法语口语的内在差异 [试论法律语言和生活口语的差异对主持语言的要求]

试论法律语言和生活口语的差异对主持语言的要求

法律语言用词的特点：准确性，简明性，专业性，而广播访谈要让听 众听得顺畅明白，这就要求要求主持人语言准确、简练的基础上更要注重通俗易 懂。

一、法律语言的准确性 用词准确是法律语言最本质的特点，因此可以说，准确性是法律语言 的生命线，准确用词是指在某一特定的语言环境中，为了表达某一特定的内容， 对词语进行最恰当的选择。而准确性这一点和新闻语言的要求高度契合。

在涉及法律新闻事件的描述时，一字之差往往会谬之千里。举个法律 人、媒体人甚至很多普通人都知道的例子，“定”和“订”的一字之差。

因为我国法律规定“定金”是合同担保的形式之一，它对于合同双方履 行合同具有约束性，对于合同双方的违约行为具有制裁性。而“订金”虽然也是一 方表示诚意的一种方式，但是对于合同双方只具有约束性，并不具有制裁性，实 质是“预付款”。顾客常常会因此遇到麻烦。

在文字表述中，这两个字的表面差异，识字的人看一眼就知道。而这 两个字读音完全相同，在广播节目中，主持人如何通过自己的语言，让听众能够 有效的对这两个同音字进行区别，从而让语言更准确呢？可以用到的方法是，字 形解说法，例词说明法。在节目中一旦涉及这两个同音词时，主持人需要立刻解 释给听众你说到的到底是哪个字。比如这处“商家给顾客提供的协议范本上都会把押金或预付款写作‘定金’”，说完这一句，主持人要紧接着强调，“大家可要注 意，这个‘定’是宝盖头的‘定’，确定无疑的‘定’，它和言字旁的订，在法律责任上 可是有着相当大的差异。”加上这样一句从字形角度的说明，例词的说明，可以 有效地起到同音字辨形的效果。

通过这种主持人语言的准确，反映出法律语言的准确和主持人语言的 专业。

二、法律语言的另一大特点是简明 法律书面语中保留了相当多的文言词语，比如法律语言中常用的文言 词一般有“之、确、遂、系、据、本、该、将、因、许、均、其”等等。这些文言 词语的运用，是法律书面语简明的一大保障，但這又构成了法律书面语言和广播 口头表达语言的一种矛盾。

在涉及法律热点的选题中，刚刚提到的例子俯拾皆是，这些语句用词 作为书面语，简洁工整准确，传递着确定的信息，但在广播语言中，听来却会觉 得非常“扎耳朵”，因为生活中，我们正常人不这么说活。最简单的一个例子，王 某之子作为法律语言没有问题，而在广播中，主持人需要把“王某之子”变换成为 符合听众收听习惯的广播语言“王某的儿子”。

三、法律语言用词的专业性 法律语言还有一大特点是专业性，很多时候，纸面文字的专业和口语 的易懂也会形成矛盾。

涉及专业的法律案件，在程序的不同阶段，同一个人就有了不同的称 谓，没有经过专业训练，或者没有认真地听，脑子跟着话走，听起来会混，会晕。

比方说最高人民法院公布“失信黑名单”，通过案例来说这个热点，节 目中说到的案例都已经进入执行程序。而一个案件，庭审阶段和执行阶段，当事 人（张三、李四）在不同的司法程序中，法律身份是不同的，参与访谈的嘉宾往 往是法律专业人士，他们常会习惯性的用法律身份来称呼张三、李四。这就需要 主持人在直播时，引导嘉宾，在保障准确的情况下，去专业化。比如在主持人提 到其中一个当事人的时候，可以直接称呼他的名字张三（不涉及侵权时）或者使 用生活化的代称，比如张先生或老张，这样会更符合听觉规律。再举个例子，名人和富豪们的离婚已经从传统意义上的“隐私”变为了 公众事件，好莱坞“金童玉女”汤姆·克鲁斯与妮可·基德曼离婚时，两人为分配名 下1.54亿美元资产一直纠缠不清。根据加州法律，婚姻满10年的夫妇，在离婚后 须终身赡养配偶。如果就这样的一个热点访谈，必然会探讨赡养费的给付。赡养 费作为有特定法律含义的词，主持人和嘉宾都可以直接使用，而且不宜调整也几 乎无需解释，但“给付”这个词非常书面化，听众更习惯听到的是生活化的语言， 而不是专业词汇的堆砌。这个时候，嘉宾作为法律专业人士用到“给付”这个词比 较恰当，而主持人就可以根据节目的形态，受众群体，相对灵活的用生活化的语 言，比如“给了赡养费”“掏了赡养费”这样的口语，替代书面语，当然主持人同时 也要保证遣词用句的准确。

结论：
访谈中，涉及法律内容法律语言和生活口语的差异对主持语言提出了 要求，主持人语言要准确、简明，是否适宜用到更多的专业法律用词，还要考虑 到节目的受众群体，争取做到准确和通俗兼顾。

作者：高婷