有关历史人物的歇后语 [语用模糊视阈下历史人物歇后语的英译]

语用模糊视阈下历史人物歇后语的英译

一、引言 人类的思维、语言中无不渗透着“模糊”。历史人物相 关歇后语的英译离不开语用模糊现象的分析。“语用模糊” 概念于1990年由何自然引进国内，逐渐被应用于翻译研究之 中。文旭（1994）从英汉数词的模糊性入手，总结出数词具 有模糊性的特点及其翻译策略；
何自然（2000）在对前人研 究的总结基础上，从刻意言谈、随意言谈两方面探讨语用含 糊；
林波、王文斌（2003）从认知交际视角探讨语用模糊问 题。在文学层面，对语用模糊的研究分析多数集中在对中国 经典名著《红楼梦》的英译研究，涉及汉语歇后语，尤其是 历史人物歇后语的语用模糊英译分析较少。我国的国际地位 日益提升，但是优秀文化“走出去”面临种种困难。歇后语 作为我国长期历史文化的积淀，需要语言接受者具备高度的 形象思维、深厚的历史和文化知识才能有效传递其含义，其 中语用模糊现象更是为译者带来了巨大的挑战，对歇后语文化理解偏颇、翻译不当会为目标语读者带来困惑，也会极大 地影响我国文化的对外传播与交流。因此，探讨汉语中历史 人物歇后语的语用模糊英译具有一定的研究价值。

二、语用模糊翻译概说 （一）语用模糊与翻译 伍铁平认为，“人类语言中，许多词语所表达的概念都 是没有明确外延的概念”[1]，这种概念就是为人所熟悉的 “模糊概念”。模糊概念广泛存在着，日常交际中无不渗透 着模糊语言。语用模糊，是指“言语在特定语境里使用可引 发多种理解的话语形式”[2]。即语言在人类交流中产生的 模糊现象都可以称为语用模糊，其范围很广，既包括词汇层 面的语用模糊、语法层面的语用模糊，也包括修辞层面的语 用模糊、文化层面的语用模糊。

译者在翻译过程中，在目标文本内倘若能对语用模糊现 象进行恰当而有效的“再生”转换，就会产生积极效果，即 所谓的积极语用模糊。顾名思义，这种转换能够产生积极作 用，不仅使目标语读者“身临其境”，充分理解源语文本的 具体内涵，还可以等效地为目标语读者带来与源语读者相同 的想象空间，可谓言近旨远，意犹未尽。相反，倘若译者没 有把握源语中模糊语言的深层含义，加之在转换过程中缺乏 理解、技巧匮乏、常识捉襟见肘，就会造成语用失误，甚至 造成不同民族间的误解。

（二）语用模糊翻译的重要影响因素之语境语用模糊，归根到底隶属于语用学范畴，而语境对于语 用模糊研究起着至关重要的作用。语用学即“研究话语在使 用中的语境意义，或话语在特定语境条件下的交际意义”[3]。

可以说，译者在语境环境下对话语理解的正确与否，是语用 模糊翻译中的重要影响因素。克服语境差异、从具体语境中 反窥模糊语言所表达的意义，是消除理解歧义的杀手锏。简 而言之，语境即言语理解与表达的环境[4]。广义来说，语 境是指所有和语言使用有关的因素，既包括语言语境，也包 括语言外语境[4]。中华泱泱千载文化，蕴含着人民无穷的 智慧，人们在日常生活中针对不同的事件、现象等抒发情感， 历经数代人沿袭使用，最终形成了歇后语这一富含民族历史 感的特殊表达。由此可见，对歇后语的理解离不开语境分析， 为使中国文化有效地传往世界各地，译者必须准确把握歇后 语使用的具体语境，乃至歇后语蕴含的历史典故语境，使英 译文准确、有效地传递对应信息。

三、历史人物歇后语的模糊英译 歇后语是在“民间百姓”间广泛使用的特殊的语言形式 之一，不仅诙谐幽默，使人忍俊不禁，而且极为生动形象。

歇后语由两部分构成，前半部分为生动形象的比喻，后半部 分是对前半部分比喻的说明、解释[5]。历史人物歇后语的 英译并非毫无规律可言，循其构成特点，前半部分往往带有 特定历史人物相关的事件、人物特点等，后半部分是对相关 事件进行评价，或对人物特点加以阐述，英译中可“区别对待”前后两部分。通常情况下，前半部分往往可采取直译或 省译的策略，对后半部分的处理，可从词汇、修辞、文化等 不同维度造成的语用模糊进行探讨，直接译出蕴含意义。

（一）语用模糊之词汇维度——加注译法 不难看出，词汇除具备具体的非转意意义外，还具有抽 象意义，指词语或是句子“在游离于语境之外的情况下所具 有的一组意义的集合”[6]，通常情况下，该种集合导致语 言歧义的产生。消除歧义的最佳办法就是将话语置于具体的 语境中，当在具体语境中考虑模糊话语时，有且仅有一个含 义是符合语境的，那么词语其他的潜在含义就会消失，语用 模糊的难题随即可被化解。对于词汇维度的语用模糊翻译， 可采取加注译法，将歇后语中模糊的词语通过加注释具体化， 为歇后语本身创造语境，消除目标语读者因语境缺失导致的 对词汇的不恰当理解。

（1）原文：周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨 译文：Box on the ear is skillfully given by a Chou Yu and gladly taken by a Huang Gai[7] 对于汉语历史、文学功底较为薄弱的目标语读者来说， 恐怕很难理解译文的意思。周瑜和黄盖具有哪些象征意义？ 黄盖因何事愿意挨周瑜的打？令人费解。很显然，周瑜和黄 盖这两个具有特定历史内涵的词造成了语用模糊。但译者在 译文后加了英语注释，将此历史事件、周瑜和黄盖的身份简 明扼要地介绍了一番，让读者豁然开朗，由模糊变精确，成功地完成了两种语言和文化的转换。

（2）原文：宋襄公的教训——对敌人不能太仁慈 译文：The lesson learned by Duke Xiang of song from his defeat——one shouldn’t be benevolent to the enemy[7] “宋襄公”这一人名可能使得目标语读者云里雾里：宋 襄公是中国什么朝代的人物？是像拿破仑一样的英雄吗？ 参加过哪场战役，是如何失败的？这些恐怕读者都不得而知， 通过后半句的译文也只能达到知其然的效果，可能从他的战 败中得到了不能对敌人仁慈的教训，但却不知所以然。译者 通过加注，介绍了宋襄公的身份以及这场战争的主要经过， 为目标语读者拨开云雾。可见，在当今文化交流日益频繁的 时代，我国文化渴望“走出去”，这种加注译法不仅让目标 语读者了解到汉语歇后语的表面及深层次意义，还有利于传 播我国的传统文化，加深我国与世界上其他国家的相互理解， 利于文化传播。

（二）语用模糊之修辞维度——省略译法 当听者或读者无法根据字面含义理解原文时，他可以在 理解具体的语境，也即上下文或具体所指的形象及其蕴含意 义的基础上，做出非原意的解读。这种理解上的困惑很大程 度上是由于歇后语结构的特殊性造成的，其后半部分通常具 有浓厚的修辞意味。然而修辞层面造成的语用模糊现象可以 极大增强语言趣味性，产生教化、娱乐、讽刺等不同的语言效果。文学作品中如果使用修辞色彩浓厚的歇后语，往往起 到突出人物性格的重要作用。

造成歇后语语用模糊的修辞有比喻、夸张、弱陈、反讽、 双关等，其中，最突出的是双关造成的语用模糊。修辞很难 再现，较为经济有效的译法之一为省略译法。歇后语英译的 省略译法即将歇后语中引起修辞层面模糊的话语的表面意 思省略，直接译出其深层意义。以谐音双关的历史人物歇后 语为例：
（3）原文：和尚撑伞——无法无天 译文：A monk under an umbrella——defying laws， human and divine[7] 中国传统文化中，和尚乃出家之人，出家伊始，剃度之 时，将头发剃掉，象征着斩断世俗七情六欲，以示对佛法的 虔诚。撑伞的和尚既没有头发也看不见天日，可谓“无发无 天”。歇后语后半部分巧妙运用这一双关，脱离语境的前提 下还可指不遵循法规、人伦、天理的既定规则。双重含义产 生歧义，造成语用模糊。译文大胆舍去表层含义，将“无法 无天”的含义译出，易于被目标语读者接受。

（三）语用模糊之文化维度——语用等效译法 文化即冻结的交流，交流即流动的文化。在人类交际过 程中善用“模糊”表达“精确”的概念，文化层面的语用模 糊现象在跨文化交际中往往会造成阻碍。由于翻译是两种语 言、两种文化间的复杂转换活动，因而，文化层面的模糊对翻译的影响至关重要，不容小觑。而翻译历史人物歇后语文 化层面的语用模糊的主要难点集中体现在译者不谙熟相关 历史典故，对历史人物的性格特点等缺乏认知，加之我国历 史文化的深邃性，很难将其中意蕴等价地“移植”到目标语 中。可以这样说，一切翻译皆需具备一种适宜、恰当的整体 而非割裂性的文化理解用以“打底”，而这部分整体、准确 的文化理解，离不开深厚的文化认识积淀作为奠基石或是支 撑[8]。译者成为真正的“文化翻译者”后，才能准确、利 落地剔除文化层面的语用模糊，为目标语读者展示庐山真面 目。

不同民族的历史进程迥异，因而体现在语言中的文化因 素不尽相同，由于汉语歇后语语言形式较为特别，且深深植 根于中华民族源远流长的历史文明之中，在目标语言中很难 再现丰富的历史内涵，也即出现“空缺”现象。译者可采取 语用等效译法弥补这一缺失现象，克服历史人物歇后语中因 文化差异引起的语用模糊因素，解开这一跨文化交际难题。

根据张新红、何自然的观点，语用等效指译者应首先理解源 语文本语言信息的明示意义和暗示意义，之后将它们复制到 目标语文本中[9]。《红楼梦》中对人物形象的刻画生动饱 满，但若不细心揣摩，很容易造成文化维度的语用模糊。

（4）原文：姨奶奶犯不着来骂我，我又不是姨奶奶家 买的。“梅香拜把子——都是奴才”罢嘞！ 译文：…We are all birds of a feather——all slaveshere.[7] “梅香拜把子”具有丰富的文化内涵，易引起歧义。某 种层面上，“梅香”是旧时婢女的一种代表，象征着境遇困 难的仆人。另外，在中国古代，非血缘关系的人可以通过结 拜成为结拜姐妹、结拜兄弟。“梅香拜把子”看似是指两人 在困境中情谊深厚，是一种嘉奖，可在文中具体语境下带有 一种嘲讽意味，讽刺对方“五十步笑百步”，彼此都是半斤 八两罢了。该译文将文化的制约因素摆在突出位置，使用语 用等效译法，通过换意象“all birds of a feather”使目 标语读者更易接受，从而达到与源语相似的表达效果。

康德认为，“模糊观念要比明晰观念更富有表现力”， 这从历史人物歇后语中可见一斑，语言中的模糊表达往往会 出奇制胜，取得无可比拟的效果。然而，由于歇后语构成的 特殊性，其言外之意往往需要听者细细品味，倘若英译不当， 就会造成语用上的失误，无法向异域读者亦或听众传递准确 的信息。深入探讨语用模糊视阈下的歇后语翻译策略，在一 定程度上为译者提供了一种新视野，但本研究仅限于历史人 物相关歇后语的英译，对于其他领域歇后语的探讨将在未来 的研究中加以涉猎，并在理论层面继续完善。消除歇后语翻 译中的语用模糊现象有利于我国传统文化的对外传播，增进 中华民族与世界其他民族间的文化交融，扩大我国的国际影 响力。

（本文为中国学位与研究生教育学会委托课题“翻译硕士研究生培养过程质量研究”[项目编号：C-2015Y0403]与 湖南省社科基金项目：思维和文化共同感与意象研究[项目 编号：15YBA401]的阶段性成果。） 参考文献：
[1]伍铁平.模糊语言初探[J].外国语，1979，（4）：
39-44. [2]谭载喜.翻译·模糊法则·信息熵[J].中国翻译，2010， （4）：11-14. [3]冉永平.语用学：现象与分析[M].北京：北京大学出 版社，2006. [4]曾文雄.语用学的多维研究[M].杭州：浙江大学出版 社，2009. [5]冯庆华.实用翻译教程（英汉互译）（增订版）[M]. 上海：上海外语教育出版社，2008. [6]何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出 版社，2000. [7]李延林等.文化翻译学[M].长沙：中南大学出版社， 2006. [8]刘宓庆.文化翻译论纲[M].北京：中译出版社，2016.