[4000字行政法论文：道路运输] 有关行政法的论文

4000字行政法论文：道路运输

我国目前的道路运输管理体制中，县级以上地方道路运输管理机构负责具 体实施道路运输管理工作，包括行政许可、监督检查、行政处罚等，其日常的执 法活动必须按照行政法及道路运输有关法规、规章中的行政程序进行。

所谓行政程序是指国家行政机关在行使行政权力，实施行政活动过程中所 遵循的方式、步骤、顺序以及时限的总和，即行政主体实施行政行为的空间与时 间表现形式。

在我国存在着重实体轻程序的现象，法律文化传统一向不重视程序法规范 的作用。目前的现状是行政权力膨涨，运用混乱、控制不力，公民的合法权益得 不到有效的保护;同时生产力发展水平落后，社会主义市场经济体制的建设要求 能有高效率的行政权力行使。

基于此，行政程序的作用表现在两个方面：一是限制行政权力的恣意行使， 防止对方当事人的合法权益遭受行政权力的侵害;二是使行政决定具有确定性、 合法性，维护行政权力、提高行政效率。

例如，《行政处罚法》第一条就表明了立法目的是保障和监督行政机关有 效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《道路运输条例》 第一条规定保护道路运输有关各方当事人的合法权益。《道路运输行政处罚规 定》第一条规定保护道路运输经营者、旅客、货主和其他当事人的合法权益。

为体现上述精神，道路运输行政法规及规章设立了一系列具体的程序来规 范行政权力的运行，略述如下。

1 简易程序和普通程序 行政处罚种类繁多，它对行政相对人利益的影响很大，因此需要对这种权 力的行使规定一个正式而严格的程序以保障相对人的切身利益。然而，其中一些 较轻的处罚如警告、小额罚款等对当事人的利益影响甚小，而正式、严格的行政 程序一般手续繁琐、费用较高，国家所付出的较之当事人受到保护的利益更大。《交通行政处罚规定》第十条规定了道路运输行政处罚简易程序即：违法事实确 凿并有法定依据，对公民处以五十元以下，对法人或其他组织处以一千元以下罚 款或警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。第十五条规定交通管理部 门必须对案件情况进行全面、客观、公正地调查、收集证据;必要时，依照法律 法规的规定可以进行检查即为道路运输行政处罚的普通程序。两种程序的不同在 于普通程序有着严格的调查、质证、抗辩、决定、送达等规定，而简易程序较为 简便，可以当场作出决定。

2 听证程序 其目的在于保护行政相对人的重大利益，因为听证能扩大相对人的行政参 与权，收集各方面意见和建议便于行政决策切实可行，通过为当事人提供辩论、 陈述自己观点的机会以避免行政机关片面地作出行政决定。

《交通行政处罚程序规定》第二十五条确定了行政处罚的听证程序。在普 通程序基础上，对交通管理部门作出责令停产停业、吊销证照、较大数额罚款等 行政处罚《交通行政许可实施程序规定》规定行政许可的听证程序法律、法规、 规章规定实施交通行政许可应当听证的事项，或者交通行政许可实施机关认为需 要听证的其它涉及公共利益的行政许可事项〔第二十条〕;交通行政许可直接涉 及申请人与他人之间重大利益冲突的，实施机关在作出交通行政许可决定前，应 当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权力。

听证程序的核心是抗辩，即当事人可以对于自己不利的证据提出异议并要 求指控方加以证明，同时可以提出利于自己的证据。当事人通过这种参与、介入 对行政行为的事实和理由加以论证，防止了行政专横和自由裁量权的恣意行使， 保持了行政权力与相对人权利的平衡。

3 申辩和质证程序 《交通行政处罚程序规定》第十一条规定当事人有权进行陈述和申辩。执 法人员必须充分听取当事人意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复 核，当事人提出的事实、理由和证据成立的，应当采纳。《交通行政许可实施程 序规定》第十四条规定申请人有权进行陈述和申辩。

这些规定，一方面可以使行政主体在作出行政处罚决定时注意到以事实为 根据，以法律为准绳，促使依法行政;二是允许当事人申辩、质证，可以澄清事实、避免失误、维护当事人合法权益;三是可以促进法治观念的形成。当事人在 申辩质证过程中，可以增强维护主体权利的意识，受到生动的法制教育，有利于 法治观念的培养。

4 职能分离程序 (1)办案与决定处罚相分离。在普通程序中，规定由执法人员调查或检查、 收集证据，而由行政机关负责人对调查结果进行审查并作出处罚决定，重大复杂 的违法行为导致的行政处罚还应由行政机关负责人集体讨论决定。在听证程序中， 要求听证由行政机关指定的非本案调查人员主持。

(2)罚款决定的机关与收缴罚款的机构相分离。作出罚款决定的机关不得 自行收缴罚款，由当事人在规定时间内到指定的银行交纳罚款。同时罚款必须全 部上交国库，任何行政机关或个人都不得以任何形式私分截留。

5 说明理由程序 《交通行政处罚程序规定》第十一条规定执法人员当场作出行政处罚决定 前，应当讲认定的违法事实处罚的理由和依据告知当事人。第二十条交通管理部 门告知给予处罚的事实、理由和依据。《交通行政许可实施程序规定》第十七条 规定实施机关依法作出不予行政许可的决定的，说明理由 理由，是行政决定作出者对法律、政策和自由裁量权所持的观点的解释说 明，也就是对行政决定的事实依据和法律政策适用及其相互之间的对应关系的认 识。行政机关如果不对这种理由作出说明，就会使得行政权力行使趋于草率、专 横，当事人往往也无法明了其理由及行政机关所执行的法律政策的意义，不利于 法律和政策的顺利实施。因此说明行政处罚决定的理由有助于限制自由裁量权力 的恣意行使、促进合理、谨慎行政，有助于行政处罚决定的可靠性、稳定性，对 人民法院的司法审查也有助益能成立。

6 资讯公开程序 资讯公开是现代行政程序的重要制度之一，指有关行政主体活动的情况和 资料，凡是涉及相对人权利义务、不属于法律法规规定应予保密的范围，都应依 法向社会公开，任何公民、组织均可依法查阅或复制。资讯公开制度是行政相对 人参与行政的体现，可以增进公民对政府的信任，加强公民和政府之间的沟通和 合作，调动公民参与行政的积极性。此外，也便于公民对行政机关的活动进行监督。《交通行政处罚程序规定》和《交通行政许可实施程序规定》都确立了公开 原则，规定对行政处罚和行政许可的结果必须公布，后者还规定了进行公示的方 式。

编辑老师为大家整理了4000字行政法论文，供大家参考。更多详情请点击 法学论文。