非洲国际商法统一化与协调化_国际商法

非洲国际商法统一化与协调化

非洲法律的多样性影响非洲各国之间、非洲国家与其他大陆国家之间贸易的发展， 且阻碍非洲经济一体化目标的实现。非洲国家应毫不迟疑地排除不利于经济合作 的法律方面的障碍，且应在经济合作的主要领域实现实体法和程序法的统一与协 调。在现实中，非洲各国通常采用统一法和示范法进行国际商法的统一与协调。

此外，还必须重视比较法的作用。相对而言，非洲国际商法的统一化与协调化应 首先在区域内进行，有些事项可在区域内和全球范围内同时进行。截至目前，非 洲商法协调组织在非洲国际商法的区域性统一与协调方面成果最显著。可以认为， 非洲国际商法的统一化与协调化之路是漫长的，主要任务只能由非洲人自己来完 成。

关键词 非洲 国际商法 统一化 协调化 经济全球化是当代社会的基本特征之一，它在加速推进国际商法的统一化 与协调化进程。在此进程中，非洲亦不应被边缘化。

非洲国际商法统一化与协调化的成因 （一）经济全球化是非洲国际商法统一化与协调化的根本原因 正如经济全球化势不可挡一样，法律的统一化与协调化运动是当今国际社 会法律发展的一大趋势，具有历史的必然性，其成因是多方面的，而经济全球化 是其根本原因。①随着经济全球化进程的加速深入发展，各国间的联系和交往日 益频繁，跨国民商事关系以前所未有的数量发生，国际经济竞争日益激烈，各国 为了吸纳国际资金、技术和人员，无不在改善其国内法律环境，这样就需要各国 法律之间互相交流，互相借鉴，这有利于各国法律消除差异，趋向统一；
而就整 个国际社会而言，要谋求共同发展，保证国际社会正常的经济贸易活动的安全， 进一步推动国家经济贸易交往的扩张和深化，则需要制定更多的国际条约来规范 国际商事关系，努力建立起反映国际经济新秩序的国际法律环境。法律的统一化 与协调化正是在这一背景下应运而生的。

世界范围内法律的统一化、协调化首先表现在民商法领域。经济全球化意 味着不同国家商人交易增多，为了降低交易风险，保障预期利益，就需要为商人 之间的跨国交易设立规则，进而推动世界范围内商法规则的统一。②因为“协调化的法律规则能降低交易成本，并因此促进国际贸易和商业的发展”①。数十年 来，国际商法的统一化进程已取得快速发展，主要表现为：
1.商人通过自己的机构如国际商会等创设或统一了大量的商法规则；

2.各国通过国内立法制定出与多数国家相一致的法律规范，从而使商 事法律规范趋向统一；

3.国际社会通过制定大量的调整有关国际商事关系的国际公约，推动 了国际商法的统一化进程。

经济全球化是历史的必然，这就意味着，处于边缘化状态的非洲国家根本 无法回避经济全球化。②为应对经济全球化的挑战，非洲国家积极推进市场的联 合与扩大，而“市场的联合总是与努力对有关金融和贸易方面的法律进行协调的 活动相伴而行”③。非洲国家只有积极参与国际商法的统一化与协调化运动，才 能最大限度地利用经济全球化的潜在好处，减少经济全球化的负面影响，进一步 融入经济全球化中，避免被进一步边缘化的危险。

（二）非洲国际商法统一化与协调化的直接原因 消除法律的多样性，是非洲国际商法统一化与协调化的直接原因。法律的 多样性在非洲尤显突出。非洲法律的多样性体现在以下3个方面：
1.单一国家内部法律的多样性。在一个非洲国家内部，不同地区实施不同 的习惯法。在殖民时代，一些外国法被强加于非洲本土法中，且二者继续存在。

独立后，许多非洲国家采用联邦政体，使一国内部各地区具有依据本地情况进行 立法的权力，而各地区的立法并不必然是统一的。

2.非洲国家之间法律的多样性。长期的殖民统治对非洲各国的法律造 成深刻影响，独立后非洲国家基本上沿用前殖民国家的法律制度。伊斯兰教在非 洲广大地区的传播使伊斯兰法对一些非洲国家的法律也产生巨大影响。此外，当 今一些非洲国家的不同地区在历史上曾被不同的国家占领，造成现在一些非洲国 家的不同地区实施不同类型的法律。因此，可以从法律的角度把当代非洲国家分 为普通法系国家、大陆法系国家及混合法系国家。它们之间的法律必然存在巨大 的不同。

3.非洲国家和其他大陆国家之间法律的多样性。尽管非洲国家的大部分法律制度源于欧洲，但不能就此认为非洲国家的法律规则等同于它们所采用的 欧洲国家的法律规则。即使法律制度同属一个法系的不同国家，在处理同样事情 所适用的规则上也常存在很大差异。导致此种状况的原因诸如：各国法律发展或 改革的步伐不同，各国的社会文化因素对法律的影响有别；
现在许多国家乐于从 其他国家移植一些法律规则和概念，这些国家并非总和移植国同属一个法系。非 洲国家接受欧洲法后，欧洲国家法律的发展并非总在接受国中得到反映，而另一 方面，非洲国家本身也经历着内部的法律发展，这包括新的本土法的制定，对立 法作出的新解释，以及对其他国家法律的移植等。

非洲法律的多样性不仅影响非洲各国之间、非洲国家与其他大陆国家之间 贸易的发展，且在一定程度上阻碍非洲经济一体化目标的实现。

法律制度的差异是产生法律冲突的一个主要原因，而“毫无疑问，法律冲 突妨碍了贸易的发展”④。从事国际贸易者必须考虑到：某项交易应受何国法律 支配，发生争议时当事人应到哪国法院寻求救济。也许有人认为只要在合同中加 入法律选择条款和法院管辖条款，上述问题即可解决。关键是，即使我们知道某 一交易受某一非洲国家法律支配，由于其法律制度的多样性，我们也很难知道根 据该国法律对我们的权利和义务是如何规定的。因此，此类条款并不是解决法律 多样性产生的问题的有效、持久的方法。有人曾指出，法律选择条款“并不是解 决地区之间贸易问题的实用方法，因为许多合同经常不指明适用的法律，或为追 求缔约效率而忽视了该问题。”⑤当合同中缺乏法律选择条款时，就需利用冲突 法规则来确定交易的准据法，而非洲国家的冲突法规则同样有巨大差异。因此， “法律体系的多样化和发生法律冲突时选择法律的困难，引起了人们对统一贸易 法越来越大的兴趣”①。

非洲国家为扭转在经济全球化中逐渐被边缘化的局面在进行艰难探索，逐 步形成了联合自强、共谋发展的共识。为应对全球化的挑战，非洲国家在致力于 经济的一体化，首先主要在地区间进行合作，进而逐渐关注全非洲的合作。西非 国家经济共同体、东南非共同市场、南部非洲发展共同体、非洲经济共同体及非 盟的建立即为明证。非洲国家致力于非洲经济一体化进程是因为它们相信经济一 体化能保证非洲各国的经济和社会发展，并有助于整个非洲的进步和发展。为实 现经济一体化的目标，非洲国家都表现出极大的决心去消除有碍发展的经济和政 治方面的因素，但在消除阻碍它们参与国际贸易、不利于实现经济一体化目标的 法律多样性方面却未表现出同样的决心。有人曾指出：阻碍西非国家经济一体化 进程的主要问题不仅仅是政治、经济或社会方面的，还有其他更重要方面的因素，即法律方面的因素。另一位非洲人士恩杜鲁认为“非洲经济共同体面临的非洲国 家之间各种非关税贸易壁垒中，必须把目前存在于非洲的差异巨大的各种法律制 度置于首位”②。他进而指出：“贸易法和商业惯例的协调是地区一体化的重要组 成部分。没有它经济一体化目标就不能实现。”③因此，非洲国家应毫不迟疑地 排除不利于经济合作的法律方面的障碍，且最主要的目标应是在经济合作的主要 领域实现实体法和程序法的统一与协调。实际上许多非洲国家早已意识到法律多 样性对经济一体化发展