[从语焉不详到客观坦率——国内新闻媒体对温总] 语焉不详的焉

从语焉不详到客观坦率——国内新闻媒体对温总

演讲进行中，一名在场的学生（事后查出为27岁的德籍研究生马丁· 杨克，警方现已扰乱公众秩序罪名对其进行起诉）突然吹起了口哨，大声指责剑 桥大学不应该邀请温家宝来演说，并随即向演讲台掷出鞋子。在整个过程中，温 总理处变不惊，从容应对，在这名抗议者被带离会场后，温总理说道：“老师们， 同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。”此番说话赢得了在场 听众长时间的掌声。

这是继美国前总统布什2008年12月14日举行记者招待会时遭伊拉克 记者当场扔鞋后的第二次类似事件，于是各国媒体当即纷纷报道，消息瞬间传遍 了世界。

从语焉不详到客观坦率 当时，中央电视台的国际频道和新闻频道对温总理的剑桥演讲进行直 播，但当会场上出现突然状况后，立刻做了断讯处理，画面切回到演播室。凤凰 卫视记者闾丘露薇也曾随行温总理采访，后来她在博客中描述了这一段经历：由 于伦敦正值大风雪 交通 困难，包括凤凰在内的一些香港媒体便放弃了前往剑桥 大学采访，认为“反正中央台有直播，外国通讯社有画面”，于是“大家齐聚在一 起看中央四套的直播”。当央视直播出现状况后，“大家开始上网寻找最新消息， 很快，路透和bbc的快讯出来了，原来有人扔鞋子，很快路透有了警察拿着那只 鞋字的照片。WwW.133229.COM在过了几分钟，sky打出了突发新闻：记者报道 有一个台下的听众扔鞋子，记者不忘加上一句：用最时髦的方式抗议。”【注1】 除央视直播中断现场信号外，在国内媒体的初期报道中，在处理这条 新闻的时候，同样隐去了重要的情节，除了只是把这一事件说成“干扰事件”之外， 报道的角度主要放在中方的抗议和英方的道歉上，根本没有提及扔鞋一事。包括 外交部2月3日的新闻发布会上，有外国记者问及此事，新闻发言人也笼统地一句 话带过“演讲过程中，有人极力干扰现场秩序，破坏演讲”。也就是说，国内受众从国内新闻媒体上无法获知温总理在剑桥演讲时现场发生了何种干扰。

国外一些媒体立刻就此说事儿，再次给予中国新闻媒体的报道手法负 面评价。如，某些西方媒体评论道：“去年，前任总统布什被人扔鞋子的时候， 中国媒体反应迅速，报道及时，展现了新闻工作者的优良素质。昨天，中国媒体 奉行了沉默是金”；
“去年12月，伊拉克记者向布什扔鞋子的事件在中国乃至世界 范围内都广为传播。与之相反，中国国内的媒体对昨天的事情鸦雀无声”；
“新华 社报道，英国当局对此意外事件表示歉意，而且，中方‘对这件事情表示极大的 愤慨’。但是，报道中没有说明意外事件具体指什么”；
“央视 网络 报道了外交 部的评论，承认演讲过程中发生了“骚乱”，但是没有提到那只鞋”；
“对温家宝在 剑桥的遭遇，大陆媒体多采用官方新华社的通稿，都绝口不提扔鞋一事”；
“中国 媒体对可能令国家领导人难堪的的新闻通常一律不予报道，因为不愿意丢面子”。

2月3日晚，中央电视台在收视率最高、影响力最大的《新闻联播》中， 用了整整4分钟的时间，详细报道了“扔鞋事件”始末。报道从语焉不详到客观坦 率，媒体立刻由被动转为主动，不仅得到了国内受众的肯定，也令西方媒体大跌 眼镜。一些媒体随即称：“中国中央电视台在2月3日晚间的《新闻联播》节目中， 罕有地完整播出了整个‘扔鞋’过程。打破了中国媒体不报道本国领导人被抗议的 惯例”；
“当星期二晚间，没有经过任何剪辑的剑桥掷鞋图像原原本本地出现在中 央电视台的新闻联播节目中的时候，很多中国问题观察家感到出乎意外”。

报道发生变化的原因 对国家领导人在出访时遭遇受干扰的事件通过媒体公布于众的做法， 对于中国来说实属罕见，“扔鞋”这种极端状况更是首例。如果说，媒体“不报”是 多年来的惯例，那么，“报”就成为了改进，甚至具有突破的意义。当然，这一变 化的决定因素肯定来自相关领导部门的指示，有国外媒体甚至猜测说，这是温家 宝总理亲自下达的指示，要求公开报道其在剑桥演讲时发生的一切。

不管转变的决策过程如何，但在短短一天多的时间内，相信至少有以 下两个因素促使决策者及时做出决断。