【国际经济法价值探究】 国际经济法

国际经济法价值探究

价值需求的满足更为复杂、困难，所以国际法存在一定的特殊性。从本质上来讲， 这一问题的产生与其价值特殊性有着直接的关系。人作为价值的主体，超越了民 族、国家的范围，导致其在拥有共同价值时形成较为困难。所以国际经济法在价 值主体方面构成的价值需求是否相同，有哪些需求，怎样才能实现这一系列问题 是本文对国际经济法价值探究的主要目的，也是本文的立意之所在，为日后国际 经济法价值的研究奠定理论基础。

一、国际经济法价值相关概念的阐述 (一)含义的阐述 通常来讲，国际经济法价值主要指的是国际经济法对于人所表现的意 义。主要涵盖两部分，其一，“人关于国际经济法的绝对超越指向”;其二“国际经 济法对人的需要的满足”。就前者来讲，因为在需求方面，没有止境，所以法的 价值与现实相比，必然存在超越性，也成为人们对自身理念以及信仰的表现方法。

所以法的价值在现实中与理想状况只可以无限的接近，而不能统一。如果二者统 一，法也就丧失意义了。就第二部分来讲，因为价值取决于主体，所以国际经济 法满足人们的需求是最基本的任务，也是其根本意义的体现。在实际中，人的需 求得到满足分为两部分，第一，人们将特定需求进行法律化，受法律保护，第二， 将法律保护的需要转向现实化。就前者来讲，需要通过立法实现，而后者需要守 法、执法进行实现。总结以上两部分可知，国际经济法价值将人作为主体，并将 人们的一些期望融入进去。它对国际经济法存在于社会的规律、形式等方面不在 关注，而转向关注于其理想状态。以此作为参照物，对国际经济法实际的实施进 行思索及评价。

(二)国际经济法价值的特点 1.独特性 就国际经济法来讲，其价值目标具有一定的独特性，其在经济与国际 之间立足，所以其价值目标与非经济以及国内两种法律存在差异。在国际法的领 域中，国际经济法与国际私法以及公法进行对比，前者对经济主权也较为侧重，而且其在发展以及合作两方面的阐释也并非后者能够媲美的。

2.价值主体具有多元性 就共同价值来讲，其特殊的文化背景、历史发展环境、经济条件等方 面是共同价值构建的主要因素。就国际经济法价值来讲，其关系主要因为文化、 地域等方面存在较大距离造成共同价值的构建非常困难。

3.价值设定具有复杂性 就价值实现而言，在法律制度中将其价值目标渗透进去是首要条件。

但是因为价值主体具备多元性，所以在价值观方面也各不相同。在每个国家里， 每位公民在价值目标的珍视程度方面各不相同，而且都希望设置到法律法规中， 这就导致价值在设定方面具有一定的复杂性。

4.价值认同具备自愿性 对价值体系以及特定价值进行认同主要有两种方法，分别是强迫与自 愿。和国内法进行对比，认同国际经济法价值以及其本身以自愿为主，存在很多 任意的惯例便是主要表现。

5.价值实现具备困难性 价值实现因以上特点的存在，所以其实现非常困难，也就造成国际经 济法的实际与理想状况存在很大的差距，国内法中非常少见。

(三)法的价值探究的重要性 对法的价值而言，对其重要性进行探究首先应对其自身重要性进行研 究。价值追求是法律认知以及实践的重要基础及起因。其并不是单一的校正恶法， 还是促进法律发展的重要因素，渗透于法律的整个环境。如果缺乏法律价值，其 发展一定会受到阻碍。其二，研究方法具有一定的特殊性，其余方法不能进行替 换。在法学研究中，法律的现象以及价值的研究非常重要。就前者来讲，其主要 功能是对人在法律中处于主导地位进行确定，其目标主要是为了更好的驾驭法律， 更好的为人们服务。就后者而言，其认为主要是对法律现象进行解释，主要探究 目标是如何采用法律合理的对人们进行统治。

二、国际经济法的价值目标(一)秩序 就国际经济法而言，其秩序主要表现在国际经济秩序方面，是国际经 济新秩序。与国内进行对比可知，在国际中，人们更迫切的需要秩序，而确立秩 序的难度却非常大。主要原因是在国际社会中，没有很好的保障各国利益以及意 志，造成各国在利益的划分以及调整方面存在差异。这些问题也就直接造成混乱 无序的局面。国内与国际相比，国内在秩序方面通常较好，主要原因是为了避免 出现无序状态，以国家的强制力为意志，通过法来划分利益，并使其拥有法律化， 合理化。

(二)正义 在上文中，从秩序的分析可知秩序主要是国际新秩序。主要原因是只 有国际新秩序才能具备真正的正义。就国际经济的旧秩序来讲，其构建的基础主 要是歧视以及强权政治，所以其正义性非常欠缺。就正义而言，其属于历史范畴。

著名学者恩格斯曾经说过，正义不会永远存在，随着社会的不断发展与进步，正 义的含义也在不断发生着改变。而国际经济法也在不断的进行演变。就国际经济 法而言，当前从强调法律外在的平等性以及统一性向其内在的奋斗性逐步发展， 这一发展也是形式正义与实质正义之间的转变。

(三)主权 站在国际层面的角度分析，国际社会主要由民族与国家组成。如果国 内法没有主权庇护，那么其追求的价值也很难实现，所以人们对于主权有很强的 依赖性。在国际经济的范围内，经济主权是其主要体现。这就表明在其国内，各 种资源与活动都拥有永久主权。从另一个角度来讲，也表现了各国在主权的平等 性。在国际经济法的各项原则中，经济主权这一原则占据极其重要的地位。而且 在构建国际经济的新秩序时，起到基础性作用。但是因经济的发展产生主权过时 的言论。所以，对于主权应给予重新审视。

(四)安全 就安全而言，其余秩序、正义有着非常密切的关系。如果秩序的正义 性较强，那么其必然属于安全秩序。就安全来讲，将其作为实质性价值。在社会 的关系中，正义是安全必须融入的东西。所以站在这个角度来讲，法律规范与安 全有着密不可分的关系。他们重点关注的内容是避免人们受到各种侵害。站在缓和的视角来讲，安全还与人们的困苦、偶然事件等方面有密切的关系。就国际经 济法而言，安全起到不可或缺的作用。当前，国际经济法得到调整，在国际金融、 贸易以及投资三方面中，安全价值都非常重要。

(五)自由 人们对自由都存在着渴望，也有很多学者对自由进行探究。通常来讲， 自由的含义涵盖三方面，其一是字面，其二是哲学，其三是法学。如果想拥有自 由，就必须认同客观规律。对于社会生活来讲，人们的社会生活一定要有组织， 被秩序所制约。因此，人们必定受到一定的拘束，以此来换取一定的自由。所以 自由只是相对而言，与限制紧密联系。但是在实际生活中，人们总是采用各种秩 序以及机制的构建来确定自由。因此，在法的价值中，自由必定占据一席之地。

但是对于自由的理解不能过于简单，而是从社会以及个人的角度出发进行全方位 的解释，这样才能更好的理解自由的价值。

(六)效率 就效率而言，其通常指的是在投入量确定的前提下能够获取的产出量。

换而言之，就是通过最少的资源消耗换取相同的效果。亦或者采用相同的资源， 获取最好的效果。效率与自由、秩序等特征相同，在法律价值的目标中，也占据 着非常重要的内容。就社会来讲，如果其各方面较为优秀，那么其不仅在秩序、 公正以及自由等方面较好，而且还存在较高的效率。如社会较为完善，那么如果 其一定要拥有高效率。

(七)其余价值目标 在本章节中，国际法价值除去以上六方面价值目标之外，还涵盖其余 价值目标，例如人权、合作，发展、理性、人权等方面。

三、国际经济法的价值实现 就法的价值而言，其目标将人们对法期望的形态展现出来。他在社会 的实践过程中，经过不断概括以及后人的精炼而形成。对于法的价值来讲，其实 现主要表现人类期望的现实化。但是因为其目标存在超越性，所以其价值实现只 能无限接近。国际经济法与其余部分法相比，在价值实现方面相同，与法律实践 有着密切的关系。只有通过法律监督以及人们自觉遵守才能将法的价值体现出来。

因此，法在自身实现以及价值实现方面相同。(一)实现条件 对于价值而言，人们对其渴望程度与其实现的难度几乎成正比例。法 对秩序追求的主要原因是人们往往缺乏秩序。同样，法对于自由以及平等追求也 是因为人们没有获得理想的自由，没有得到理想的平等。人们无法实现理想价值 的原因就是因为这些阻碍因素造成的。消除阻碍因素需要三方面条件。其一，对 于法律制度来讲，其应该拥有良好的设置。任何国际经济法在制定制度的过程中 因为价值存在争议。如果立法较为成功并得到完善，那么国际经济法在价值表现 方面获得统一。其二，需要彻底的实施法律制度。国际经济法因保障机制的欠缺 导致其价值实现主要有国家政府以及自愿来完成。而其实施主要是通过每个国家 制定特定的规则来实施。其三，国际经济法的价值获得认同。就国际社会来讲， 如果人们对国际经济法在价值方面的认同逐步提升，那么其价值定会实现。

(二)国际经济法价值的矛盾及解决 就价值主体来讲，其具备多元性以及复杂性，这就是国际经济法在价 值的实现方面较为困难的主要原因。因为价值主体实质特性即为人们因价值观念 不同而产生的冲突。站在“应然”的视角分析，法的价值在体系方面较为和谐。换 而言之，法的制定要遵守完善的规则，各种价值的目标也都融入进去。保证各种 价值目标最大限度的实现而彼此之间不会产生冲突。那么冲突只能来源于人们对 法的价值准则、价值目标、各种目标的认识程度。在法的价值探究范畴中，对价 值准则产生的冲突研究极其重要。只有对实际生活中产生的价值冲突进行研究， 才可以寻找冲突产生的根源以及具体的解决措施。这对价值目标的实现有非常重 要的促进作用。当前，在国际经济法中，产生的冲突主要有四方面。

1.正义和秩序。在国际经济法中，对正义秩序的追求较高，但是在实 际中，正义和秩序却在很多时候背离。因此，只有国家得到不断发展，提高国际 地位。在国际制定新规则时，融入自身利益以及意志，进而获取新秩序。

2.秩序和自由。首先在秩序范围内，自由属于个性发挥，但并不是任 意发挥。其次，在人们实现自由价值与其余价值时存在冲突。所以，秩序与自由 在国际经济法范畴内产生冲突的根源是自由和秩序的不合理性产生的。

3.效率和公平。为了实现公平而牺牲效率，但是因效率的牺牲又造成 公平的丧失，这就产生了冲突。为解决两者间的冲突，著名学者奥肯提出因社会领域的差异采用不同的解决措施。此种区分解决的措施对二者冲突的解决具有非 常重要的意义。

4.合作与主权。如果合作双方以独立及主权为基础进行合作，那么主 权与合作将不会产生冲突。如果因为强权的威胁而进行合作，那么主权与合作之 间极易产生冲突。所以，只有各国共同努力，制定新规则方能解决两者冲突。

四、结语 在本文中，通过相关概念的阐述、国际经济法价值、价值目标以及价 值实现对国际经济法价值进行深入的探究。就法而言，应该是公平、善良的，与 价值理想相符合。但是在实际中，因为邪恶的存在，造成其与价值目标相悖。就 本文的研究意义而言，因为国际经济不断发展变化，所以并不是解决经济交往中 存在的问题，而是促进国际经济法的发展。使其拥有一个较好的发展方向，从而 构建良好的国际经济环境。

作者：马珊珊 来源：赤峰学院学报·哲学社会科学版 2015年1期