公共管理改革_公共管理与政府改革的探析

公共管理与政府改革的探析

(2)当代行政体制改革与以前的行政体制改革在改 革的总方向上相反。以前的行政体制改革总方向是政府职能. 责任的膨胀，随着这种膨胀政府规模也开始膨胀。而当代行 政体制改革总方向却是政府的退缩和市场的回归。撒切尔称 之为政府战线的全方位退却。里根在进行行政体制改革时有 两句名言：“政府不能解决问题，反而它本身才是问题”，“让政府不再骑在我们头上，让政府的手远离我们的钱包”。

(3)当代行政体制改革以市场化为取向，塑造企业型政 府，具有超越意识形态的特征。即不论什么形态的国家，不 论什么倾向的党派.不论什么经济水平都在进行世界范围内 趋同的改革，所有改革的方向都有些雷同，所有政党都有向 右倾的转制趋势。比如英国工党过去讲求信奉共产主义.公 有制，堀在的党章中已经没有了这一规定，布莱尔上台后撒 切尔执政时期出售的国有企业全部都没有收回，而且还新卖 了很多企业，目前正在研究邮政如何市场化，他的施政方针 跟撒切尔没有多大的区别，所以现在有人把布莱尔称为布撒 切尔。

(4)当代行政体制改革处于特殊历史时期，因此意义非 同一般。目前正处于社会转型期，即从工业社会向后工业社 会转变。知识经济.全球化.一体化.信息化是转型的标志。

所以当代行政体制改革肩负的使命与过去的改革不同。过去 的改革只是调整：当代除了调整还要探讨适应未来的管理体 制，具有划时代的意义。

2.当代行政体制改革的动因，也就是推动改革的力量 (1)当前的国际环境发生了很大的变化，如知识经济的 出现.信息化社会的出现.全球化速度加剧，等等。各国为适 应环境迎接挑战必须改变，必须使自己国家在各方面与国际 接轨，必须相应的修改国内原有的法律.行为方式。一个国 家的竞争力水平在很大程度上依赖于国内企业的竞争力水平，在国际竞争加剧的情况下，企业要有竞争力，政府的管 理必须跟上，如果政府没有提供好的环境，企业不可能得到 发展。大家都知道比尔盖茨从大学中途退学后只用20年的时 间就成为了世界上最富有的人，他成功的原因当然有很多了， 但其中一个很重要的原因就在于美国社会给他提供了这个 环境，如果换在我国的环境下他就不可能取得那样大的成功 了。所以为了增强企业的竞争力。进而增强国家竞争力，政 府管理的改革势在必行。此外在国际化的条件下，政府改革 本身具有传播效应，所有的信息都实现了全球化，老百姓通 过报纸.电视.广播.网络可以很及时.准确的了解外国政府 的管理动向，会根据外国政府的行为向本国政府提出相应的 改革要求。而政治家们为了获得老百姓的支持电会有相同的 改革意向。这些力量都能推动改革的进行。

(2)行政体制的国内环境已经发生了变化，老百姓对政 府的期望.要求提高。用美国政府的话说：“老百姓希望政 府工作得更好，花钱更少。”在这种情况下政府只有通过改 革自身才能适应老百姓对政府日益提高的期望和要求。私营 部门为了在高度竞争下求得生存，在管理和提供的服务上有 非常大的改进，他们的改进与政府提供服务的不好形成对比， 所以老百姓强烈要求政府进行改革。

(3)政府自身面临的困境迫使它采取改革措施，这是改 革内在的主要动因。当代政府面临了三大危机：财政危机. 管理危机.信任危机。财政危机尾指每国政府都感到入不敷出。所以有学者称 当代改革为财政驱动的政府改革。老百姓越来越抵制政府的 收费，“让政府的手远离我们的钱包”，在财政收入有限， 支出又很大的情况下，政府只有以改革内部管理，提高效率 来降低成本。

管理危机本来可以通过强化对政府的管理来解决，但政 府非常庞大，所以最难管理。全球最大的企业是通用公司， 它的所有员工加起来才14万左右，可中国政府的工作人员有 700万。要管理好这么庞大的人群是非常困难的。而且政府 的目标也很多，公务员的身份具有两重性，既是领导者的下 属也是他们的选民，领导者为了获得他们的支持以便在下次 的选举中获胜，在对他们的管理上有时候会遇到两难境地。

由管理危机导致了老百姓对政府的不满.不信任，从而 引发了信任危机。

二、当代行政体制改革的方向和指导理论 当代行政体制改革有2个方向：第一.市场化和社会化。

改革着眼于处理政府与市场.政府与社会的关系，实现政府 的退却。这个方向背后的逻辑很简单：政府目前面临困难的 原因在于管理的事情太多了，所以要退却，集中力量抓好重 要的事情。第二.政府内部管理改革，提高工作效率。

当代行政体制改革以公共选择及其相关理论和管理主 义理论为指导理论。

1.公共选择及其相关理论。探讨了政府在与市场的关系上应该怎么做，政府为什么应该退却，公共选择理论将理 性经济人假设用到政治领域。过去人们都认为“无商不奸”， 搞经济活动的人是自私自利的，而政府官员是公职，所以不 是理性经济人。但公共选择理论认为政府官员也是，并由此 发展出了市场论和政治家行为动机理论。具体来说就是认为 社会中存在两个市场，一个是经济市场，另一个是政治市 场：在经济市场中进行服务.商品的交易，交易媒介是货币。

在政治市场中交易的主体是政治家和选民，内容是权力和福 利，媒介是选票。政治家通过管理国家给老百姓一些福利。

以此获得老百姓的支持。在两个市场上主体的行为目标是不 同的。在经济市场上，作为生产者追求利润最大化，消费者 追求在有效约束下的效用最大化；
在政治市场中，政治家追 求权力最大化，老百姓追求福利最大化。这就产生了一个问 题：如果一个政策有利于百姓福利最大化，不利于政治家自 身权力最大化，政治家会采取什么措施呢他会毫不犹豫的选 择可以使他权力实现最大化的措施。举个例子来说吧。比如 说维修马路问题。马路刚刚修好的时候质量较好，随着时间 的流逝，质量会不断下降。根据工程师协会的研究我们可以 知道马路质量下降的轨迹是一条曲线，不是一条直线，也就 是说前几年下降的速度比较慢，如果不加以维护的话下降速 度会不断加快，最后两年简直就是呈直线下降了。而马路修 复的时机选择是一门学问，早期修复所花的费用很低，而且 效果很好；
如果这个时候不管它，再过两年修复的话就要花更多的钱了；
如果再不动，那马路的修复成本会更高；
到最 后无法再修复时就只能重新修建了。修马路什么时候最好. 成本最低我们不知道，但是什么时候最不好.成本最高我们 却可以看出来，就是在重新修建那一点上。可实际上美国很 多马路的修复都要等到最后一点才重建。原因在于对政治家 来说重新修建比不明显的修复更能让他感到荣耀，他可以通 过奠基仪式.剪彩.接受新闻访问等形式在民众中扩大他的 知名度，通过修复马路这个表面的“政绩”来获得民众的支 持：换句话说就是政治家以此来换取名声和荣誉，以名声. 荣誉来换取选票，以选票来换取权力。总之，公共选择理论 认为政治家也是人，电是理性经济人，以道德水平来讲与一 般人相同。所以他们所作出的决策不一定科学。可能会失灵。