新基础下的生命教育论文|是一切生命的基础

新基础下的生命教育论文

2.从旧基础教育到新基础教育 我国旧有基础教育在新中国建立后的几十年间，尤其是 十一届三中全会之后，为我国教育事业的发展贡献了重要力 量，为社会主义建设培养了众多人才，提升了整个民族和国 家的基本素质。然而随着社会的发展与变革，旧基础教育越 来越凸显了其不适应性，严重限制了教育整体质量的提升和 教育职能的发挥，尤其在西方发达国家引入“生命教育”之后，我国旧有基础教育弊端频现，一方面对于教育环境而言， 教育相关管理者不重视生命教育理念，缺乏对生命的尊重， 使得很多教师尤其是偏远地区的教师待遇差，工作环境差， 工资得不到保障，甚至连基本生存条件都很难满足，相对应 的是贫困地区或家庭的学生无法上学，人文关怀与实际需求 相差甚远；
另一方面对于教育质量而言，很多学校教育还停 留在“认知”教育甚至是“应试”教育阶段，培养出来的学 生无法适应社会需求，甚至在教学阶段就问题频发，这些都 暴露了我国传统基础教育一定程度的教非所用和力不从心。

也正是在此基础之上，以叶澜为首的教育界有识之士开始重 视教育理念同时代需求的适应性，开始推动基础教育变革， 新基础教育理论应运而生。新基础教育要求首先掌握时代主 题，了解时代需求；
其次对教育理念、教育方法和教育目标 进行更新变革，使之适应时代需求；
最后将新的教育理念、 方法和目标接受实践检验，并在实践中发展和完善，形成更 加先进的理论体系。

二、生命教育观下的新基础教育理论分析及实践重构 1.新基础教育价值观及其构建 新基础教育的价值核心是“培育新人”，所谓新人，既 要符合新社会背景下对人才的实际需求，又要在个体上展现 鲜明的个性和充沛的生命活力，是个人价值和社会价值的内 在统一。在生命教育观下，教育的过程首先定义为精神成长 的过程，其次才定义为知识传导的过程，其构建方式主要为：将教育的价值集中在对人的生存价值的引导和发展上， 对人的生命历程发展在教育教学活动的始终予以动态把握， 唤醒生命潜能，蕴育精神新生，既要奠定知识基础、能力基 础、道德基础等基本素质，也要培养生存能力、生活能力、 交际能力等综合素质，更要提升热爱生命、热爱生活、热爱 世界的崇高精神。由此，新基础教育的价值不应仅仅局限于 知识层面，而应立足人的整个生命发展过程，将体力、智力、 情感、人格、伦理等全部纳入教育目标，从知识教育切入到 情感体验和内心感悟，由此培养出符合现代价值需求的教育 人才。

2.新基础教育教师观及其构建 教师是教育教学活动的践行者，教师对教育的理解和教 学活动的具体实施决定了教育质量。在生命教育观下的新基 础教育中，教师的定位应该是不断自我发掘、强化以及发挥 自身的生命价值，从而使自己的教育教学活动更有意义，更 具价值[2]。基于此种目的构建新教师观：首先，对教师这 一角色的认知，必须强调教师本身的生命价值，尊重教师的 劳动，尊重教师自我发展和自我价值提升的需求，为教师从 事教育教学和科研工作提供必须的环境和条件支持；
其次， 要重视教师的个体差异和诉求，从根本上改变对教育教学活 动的错误认知，而将其看成是生命存在的形式，是生活进行 的方式，从而充分调动教师的积极性和创造性，以更加宽广 的生命视角去尊重教师选择生活方式和享受生活的权利。3.新基础教育学生观及其构建 当代生命教育观的重要理念之一就是首先将受教育对 象定义为一群具有完整生命特征并渴望接受生命教育的人 群，据此实施新基础教育教学活动。学生是教育的主体，也 是教育质量的表现载体。传统教育下的学生观通常把学生当 作填充知识的容器，以机械化、流程化和一体化的方式对学 生实施教育教学活动，并简单地将教育内容划分为年级教育， 照本宣科，人为地割裂了人的生命的完整性和统一性。而生 命教育观下的新基础教育，则将学生看作是实体与精神、理 性和感性相结合的生理意义和哲学意义上的完整生命体，强 调对学生个性的尊重和对学生潜能的激发。具体到其模式构 建，首先，教育教学应充分注重学生的个性差异，从实际出 发，因材施教，在统一的教育体制和教学模式之下，对不同 学生制定不同的教育目标，实施不同的教学方法；
其次，注 重学生主动性的培养，使学生从被动接受变为主动学习，乐 于学习，擅长学习，在学习中培养乐观坚毅的生命态度；
最 后，还要充分挖掘学生潜能，站在整个生命过程角度为学生 的发展提供更加坚实的基础和更加长远的发展可能。

4.新基础教育课程观及其构建 课程是教育教学目标实现的媒介，是学生学习知识技能、 塑造性格品行的载体，因此课程设计合理性对教育而言同样 具有重要意义。传统的教育课程设计注重知识技能内容，重 视自然学科，忽略人文学科。而生命教育观同新基础教育理念相结合，强调的则是教育课程设置的现实性与长远性相结 合，使课程内容与结构同教学需求与生活需求紧密结合，同 学生特点和时代特征紧密结合，站在整个生命完整性的角度 致力于培养德、智、体、美、劳全面发展的新型人才，完整 展现生命自身的意义和潜力。其模式构建为：首先，在课程 内容设置上，应将基础性与拓展性、理论性与实践性、学术 性与生活性、自然性与人文性相结合，既强调学生基本的知 识技能基础，又要拓展学生对生命意义的思考和对生命价值 的挖掘；
其次，在课程结构设置上，应加强综合课程设置， 拓展学生思维，发掘学生潜力，鼓励学生创造精神，将生活 实践纳入课程设置中，在“由知识到生活”的正向教导中引 入“由生活到知识”的反向互动，从而打通课本和生活的二 元对立，使之合二为一，形成体系。

5.新基础教育教学观及其构建 传统教学观强调教学的方式是有计划、有组织地按照教 学要求实施教学活动，达成传授知识、发展智力、训练技能、 培养能力、塑造品性的教学目标，这一过程强调的是“学校 教什么”和“学校怎么教”，其中教师角色仅仅是阐释者和 传递者，学生也只是接受者和吸收者。而生命教育观下的新 基础教育则强调了教学的生命力、主动性、先进性，在新型 教学活动中，“教”与“学”不再割裂开来，而是对立统一， 即相互独立承担各自角色定位，又要在师生互动、交流沟通 中相互补充，相互激发灵感和活力，相互提升和促进，从而形成教学相长的良性生命共振和协同成长[3]。因此，在整 个教学过程中应强化师生互动，激发富有个性的创造力。具 体为：首要要将“人”放在学科和教育之上，以人为本，改 变传统“重认知轻情感”和“重教书轻育人”的理念禁锢， 重视情感教育和生活体验，重视学生的道德塑造和人格养 成；
其次，将“向学生传授知识”转型升级为“引导学生如 何利用知识”，由此将教学活动由枯燥的填鸭式说教转型为 一种丰富的生活体验和生命价值体验。

6.新基础教育评价观及其构建 传统基础教育评价指标单一，方法单调，具有更大功利 性，如过分关注教育教学成绩，过于依赖分数，这样的评价 观将教育教学活动禁锢在认知和应试教育的狭窄范围之内， 制约了其创造力和个性化发展。生命教育观下的新基础教育 评价观则强调生命过程的成长，站在生命价值角度评价教育 教学活动的成败得失，因而除了注重基本知识技能的评价， 应更加注重教育的全面性、开放性、对生命潜力的挖掘程度， 以及对生命价值理论的升华和生命体验实践的激励。在具体 评价指标和内容上，不单单依赖成绩、分数、职称等传统因 素，应同样注重学生和教师的体质健康、心理健康、思想健 康，使之不止具备足够的知识技能和智力水平，也要具备健 康的身体，善良的心灵，乐观的态度，积极的精神，勤劳的 作风等所有符合现代人才需求的正面元素。生命教育观彰显 了人的生命价值，关注了人的整体发展；
而新基础教育又是教育体系的起始部分，为个体发展的质量和高度提供了基础， 可见生命教育观和新基础教育二者具有内在本质上的统一 性。目前我国教育现状仍然面临诸多严峻问题，教育改革也 仍然阻力重重，而另一方面，经济飞速发展，社会深刻变革， 又要求我国教育体制必须做出改变。在这一背景之下，积极 大胆地以生命教育观为指导，推行新基础教育模式用于教学 改革，是解决我国教育问题的一个高效途径。我国基础教育 改革已经迈出了坚实的步伐，从传统的追求数量的“文化普 及教育”转向追求质量的“素质教育”，在这一过程中仍有 很多困难需要克服，这需要教育学者和教育管理者、从业者 共同努力，勇于实践，勇于承担，勇于变革。