热点新闻素材怎样多角度嵌入议论文:从多角度看问题议论文

热点新闻素材怎样多角度嵌入议论文

2016年2月12日，常州游客陈某发布微博称，春节期间在哈尔滨市松 北区“北岸野生渔村”吃饭时“被宰”“被打”。一行20人共消费10302元，其中“鳇鱼 中段铁锅”单价为398元/斤，14.4斤共消费5000余元。这一事件被舆论称为“天价 鱼”事件。

但游客陈先生在接受央视记者采访时称，调查小组出具的调查情况 “漏洞百出”。最终，在哈尔滨市政府的要求下，调查组经进一步深入调查，认定 这是一起严重侵害消费者权益的恶劣事件。调查确认：“北岸野生渔村”把人工养 殖鳇鱼当野生鳇鱼售卖，欺诈消费者；
《餐饮服务许可证》到期未按时申请延续， 无证经营；
双方发生过肢体冲突，陈某被打情况属实；
民警张某某出警存在不规 范、不文明执法行为。

剧情反复逆转的天价鱼事件，你怎么看？请说出你的观点并分析论证。

一、用“例证法" 论点：对旅游宰客不能按下葫芦浮起瓢。

现在越来越多的地方对发展旅游业寄予厚望，期待其成为地方经济的 新增长点。但是，有些地方不是“栽下梧桐树，引来金凤凰”，而是将旅游当成了 “摇钱树”、“提款机”，除了在景点门票上大做文章、经常念起“涨字诀”外，还将 景区及周边的商店、宾馆等配套服务设施高价对外租赁。利益驱动之下，只要是 景点卖的饭菜、饮料等游客必需品，远超市场正常价格。短斤少两、以次充好、 售假卖假甚至强买强卖的事情也时有发生。对此，有的地方不仅疏于严格管理， 甚至对宰客事件听之任之。以“天价鱼”为例，调查组起初给出的结论是涉事饭店明码标价，并无违法违规之处。后来在公众质疑之下，相关部门才一步步还原事 实真相。而对于因低价团费引发的导游辱骂游客、强制消费，几乎成了云南旅游 市场上的一个顽疾。但直到国家旅游局专门出台相关规定，每次受到处罚的也只 是导游，鲜有旅行社受到处罚。旅游市场管理失之于松，可谓一大病因甚至是病 根。

[技法解析] 例证法也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确 的一种方法。它是议论文写作中最常用的一种论证方法。“事实强于雄辩”，在典 型的事例面前，道理不言而喻。上段中作者以“哈尔滨天价鱼”与“云南导游辱骂 游客”为例来证明“旅游市场管理松懈”的观点，论据恰当，有说服力。

用好例证法，还须注意以下四点：1.事例要典型、确凿，有影响力。

一般来讲，应优先考虑著名的人物或事例，慎用校园、家庭、市井街头的琐碎事 例。2.事例的叙述要简明扼要，高度概括，所叙述事例的重点部分要突出，切忌 拖泥带水，过于详细。3.事例切忌单一狭隘，要丰富广阔，要点面结合，古今中 外相映成辉。同类事例多时可考虑采用句式排比列举。4.切忌例子加论点，没有 具体分析，叙事之后要有精当的分析论述，从而将摆事实和讲道理有机地结合起 来。

二、用“喻证法” 论点：比“天价鱼”更可恶的是带出的泥。

如果说“天价鱼”是此次挖出的萝卜，那么由此而来的“经营许可证”过 期、高达60%的提成，就是由此带出的泥。泥背后所折射的正是当地市场监管的 失序，以及市场秩序的荒诞。而这，恐怕要比“天价鱼”本身要可恶得多。景区再 好，如果暗含一个信誉丧失、暗藏杀机的消费市场，游客也只能选择用脚投票。

据说这家涉事店已经无人问津，我们甚至可以想见，这家店将遭受严厉的惩罚， 但是，如果不能把由此带出的泥彻底清理，谁又能保证不会有下一次坑人的“天 价鱼”呢？ [技法解析] 喻证法是用设喻来论证论点的方法。在议论文中，设喻可以使论点更 易懂、更风趣，更容易获得读者的认同。“巧喻而理至”，喻证法能化抽象为具体、化艰深为浅显、化枯燥为生动。上段中，作者将“地方保护主义”比喻成拔萝卜时 带出的泥土，这一比喻非常形象。萝卜是离不开泥土的，宰客一定有保护伞的存 在，所以这一比喻的教育意义不言而喻。

运用喻证法必须注意以下两点：
1.以小见大，就近取譬。要精选生活中细小的、人们熟悉的事物作为 设喻的喻体。喻体如果不是读者常见熟知的，就达不到喻证的目的。如《劝学》 就用了大量生活化的比喻来论证论点。2.喻体不求形似，求神似。喻证的喻体是 为了阐发观点，力求神似，以义取形。一定要对自己所要论证的对象和用来设喻 的事物之间的对应关系进行细致入微的体味与揣摩。

三、用“对比法” 论点：是该到给“天价鱼”除掉“腥味”的时候了。

“天价鱼”事件，之所以充斥“腥味”，其实是值得相关部门反思的。如 果一开始就迅速介入调查，快于媒体的调查披露，并及时公布真相，不至于引起 公众疑虑，错过了有效引导舆论的时机。一旦“腥味”未除掉，公众自然不知晓鱼 虾“真滋味”，尤其是不及时除掉“腥味”，甚至让少数地方形象惹上一身“腥”，消 费者嗤之以鼻自是必然。不可否认，盘活地方资源、开展旅游开发，尤其是一些 充满乡土特色的旅游项目越来越成为搞活地方经济、增加群众收入的新兴项目。

但一旦地方政府变身为“保护伞”，加上市场监管的缺位，短期内似乎“帮”了经营 者一把，可这种放任“宰客”的行为蔓延，实则恰恰砸了他们的招牌。

[技法解析] 所谓对比论证，就是把正反两方面的论点和论据加以剖析对照，达到 否定错误观点，树立正确论点的目的。对比具有极大的鲜明性，能给人留下深刻 的印象，是一种常用的、有说服力的论证方法。上段中作者认为“盘活地方资源、 开展旅游开发”值得点赞，但倚靠“保护伞”恰恰是在自砸招牌、自毁形象。将这 两句话放在一起一对比，读者立刻就会觉得作者的分析是有道理的。

运用对比要注意所选取“两方”的正与误、是与非、新与旧的区别要非 常明显，要有突出的互相对立的关系；
必须要对所要论述的对象的矛盾本质有深 刻的认识；
可以是人对人、物对物，也可以是纵向比较或横向对照。论证是一種综合性的思维，如果仅仅使用一种论证方法，论述就可能 显得有点单薄。为强化说服力，不妨兼用多种论证方法。不过，使用多种论证方 法一定要注意突出其中的一种，才会给人留下深刻的印象。当然无论用哪种方法， 都应当和道理分析有机地结合起来。

（编辑：于智博） 来源：作文与考试·高中版 2016年16期 作者：胡丽丽