[当代中国基本经济制度与社会主义]

当代中国基本经济制度与社会主义

摘 要：
基本经济制度；
社会主义；
资本主义 一 引言 经济制度是指国家的统治阶级为了反映其生产关系的 发展要求，而建立的有利于其统治的经济秩序，包括各种有 关经济问题的规则和措施，这些都是为了维护和发展这种经 济秩序而实施的。

经济制度在本质上其实就是生产关系，而生产力决定生 产关系，有什么样的生产力就有什么样的生产关系。另一方 面，生产关系对于生产力也有反作用。作为一个社会经济基 础的经济制度，决定了其政治制度和社会意识形态等上层建 筑，并受到政治法律制度的保护。先进的社会经济制度，会 推动生产力的发展和社会的进步；
落后的社会经济制度，会 阻碍生产力的发展和社会的进步。

中国当代的基本经济制度，与马克思主义经济学有着极 其深厚的渊源关系；
也吸收了许多西方经济学中的可贵经验，从而建立了具有中国特色的经济制度。本文从基本经济制度 概念的阐述入手，对于当代中国的基本经济制度进行了描述 和阐发，对中国在经济制度方面的探索和对马克思主义经济 学的突破做了概括，并指出了未能解决的问题和今后的发展 方向。

二 基本经济制度 基本经济制度划分为三个层次，在生产资料所有制层次， 所有制是一种意识形态，它是基本经济制度的基础，生产、 分配、交换、消费的性质均取决于生产资料归谁所有，这也 是区分不同社会经济制度的根本标志。所有制问题所侧重的 主要是社会公平问题，而不是效率问题，若社会两级分化严 重，就必然导致剥削程度的增加，即社会不公平现象的增加， 达到一定程度就会引发社会动荡。

在产权制度层次，我们注重的是所有制的法律形式，产 权制度仅仅是所有制在法律层面上的一种形式。是指在既定 的所有制下，经济主体在经济活动中拥有的行为权利，既包 括个经济主体之间的市场中形成的制度，也包括企业内部形 成的制度。

在资源配置调节层次，我们主要关注资源配置方式，即 资源在部门、地区、各生产单位间的流动和分布，主要有两 大类：市场调节机制、企业内部调节机制。

西方经济学更多地关注第二个和第三个层面，特别是第三个层面；
而马克思则主要关注第一个层面。两者之间的重 要区别在于第一个层面，关于生产资料所有制上的区别。

一个社会的所有制及其结构，决定或影响着其他的经济 制度，并决定社会的根本性质；
而一个社会形态的性质，并 不取决于它存在着多少种所有制形式，而主要取决于占主体 地位、起支配作用和决定作用的所有制形式。这也是中国对 基本经济制度探索的成果。

三 中国的基本经济制度 中国基本经济制度自改革开放以来共经历了三个阶段， 取得的巨大成就是有目共睹的。

第一阶段（1978—1987）是基本经济制度的雏形阶段。

第二阶段（1987—1997）是基本经济制度的形成阶段。

第三阶段（1997—今）是基本经济制度的确立完善阶段。

党的社会主义基本经济制度的探索形成了自己明确的 观点：国有经济、集体经济、个体经济、私有经济、外商独 资经济等多种所有制并存；
按劳分配、按生产要素分配等多 种分配方式并存；
计划配置、市场配置等多种资源配置方式 并存。

四 中国经济变革的成就 我们经过自己的探索、调整、完善，确立了社会主义基 本经济制度，从而在经济建设中取得了巨大的成就。

从1978年到2007年，我国GDP的增速，30年中增加了几十倍，同比实际增速在1993年达到最高，年均增长率为14%， 而1998年受亚洲金融风暴的影响，回落到7%左右，但其后逐 步回升，重新达到了两位数，并保持了相对高的增长速度。

1978年—2007年，中国的财政收入增长速度也非常快， 从开始的3千亿元达到5万亿元。而从1978年到2007年农村居 民的人均纯收入也从不到100元增长至超过400元。

五 社会主义经济制度的优越性和弊端 社会主义经济制度具有更加重要的优越性。计划经济具 有高效性和稳定性的优点，政府对经济的掌控能力远远高于 西方国家，国家可以“集中力量办大事”。而政府控制经济 的运行可以减少大的波动，有利于稳定。政府的主导作用可 以消除市场经济带来的宏观经济波动。作为核心的国有企业 不仅可以带动其他企业的发展，还能提高整个社会的就业率， 自然对社会购买力的提高也做出巨大贡献。

社会主义基本经济制度也存在缺陷：计划经济容易导致 资源配置的无效率，行政干预造成市场主体处于被动地位， 加上政府管理压力太大，不可能拥有完全的市场信息，这种 情况下的计划，就有非理性的可能。计划经济也缺乏激励， 按劳分配和按要素分配造成了矛盾。并且缺乏竞争会导致经 营主体缺乏主人意识，国有企业占据了市场的主体地位。

六 结语在马克思主义基本经济制度原理之下，我国进行了艰苦 卓绝的探索，并有了较大突破。

在所有制的形式与格局选择标准上，重新确立了生产力 标准，可以用“三个有利于”衡量，其中的关键是生产关系 一定要适应生产力发展的客观规律。在所有制结构上，突破 了单一公有制，形成了公有制为主体，多种经济成分共同发 展的格局，并且同一种公有制完全可以有多种实现形式。在 所有制性质的区别上，破除了“公”好“私”坏的观念，公 和私都是社会主义市场经济的组成部分，二者可以融合渗透。

尤其重要的一点是，突破了国有经济比重越大越好的观念， 公有资产在社会总资产中要占优势，但这个“优势”，不是 简单的数量和重量之比，而要从经济规模、资本的增值能力 等这些关系国计民生的经济命脉以及控制国民经济发展方 向等各种因素多方面衡量的综合控制力。

当然，我们对基本经济制度的探索还处在初级阶段，许 多问题未能解决。对于这些重要问题的解决，我们应该全面 进行理论创新，从理论上界定和规范国家所有制，想方设法 推进国民收入分配制度的改革，提高居民收入占国民收入的 比重，而这一切都要建立在坚决坚持社会主义公有制的基础 之上。

参考文献：
[1] Coase. R. H. The firm, the market, and the law.Chicago: University of Chicago press. 1988. [2] 西奥多·舒尔茨，吴珠华等译，论人力资本投资， 北京：北京经济学院出版社，1992 [3] 阿萨·林德贝克，张自庄、赵人伟译，新左派政治 经济学，北京：商务印书馆，1980 [4] 保罗·R·格雷戈里、罗伯特·C·斯图尔特，比较 经济体制学，上海：三联书店，1988 [5] 道格拉斯·C.诺思，经济史中的结构与变迁，上海：
三联书店、上海人民出版社，1994