经济法上的法律责任【经济法法律责任的法理学研究】

经济法法律责任的法理学研究

一、法理学中的法律责任 法律责任与法定义务密不可分，而法定义务是指由国家立法机关或其 它有权机关根据法定程序所颁布实施的强制性规范设定的必须履行的责任义务。

当不履行相应义务时就会受到制裁。法理学中对于法律责任并没有统一的界定， 其中主流的几种观点认为，法律责任是义务，其相对于法律明文规定的义务而言 属于第二义务，概括而来法律责任就是因违反第一义务而招致法律责任的承担。

另外，有学者认为法律责任是一种后果，是违反者应当承担的制裁性法律后果。

可以说不同的学者对法律责任的界定有着不同的理解，但是法律责任构成要件法 理学观点却又相对的一致。当然，法理学中对于法律责任是根据形式逻辑中的推 理而来的，形式逻辑中的演绎、归纳推理往往运用三段论形式，即大前提、小前 提和结论。在法律责任的推理过程中，一般将具体确定的法律规范条文作为大前 提，以具体的案件事实为小前提，根据大小前提推理出结论即法律责任。虽然它 依据系列前提能够得出一个无可辩驳的结论，但是由于推理所用的大小前提并不 确定，形式逻辑推理也存在诸多的问题，并且形式推理无法对结论作出正当性的 解释。

另外，法理学对法律责任的描述缺乏创新性，缺乏包容性。目前我国 法理学对法律责任的描述，仅仅从部门法，尤其是刑法和民法中的归责理论，认 定法律责任就是因为违法行为导致了国家的制裁，从而实现对违法行为的阻止功 能。这就忽视了经济法作为独立的法律部门的独特性，从而导致了经济法及经济 法法律责任独立性等问题成为经济法学界短时难以解决的难题。

二、经济法法律责任的含义与特征 经济法责任是经济法主体对其违反经济法义务或者不当行使经济法 规定的权利所应承担的法律后果。经济法法律责任具有如下特征：由于经济法的 经济性，经济法法律责任必然会是经济性的责任。经济法法律责任的经济性能够 使得经济法在实施过程中发挥它独有的经济效益，它能够指引人们朝着利益出发 的同时趋利避害，实现自身经济效益最大化。例如说，经济法中最为常见的罚款，可以说是在规制市场经济有效运行方面发挥着巨大的作用。另外，经济法法律责 任在强调制裁的同时还有一些奖励性法律后果。经济法的法律责任是由于违反经 济法上的义务，而受经济法制裁;而经济法上的奖励，则是由于积极地履行经济 法上的义务，而受到经济法的褒奖。最后，经济法法律责任具有社会性。经济法 的许多法律规范都可以看出其对社会公共利益的维护，相对应的民事责任、刑事 责任虽然维护社会公共利益，但与经济法法律责任不同，它们并非从根本上全部 为了维护社会公共利益而实施。正是因为经济法主体的违法行为不仅影响到自己 和相关第三人的利益，而且还影响到社会公共利益，经济法对其主体法律责任的 规定较之有关民事责任、行政责任的规定更加严格。

三、经济法法律责任的法理学重塑 目前，我国经济法法律责任难以脱离传统的法理学关于法律责任的描 述，大都是对法理学中法律责任的简单重复。比如说，经济法法律责任是指违法 者对其经济违法行为所应承担的具有强制性的法律后果;经济法律责任是指主体 因实施了违反经济法律规范的行为而承担的由法律规定的具有强制性的法律义 务等等。这些关于经济法法律责任的定义基本是对法理学中的“义务论”、“责任 论”加上经济法字样的复制。我国改革开放实行市场经济以来，无论是从经济体 制还是市场变化上都发生了翻天覆地的变化，大量的新生经济现象使得经济法法 律责任描述过于陈旧而跟不上时代的步伐。因此，我们对经济法法律责任的定义 应该根据经济法的特点，从具体的经济法部门法中寻找依据，即应从经济法自身 的发展演变规律和特点中去获得。

目前，我国法理学仍然以民商、行政的法律调节机制研究法律责任， 然而，如今的法律现状是各个法律部门之间相互交叉相互融合，新兴法律层出不 穷。在此基础之上，我们必须对经济法法律责任从经济法自身进行研究。在研究 过程中首先要关注经济法之于民商、行政法的区别，比如说在价值取向上的差异， 对秩序、公平、效益的追求次序;对法律责任中主体的不同;以及责任形式的巨大 差异等等。一个体现经济法法律责任独立性的经济法法律责任，应包括经济自律 责任制、经济他律责任制、经济诉讼。在经济自律制度中，应充分发挥社会团体 的作用，通过其自身制度的运行规范其成员的行为，实现其团体内的秩序与法律 秩序相协调。在经济他律责任制中应建立经济决策程序制度，实现经济民主。充 分发挥经济仲裁及经济调解的作用，实现经济稳定。应建立和健全经济诉讼制度， 使公益诉讼获得诉讼之救济，以实现经济法的权益保护目标。

作者简介：曹真(1992-)，女，汉族，山东临沂人，西北政法大学，本科生，研究方向：法学。