基于CNKI统计的图书馆学硕士学位论文选题研究|图书馆学硕士

基于CNKI统计的图书馆学硕士学位论文选题研究

揭示它可以为后续的研究指出一个明确的方向，无形中吸引、诱导大家的目光， 集中学术研究的力量，从而便于取得突破。揭示一个学科的研究热点，可采取的 方式、方法和渠道有多种，但是通过对硕士 以往的研究表明，有关图书馆学热点的文献大致可分为两类，一类是 个别专家根据自己多年的研究经验进行分析判断，从主观上得出。如，柯平先生 通过对我国图书馆事业的百年回顾，分析其所处的内外环境，提出图书馆事业中 应该重视的7个热点，其实也可视为图书馆学未来研究的7个热点；
另一类则是采 用信息计量学等实证的方法，从客观的角度分析得出。如，邱均平先生等通过对 中国知网论文数据库中七种代表性学术期刊（1999一2008)的论文进行统计分析 得出当前我国图书馆学的九大研究领域。

上述两种研究，一种是定性的，一种是定量的，在图书馆学研究中都 很常见。华薇娜曾抽样统计中美图书馆学情报学部分论文的研究方法并进行比较， 发现美国学者定量研究方法的使用超过定性方法，而国内学者则以使用定性研究 方法居多。

本文则把两者结合起来，既有定量统计，又有定性分析。

1.研究目的与方法 本文旨在通过对2006—2010年间CNKI中优秀图书馆学 2.数据采集2.1数据库选择和样本采集 选择2006—2010年CNKI中的硕士学位论文数据库的原因主要有以下 几点：首先，CNKI的信息内容经过深度加工、编辑、整合，有明确的来源、出 处，具有相当的可靠性其次，据CNKI优秀学位论文库显示，全国设置图书馆硕 士学位点的院校和研究机构一共有64家，在数量和质量上有一定的保证。最后， 文献信息都具有半衰期，图书约为5年，期刊约为3年，因图书馆学发展的速度较 其他信息科学缓慢了一些，邱均平教授认为图书馆学研究文献半衰期定为5年较 合适，故本文选择2006—2010的五年优秀硕士学位论文进行统计分析。

2.2样本采集 对CNKI优秀学位论文库中“图书馆、情报与档案”类的硕士学位论文 进行检索，得到64所院校、研究机构的优秀硕士学位论文共2903篇(截止到2011 年3月），其中前15名见表1。

从表1可见，华中师范大学、吉林大学、东北师范大学等15所院校的 优秀硕士论文数都超过60篇，总计为2130篇，占到全部论文的73.37%，基本上与 文献信息分散的“二八定律”吻合，说明数据在概率分布上是有效的。经过年限二 次检索，得到优秀硕士学位论文共计1993篇，占到收录论文总数的68.65%。这其 中还要进行交叉领域的进一步选择。图中：丄属图情交叉主题的论文；
U属图档 交叉主题的论文；
W属情挡交叉主题的论文；
IV属图情档交叉主题的论文 从图2中可以看出，2006—2010年的优秀硕士论文中既有图书馆学、 情报学、档案学单独学科主题的论文，也有两两交叉甚至三者交叉的论文。我们 把纯情报学、纯档案学和属于I的范围的论文予以剔除。共得到图书馆学主题的 硕士论文820篇，占2006—2010年图情档优秀硕士论文总数的41.14%，见表2所示。据表2可以得出2006—2010年间图书馆学优秀硕士论文的增长率，并 得出2006—2010年间图书馆学优秀硕士论文占图情档优秀硕士学位论文的比例。

3样本初步统计分析 3.1样本统计 论文集选定后，从820篇学位论文中提取出每篇的题目及关键词，然 后利用WPS表格软件进行统计，得到未经过处理的原始关键词共1887个，出现总 次数为3462次，即平均每篇论文约有4至5个关键词。其中出现次数超过10次（包 含10次）的关键词共有38个（占总个数的2.01%)，总计出现783次（占总次数的 22.62%)。所有关键词中频次超过10次的初步统计如下：
因关键词是非受控语言，在选取的时候有一定的随意性，所以在统计 时需解决以下三个问题：一是关键词用不同语言进行标记，如“博客”与“Blog，，、 “图书馆2.0”与“Library2.0”等；
二是关键词的语义相同而字面却不一致，如“高校 图书馆”与“大学图书馆”、“语义网”与“语义网络”、“公共图书馆”与“省图书馆” 等；
三是有些出现频次较高的关键词没有实际意义，需要剔除，如“图书馆”、“服 务”及“模式”等。

第一类问题比较简单，直接将英文的关键词替换为汉语的关键词，再 进行统计即可；
第二类问题的解决方法则是根据关键词及文章的标题选择合适的 关键词或重新拟定关键词，而后将所有的关键词用统一的关键词代替进行统计；

第三类问题的解决方法是直接将关键词剔除。经过分析、替换和剔除后出现次数 超过15次（包含15次）的关键词共有22个（见表4)，总计出现903次（占总次数 的26.08%)。3. 2初步分析 处理后这22个关键词共出现了903次，占全部关键词出现总次数的 26.08%，符合集中分散的“二八定律”，表明这22个关键词属于高频关键词，能够 说明2006—2010这5年间我国图书馆学硕士学位论文选题的主要方向。

观察表5，信息资源、高校图书馆、知识管理、信息服务、公共图书 馆、开放存取、语义网、信息检索和知识服务均占到关键词总频次的1%以上， 尤其是“信息资源”和“高校图书馆”出现频次达到总频次的3%左右，表明有关“信 息资源”和“高校图书馆”的研究属于我国图书馆学硕士选题的热点。在列的有些 关键词排名不是特别靠前，如Web2.0、图书馆2.0等，但这些词也表明了图书馆 学硕士研究的某种新动向。而一些关键词，如用户、网络环境等，仅从字面上观 察无从判断其研究的确切方向，但在后面通过共词分析和组配后可发掘其中隐藏 的信息。

4.多元统计和我国图书馆学硕士论文选题分析 通过初步统计分析得到一些简单、明显的结论，这还不够，因为每个 关键词都是孤立的、分散的，不能揭示它们之间的关系。而运用共词分析法可以 将关键词有机结合起来，进一步获得论文的主题方向。这里有以下四个步骤：一 是抽取代表图书馆学研究主题或研究方向的高频关键词，也就是表6中所列关键 词；
二是统计关键词在论文中两两出现的累计次数，组成共词矩阵；
三是绘制代 表关键词间关系的点线图，揭示高频关键词间的联系；
四是对绘制的点线图作进 一步分析。

4. 1建立共词矩阵 通过先前的建立“标题一关键词组数据库”，对820篇学位论文中出现 的高频关键词进行词间的两两统计，得到一个共词矩阵（部分数据如表5所示）。共词矩阵为一对称矩阵，两关键词相交的数字代表其一同出现的论文的篇数，如 “高校图书馆”与“用户”相交的12，表明有12篇论文同时使用了“高校图书馆”和“用 户”这两个关键词。

4.2高频关键词的图谱分析 高频关键词的图谱分析是共词分析的关键所在，对图谱中“点”、“线” 的关系进行分析，可以进一步得到我国图书馆学硕士论文研究的热点及各研究主 题之间的微观关联。

4.2.1绘制高频关键词间的“点线图” 高频词间的点线图原型来源于陈超美博士的“QteSpace信息可视化，， 〔，根据共词分析得到的高频关键词之间的关系矩阵，用大小不同的点来代表出 现次数不同的高频关键词，用粗细不同的线来代表关键词之间的紧密程度，这样 就形成一个高频关键词之间关系的网络图谱（见图3)。

图中：1信息资源；
2高校图书馆；
3用户；
4知识管理；
5数字图书馆；

6评价方法；
7本体；
8信息服务；
9公共图书馆；
10个性化服务；
11开放存取；
12 语义网；
13信息检索；
14知识服务；
15知识产权；
16Web2.0；
17网络环境；
18 数字36422点线图分析可以看出图中较大的点为信息资源、高校图书参考咨询；

19知识组织；
20危机管理；
21图书馆2.0；
22图书馆员。馆、数字图书馆和公共 图书馆。与信息资源关联紧密的有高校图书馆、知识产权；
与高校图书馆关联紧 密的有用户、信息服务；
与数字图书馆关联紧密的有知识产权；
与公共图书馆关 联紧密的为信息服务、个性化服务；
与图书馆20关联紧密的有Web2.0和信息服 务。从个别情况来看，信息资源的点最大，出现的频率最高，其次是高校图书馆， 二者之间具有最强的联系，表明有关信息资源的研究最主要是关于高校图书馆方 面的；
信息资源和高校图书馆虽然出现的频率最高，但是二者所联系的其他关键 词并不是最多的，说明有关二者的研究在主题的散布上并不是最广泛的。也有个别关键词比如危机管理，与其他关键词发生极少关联，表明所代表的选题比较专 门，研究领域狭小。

5.我国图书馆学硕士论文的选题方向分析 通过对CNKI中图书馆学优秀硕士学位论文中关键词的词频分析、高 频关键词的共词矩阵和图谱分析，可以得出我国图书馆学硕士论文选题取向主要 集中在以下五个领域：
一是知识管理下的图书馆学研究。20世纪90年代以来，知识管理成为 研究热潮，图书馆学研究顺应了这个潮流。硕士研究生们也在思考如下问题：图 书馆信息资源的深层挖掘，参考咨询及知识服务，个性化的信息服务和服务创新， 以及馆员知识共享，等等。

二是高校图书馆研究。在我国，高校图书馆的读者量一直是稳中有升， 它承担着整个图书馆界新管理理念的引入、新技术应用、新服务方式试验等的重 任，因此，有关高校图书馆的研究一直是学界的一个研究热点，这也在图书馆学 硕士论文中体现出来。

三是和谐诉求下的公共图书馆建设。时下，和谐是我国社会发展的一 个重要诉求，对于公共图书馆来说也不例外。和谐社会讲究以人为本，公共图书 馆对外服务则提倡读者第一、读者至上，对内管理则应以馆员为本。只有公共图 书馆的服务让公众满意，只有其内部管理让大多数馆员满意，图书馆建设才能谈 得上和谐。而如何让公众满意，如何让馆员满意，如何让图书馆成为社会的公共 知识管理与服务中心这些重要议题，仍然将吸引众多学子的研究目光。

四是法治环境下的数字图书馆建设。在数字化浪潮中，几乎所有图书 馆都无法回避资源的数字化和数字图书馆建设的问题，包括：特色资源的优先数字化，所需关键数字资源的外部采购；
数字图书馆如何提供个性化的信息服务；

如何处理知识产权保护和免费使用的关系问题；
如何组织数字信息资源，以便于 检索利用，等等。

五是信息资源建设与保护。如何使图书馆信息资源的采集至少达到基 本保障的水平，拥有自身的特色，并且组织得井然有序，使用便捷且得到长期的 保存成为图书馆学硕士论文选题的又一热点。文献的开放存取、数字信息资源的 建设和保护无疑是一个重要的研究方向。

6.结束语 需要说明的是，本文研究还存在一些问题，如：因多种原因，各单位 图书馆学优秀硕士论文在CNKI中收录的数量不一定反映其在学术研究中的地 位；
在对图书馆学优秀硕士学位论文的关键词作分析时，舍去了一些低频关键词， 可能导致潜在的研究热点被隐藏；
在高频关键词共词分析时，选取的多为关联次 数多的“关键词对”，对关联次数低的“关键词对”分析较少，导致无法全面揭示其 中的详细关联。这需要在后续研究中进一步解决。