手机版
您的当前位置: 钻爱网 > 节日 > 禁毒日 > [儿童感染性疾病中血沉及白细胞检测的意义]白细胞

[儿童感染性疾病中血沉及白细胞检测的意义]白细胞

来源:禁毒日 时间:2019-10-25 07:58:18 点击:

儿童感染性疾病中血沉及白细胞检测的意义

儿童感染性疾病中血沉及白细胞检测的意义 摘 要:目的:探讨白细胞(WBC)及血沉(ESR)在儿童感染性疾病中 鉴别诊断的价值及临床意义。方法:选取门诊及住院的患儿,分为细菌感染组37 例,病毒感染组24例,同期正常体检儿童组30例,检测白细胞(WBC)及血沉 (ESR)并对结果进行分析。结果:感染性疾病组与病毒性疾病组、正常儿童组 比较WBC明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),ESR在感染性疾病组与病 毒性疾病组升高明显,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05),与正常 儿童组间差异有统计学意义(P<0.05);
病毒性疾病组、正常儿童组之间WBC 比较,差异无统计学意义(P>0.05),ESR在病毒性疾病组升高,差异有统计 学意义(P<0.05);
细菌性感染组WBC阳性率为83.78%,ESR阳性率为70.27%, 两者之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:儿童患有感染性疾病时, WBC、ESR联合检测有助于细菌性感染和病毒性感染的鉴别诊断,具有一定的价 值。

关键词:感染性疾病;
白细胞;
血沉;
儿童 感染性疾病在临床是最常见疾病之一,分为病毒性感染性疾病与细菌性感 染性疾病,近年来,临床抗生素的大量使用,很多疾病症状已不典型,在临床上 对于这两种疾病单纯依靠症状鉴别分析难度增大。文章对儿童感染性疾病中血沉 (ESR)与白细胞(WBC)的变化进行检测,旨在探讨血沉(ESR)与白细胞(WBC) 变化对细菌性感染和病毒性感染鉴别价值和临床意义,现将结果报告如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料:选取我院2010年2月~2010年12月门诊及住院的患儿,细 菌感染组(A组)37例:其中男20例,女17例;
年龄5个月~8岁,平均6.3岁;
包 括呼吸道感染18例,大叶性肺炎4例,细菌性肠炎患者12例,细菌性脑膜炎3例;

患儿分泌物中分离出病原菌或白细胞总数及中性粒细胞明显升高,用抗生素后疗 效显著。病毒感染组(B组)24例:其中男10例,女14例;
年龄4个月~10岁, 平均6.8岁;
包括病毒性肺炎20例,病毒性脑膜炎4例;
患儿采用血清学检测或白 细胞总数正常或低于正常,分类中淋巴细胞升高为主,用广谱抗生素治疗无明显 疗效。正常儿童组(C组)30例:其中男15例,女15例;
年龄6个月~10岁,平 均6.5岁。三组患儿在年龄、性别方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具 有可比性。1.2 仪器及试剂:WBC计数选用日立东亚KX-21N全自动血细胞分析仪;

ESR采用意大利Monitor20血沉分析仪;
抗凝试剂及试管均选择配套成品。WBC 及ESR正常参考值分别为(4~10)×lO9/L和<20 mm/h,高于参考值即为阳性。

1.3 标本采集:门诊患儿随时采集,住院患儿在入院后24 h之内采集标本 立即送检。采用以上仪器检测,WBC、ESR均严格按操作规程进行操作,取得数 据进行分组记录分析。

1.4 统计学方法:运用SPSS 11.5软件包进行统计学分析,计量资料采用t 检验,数值以均数±标准差()表示,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有 统计学意义。

2 结果 2.1 三组儿童WBC及ESR检测结果比较:三组WBC及ESR比较,差异有统 计学意义(P<0.05);
A组与B组、C组之间分别比较,WBC A组明显升高,差 异有统计学意义(P<0.05),ESR A组与B组升高明显,A组与B组间差异无统 计学意义(P>0.05),与C组间差异有统计学意义(P<0.05);
B组与C组之间 比较,WBC差异无统计学意义(P>0.05),ESR B组升高明显,差异有统计学 意义(P<0.05),详见表1。

表1 三组儿童WBC及ESR检测结果比较() 2.2 细菌感染组患儿WBC及ESR阳性结果分析:在37例患儿中,WBC升 高31例,阳性率为83.78%, ESR升高26例,阳性率为70.27%,差异无统计学意 义(P>0.05)。

3 讨论 白细胞(WBC)计数及其分类观察,在临床上是作为感染性疾病主要的 检测指标应用较广,但是WBC容易受到很多因素的影响,从而影响数值参考价 值,比如现在很多家庭多数只有一个孩子,孩子一旦有疾病,家长即诚恐诚惶自 行给予抗生素服药,导致很多感染性疾病症状不明显,此时患儿如果是细菌性感 染,入院后检测白细胞等指标,白细胞及其分类因受到抗生素的影响可能计数在 正常范围内;
WBC在正常的生理情况也有30%~50%的变化幅度;
抽血检查时候 约95%的WBC是附着在血管内皮细胞,真正的我们监测到的WBC只能反应约5% 的WBC的情况;
儿童WBC的正常范围比较大,如果存在基数本身低,这种情况下即使感染也可能数值还在正常的范围内浮动,不会超出正常的计数范围[1]。

因此,单纯WBC及分类有时候并不能真正的反应患儿的病情变化,依靠WBC及 分类来鉴别是细菌性感染还是病毒性感染存在一定困难。

ESR反应的是红细胞的沉降速度,是一种非特异性的检查指标,实质是血 浆纤维蛋白原和免疫球蛋白的聚集。如果机体存在感染、损伤、一些免疫系统疾 病、肿瘤发展期等很多情况下ESR均能反应病情的变化,在临床有重要的参考的 价值。在机体存在炎性反应的情况下,一般2~3 d后检查ESR即会出现升高的情 况,急性细菌性感染时,血中α1胰蛋白酶、α2巨球蛋自、CRP、转铁蛋白、纤维 蛋白原等均会增多,这些炎性反应趋化物的增多均可导致红细胞聚集,从而影响 ESR升高加快,有时可以达到100 mm/h以上,所以在临床上可作为疾病是否在活 动期的检测指标应用[2]。ESR在炎性反应控制后,下降速度较慢,一般需要几周 时间才能将为正常,并且易受到年龄、性别、红细胞数量、个体大小、温度、抗 凝剂多少等因素的影响,所以临床应用也有自己的局限性[3]。有学者报道,如 果对ESR连续进行检测,数值的波动变化得相关性更加能显示疾病的转归。

在本组资料中可以看出,细菌性感染组患儿WBC及ESR均为升高表现,病 毒性感染组WBC数值平均值正常范围内,ESR升高,比较结果显示WBC在两组 之间差异有统计学意义(P<0.05),ESR差异无统计学意义(P>0.05),提示 WBC可以帮助分析是否为细菌性感染还是病毒性感染,ESR并不能作为鉴别细菌 性感染和病毒性感染的依据。37例细菌感染患儿WBC阳性率为83.78%,ESR阳 性率为70.27%,WBC的阳性率稍微高于ESR,但是两者之间比较,差异无统计 学意义(P>0.05),结果可以看出WBC和ESR在细菌性感染的情况下,都非特 异性指标,本结果与临床报道资料相符[4-5]。

综上所述,在儿童感染性疾病中,WBC联合ESR检测,比单纯WBC更能 有助于鉴别是细菌性感染还是病毒性感染。如果WBC及ESR均升高,一般可以考 虑为细菌性感染,WBC正常,ESR升高,应该考虑是病毒性感染。当然,疾病的 诊断并不能完全依赖实验室检查数据,应该综合临床症状等综合分析,实验室检 查仅作为参考。

推荐内容

钻爱网 www.zuanai.cn

Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1

Top