案例教学法在刑法教学中的成效:tblt教学法案例

案例教学法在刑法教学中的成效

1案例教学法在刑法教学中的重要性分析 无论从法学教育目标的改革，还是从人类认识事物的一 般规律来看，案例教学法在法学教育中都发挥着重要作用。

人类的认识习惯总是遵从先关注现象，然后分析本质，案例 恰恰给了学生认识的场景，通过对案例的分析，从中找出内 在的法律关系，举一反三，从而形成对法律关系稳定性的掌 握。我们的法学教育改革也将侧重点放在了法律职业教育的 培养，也就是说要培养一大批能在实践中应用法律的人才。

而法律实践就是不断的处理大量的实际案件的过程，因此， 通过案例分析，掌握内在规律性有助于解决现实问题。当然， 案例教学法的广泛应用，对学生学习法学也有着非常积极的 作用。变被动接受为主动学习。传统的教学方法中，教师是 主体，普遍采用的教学方法是填鸭式，学生是被动地接受， 学生学习没有积极性，学习效率不高。随着现代教育理念的不断深入，教师开始关注教育模式与方法，也不断地研究如 何发挥学生在教学中的主体地位，教师在教学中主要起导向 作用。此时如果选择一些与学生生活实际密切相关的案例， 让学生自己进行分析，学生会有相当高的学习热情，教师与 学生的良性互动才会有机展开。变重理论为重实践。案例教 学法的应用，将刑法教学的侧重点放在了分析问题解决问题。

通过典型案例，给学生提供了实践的机会，通过在对案例分 析的过程中，不断将所学理论知识与实践对接，全面提升学 生的实践能力。变一言堂为互动式学习。如果今天的刑法学 教师仍然坚持一言堂式的教学模式，仍然是在给学生将纯粹 的理论，学生会感到非常的枯燥乏味。但如果我们讲案例教 学应用于课堂，通过学生之间以及学生与老师之间的讨论， 将抽象的理论通过浅显的案例来呈现，整个教学过程会比较 生动，学生更容易接受。变静态为动态学习过程。案例教学 法的应用，要求教师不仅要具备丰富的理论知识，还需熟练 准确的分析问题解决问题的能力，教师要做大量有组织、有 准备的工作，能将理论与实践进行融合与贯通。与此同时， 教师要对学生中可能出现的讨论结果有一定的预判，并做到 心中有数，这就要求教师不断提升自己的教学与科研水平。

变低效为高校的保障。传统的法学教育模式呈现出低效状态， 教学效果不明显。通过将案例引入课堂，并不时向学生提出 问题，引导学生跟紧教师，跟紧讨论的节奏，通过学生自己 的分析回答，能在较短时间内到达教学效果的最大化，并能检验教学的效果。

2案例教学法的应用现状及常见误区 尽管案例教学法对于刑法教学起着非常重要的作用，我 们也早在20世纪90年代就将其引入中国，我们很多刑法学教 师都会在课堂上应用这种教学方法，但是受传统教学模式的 影响，案例教学法的重要性和功能性被忽视甚至是被误解了， 所以在实践教学中出现了比较常见的误区。

2.1把案例教学法当成了理论知识的解释说明 在刑法学教学过程中，由于受传统教学模式和教学理念 的影响，大部分教师都保有这样的想法，案例就是对理论知 识的解释说明，就是对理论知识的应用，将案例当做传授理 论知识的一个过程，这种想法是片面的，它忽视了案例教学 法的重要功能―――提高学生分析问题、解决问题的能力。

案例教学法强调教师或学生要提前准备案例，在课堂上讨论 分析，引导学生学会思考，变被动接受知识为主动探究，从 而大大提高学生对知识的应用能力。

2.2抛开教材，将案例当做教材 我们在实践中总是会出现矫枉过正的现象，前面的教师 不重视案例教学法，而又有部分教师将案例的功能扩大化， 抛开了教材的内容，课讲得很吸引学生，但学生不能从中学 到相应的理论知识。教材是教学的基础，我们都知道讲课必 须以教材为基本框架，所以案例的选择也要紧紧围绕教材来 进行，也就是说，并不是所有案例都适合用来进行案例教学的，比如刑法学总论的很多内容、刑法的基本原则等用案例 教学是很难说清楚的，如果机械地将这种教学方法进行应用， 起不到应有的教学效果，反而会增加学生学习的难度。再有 就是案例选择既要与知识点密切相关，又要与学生的实际接 受能力相对应。因此，教师应避免单纯追求案例选择上的新 奇，试图通过新奇的案例吸引学生的眼球而忽视教学实际本 身所追求的价值，则背离了案例教学法应用的初衷和目标。

2.3将案例教学法当做唯一教学方法 每种教学方法都有其存在的价值，对教学方法的选择， 不能简单地看做非此即彼，要懂得发现各种教学方法的相互 关联性。案例教学法的优点不言而喻，能培养学生独立思考、 分析、推理、表达等能力,有助于学生增长实践应用能力， 但它并不能代替课堂教授法。因为，学生对案例的分析与讨 论，是以学生掌握一定的理论知识为前提，没有理论，案例 讨论也无法深入。但是案例教学也存在一定的不足，它欠缺 系统性、体系性，这就要求教师在刑法教学过程中根据教学 内容的不同选择合适的教学方法。

3如何提升案例教学法在刑法教学中的成效 3.1选择适合教学的案例 案例的选择对案例教学法来说至关重要，如何选择适合 教学的案例，我想遵从以下标准，我们就能选出合适的案例。

3.1.1案例选择要有针对性在选择案例时，要结合教学目标 和教学内容的需要，最好能用来解决教学过程中的重点和难点，通过学生讨论学习案例，加深对课程重点和难点的理解， 并学会分析案例的方法和过程。因此，案例的选择所涉及的 知识点不能过于松散，针对性要强。3.1.2案例选择要典型 刑法教学过程中，案例的选择应确保典型性，能突出反映相 关的法律关系，通过对案例的分析，学生能清晰的掌握其中 蕴含的理论知识和法律原理。当然在案例选择的过程中我们 也要注意的是，案例的典型性在于案情与法律原理内在的关 联性，而不是案件所产生的社会影响，否则我们的案例教学 会适得其反。3.1.3案例选择要保持新颖性也就是说我们在 选取教学案例时，要具有时代感，能反映出当代社会的法律 现象，只有这样才能紧跟形势，才能吸引学生，从而提高学 生理论联系实际的能力。如果我们选择的案例都是过时的， 学生根本不了解，分析完了也不能解决实际问题，那么我们 的教学也就失去了意义。3.1.4案例选择要与学生能力相适 应这就要求我们在选择案例时，确保案情简洁，难度要适中。

如果案情过于复杂，难度又高，学生现有的知识水平不能理 解，则学生就无法入手，颇有老虎吃天无处下口之感。如果 案情过于简单，学生一眼就能洞穿答案，则同样引不起学生 的学习兴趣。3.1.5案例的选择应能启发学生思考案例的选 择要能启发学生不断深入思考，这就要求案例本身应有一定 的拓展空间，既能进行有效分析，又保持一定的疑难度，为 学生留下讨论学习的空间。比如，对于安乐死相关案例的分 析，从而对帮助自杀行为的定性留下讨论问题。3.2多途径、宽领域的案例教学模式的构建 案例教学法虽然是众多教学方法中的一种，但如何达到 这种教学方法的功效，则需要我们不断的考虑与探索多种教 学模式。3.2.1创新课题案例教学方式对于案例教学，除了 课堂讲解案例，我们还可以采取组织学生分组讨论，进行小 组对抗，利用多媒体技术进行感官刺激，利用模拟法庭的模 式让学生学会站在不同的立场考虑案件本身，学会换角度考 虑问题，我们甚至可以考虑让学生扮演案件中的不同角色来 深刻体会案件中的法律知识的关联性。只有不断地创新教学 方式，才能增强学生的学习兴趣。3.2.2不局限于自有教师， 也要将眼光放在校外我们可以有目的、有针对性地选择请相 关的法律专家来学校做法律前沿报告，提升学生专业方面的 时代感，与此同时，我们也要请具有丰富实践经验的法官、 检察官、律师等利用课外时间来学校为学生做典型案例解析， 将审判的整个过程完整展现在学生面前，点出审判过程用到 的法律原理，这样学生的学习更具实效。3.2.3不局限课堂 教学，鼓励学生参与社会实践将学生从课堂引向课外，鼓励 学生积极参与校内外的法律实践活动，能有效激发学生的学 习自豪感，比如，在校内为其他专业的学生、为低年级的学 生进行法律知识的普及，特别是校园暴力案件所涉及的法律 知识的宣传，又比如，在社区进行法律知识宣传与咨询、在 特定的时间进行相应法律知识普及，鼓励学生到公检法等部 门调研、实习，这些都能极大的提升学生理论知识应用能力。3.3在总结中培养学生的法律思维 尽管案例教学只是教学的一个环节，但如果能对案例教 学方法的应用状况进行及时有效的总结，发现问题，及时改 进，有助于学生法律思维的培养。通过实践分析，我们刑法 学教师有一种普遍的感觉就是，每当遇到学生分析案例，他 们往往是这样，要么过多地关注情感而忽视法理，要么用大 白话而不懂得应用法律语言，这就是学生的法律意识不强， 缺乏相应的法律思维。因此，在案例教学过程中，我们要有 针对性的训练学生，使其逐步学会从法理上分析案件本身、 学会用法律的语言表达想说的话。