2.评议指标体系 教学评议体系是开展教学评议活动最受争议的部分。这 个系统包括很多评估因素,从广义上说,可分为办学指导思 想、师资队伍、学风、教学管理、教学条件与利用、专业建 设和教学改革、教学效果。
细化来看,有学校定位、办学思路、教师队伍的数量与 结构、教学基础设施与教学经费、教学内容与课程体系改革、 教学方法与手段改革、实践教学、教学规章制度的建设与执 行、教学质量监控、教师师德修养和敬业精神、学习风气、 学生基本理论与基本技能的实际水平、学生毕业论文和设计、 学生思想道德素质、学生心理素质、社会声誉、学校就业等 等。在现实中,很多学校在开展教学评议活动时仅仅注重教师课堂教学,对教师的教学手段和教学方法进行评价,而对 教学效果则没有很好的评价机制,因为教学效果的评价体现 在学生真正学到的实用技能、思想的点拨、创新能力以及学 生发现问题解决问题的能力。而现在的教学评议无法达到这 样的高度。因此,教学评议机制应该从关注教学资源转向关 注教学结果,学生作为教育的最终接受者,其学习过程和结 果都应得到重视。另外,教学评议指标体系的运用受到一定 条件的限制,在对各个学科的评议中难以做到客观和公正, 有的评议体系适应于数学,但不一定适应英语、语文等科目。
所以,评议指标必须做到多样化、灵活化,才能有效地达到 评价教学效果的目的。
3.评估模式 学校教学评价是一项繁杂的工作,目前我国的教学评议 缺乏指导性思想,侧重最终评议结果,教师追求评议排名和 评议等级的划分。教学评价过分强调了对教师的鉴定作用, 这就使得在校教师唯“评议”论,远离了教学以学生为本的 教育理念。此外,教学评议受到各种因素的影响,教学质量 只是影响评价的一个重要变量。这个在一定程度上意味着教 学评议的好坏并不等同于教学质量的高低。绝对的评议排名 无法使教师理清其教学过程中存在的问题,反而忽略了教学 评议本身的引导作用。所以,对教学评议结果进行质的分析, 发现评议排名背后体现问题的本源,然后进行纠正,这才是 教学评议真正的意义所在。二、教学评议和教学质量监控保障机制优化 教学评议涉及内容广泛,其维度广、学术专业性、长效 性都要求对现行的教学评议机制进行优化。本文的针对教学 评议优化主要提出以下几点:
对不同学科的教师采取不同的指标进行评价。不同学科 在人才培养方面对教学的方法和要求都有着其专业特色,不 能简单地用一套教学评议标准来评价所有的教学工作。在考 虑到学科差异性的前提下,结合学科特色采用有差别的、有 个性的教学评议标准对教师进行教学质量的评价,应该成为 学校教学评议的普遍要求。
全方面评价人才培养质量。学校通过培养人才来推动科 技,经济发展和民族的复兴。而教学质量的优劣直接体现在 对学生的影响上。在对教学质量进行评价时,要关注学生的 全面发展,尤其是思想道德教育。思想教育对学生的未来起 着导向作用,因此学校除了教授专业知识外,还应使学生具 有健康的人格和积极向上的态度。学校树立现代人才观,构 建合理的人才评价模式,使评价指标能全面地反应学生的水 平。
有效看待教学评议结果。当前,教学评议结果的使用不 够灵活,绝大多数的教学评议结果与教师的职称评级、待遇 相挂钩。教育相关部门对评价结果的使用不科学,没能发挥 其应有作用,尤其是针对教学质量方面。因此,学校等教育 相关机构应注重对评议结果的利用,对教学质量的不足进行细致全面的分析。
三、结论 我国院校设置学科不同,其知识构成和教学重点也不尽 相同,教学评议标准的设置存在相当的难度。在考虑不同学 科的前提下,推动教学质量标准的指定,形成标准的评价体 系,将在一定范围内提高教学评价的科学性和合理性。
扩展阅读文章
推荐阅读文章
推荐内容
钻爱网 www.zuanai.cn
Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1