医学方面【试论中国近代医学的文化背景、特点与趋】

试论中国近代医学的文化背景、特点与趋

值得研究的是：中国古代医学的辉煌成就， 进入近代是怎样向前发 展的？近代医学家通过 什么力量、以何种方法在继承前人成就的基础 上不断前 进？我们不能割断历史，近代是连接 古代与现代的桥梁，只有通过近代人的继 承与 发展，中医药学这份宝贵的文化遗产，才能在 今天继续为人类健康作出贡 献。

从历史学角度看，近代虽然只有短暂的 100多年，但是，在中国历史 长河里，这一代人 却走过了极其艰难曲折的道路，他们迈出了历 史上重要的一 步，在医学史上也留下了属于那 个时代的重要成就。以往某些医史论著称：近 百 年中医药学发展十分缓慢，甚至濒于停滞状 态。现在看来，这一评价并未准确、 全面地反 映近代医学发展的真实面貌。随着近代医史研 究的深入，人们发现中 国医学发展到近代已经 形成新的格局，产生新的特点，出现新的趋势。

如果将 中国近代医学史的研究与近代文化史、 与古代医学史、与东西方医学交流史的 研究联 系起来，一定能把近代医史的研究向前推进一 步。无疑这是--个很复杂、 涉及多学科综合研 究的新课题。本文试图对此作一次尝试性的探 讨，以此求教 于同道。研究近代医史，首先要研究近代历史，特 别要研究近代文化史。从这 里出发，才能沿着历史的足迹，探索近代医学发展的轨道。

近代社会与文化 在人们的观念里，一向认为近代中国是落 后的。其实从总体看，中 国近代社会具有落后 与进步两重性。鸦片战争后，中国逐步沦为半 殖民地、半封建社会。经济、文化日益陷入贫 困落后状态。这是近代历史的一面；
中国人 民 不断觉醒，一代又一代的志士仁人努力寻求中 国独立富强之路。则是近代历 史的又一面。用 辩证的观点认识近代史这两方面，对于研究近 代文化史和近代 医学史都有重要意义。

近代历史是在扭曲中向前发展。伴随这一 趋向，近代文化也在向前 发展，与古代文化比 较，近代文化是进步了，尽管局部或个别领域， 它有不如 古代文化辉煌之处，但是，它比古代 文化毕竟前进了。近代文化与古代文化的 发展道路不同。它 是在西方文化的冲击下，在西方文化与中国传 统文化冲突的 过程中、相互会通融合而成。其 发展历程有以下特征。

1.近代文化是在继承古代文化的基础上， 被动吸收外来文化，形成 的新文化。它与古代 文化相比有质的变化。

中国古代文化，是在中国社会内部发生、发 展的。它具有顽强的生 命力和无与伦比的延续 性。成为世界文化史上罕见的不曾终绝过的古 老文化， 在一国范围内，文化各门类保存如此 完整连续的形态，也是世界文化史的特例。

中国近代文化的产生，是在列强入侵，西 学东渐之后，当时掌权的 封建顽固派拒绝接受 西学，而一般群众也由于西学是随侵略而来对 其反感，一 些知识分子对西学也不甚了解。加 之，两种文化的模式绝然不同，必然产生冲 突。

但是，经过一个世纪的比较、争论与选择，中 国人对待外来文化的态度， 在总体趋势上是承 认和接受的。只是因为近代中国社会激剧变化 的复杂背景和 各阶层不同的地位，形成人们对 外来文化的态度有种种不同。文化史专家归纳 为三种：一是盲目拒绝、自我封闭型（或称保 存国粹派）；
二是全盘接受、追 随模仿型（或称 全盘西化派三是主动选择、自我更新型（或 称调和折衷派）。

这三种态度明显的表现在 近代文化的各个领域。医学界自然也不例外。

2. 近代文化以“科学”与“民主”为核心。

对古代文化进行了有力的批判。

中国古代文化有两个最大的缺点，一是，缺 乏实证科学。二是，缺 乏民主传统。中国古代 科学，没有发展到近代实证科学。清朝由于封 建专制主 义和满清贵族的高压统治，文化专制 和八股取士的禁锢，使思想界、文化界笼 罩一 片万马齐喑的气氛。改变这种封闭、僵化、静 止的局面，必须借助科学的 力量。西方近代科 学的传入，恰恰适应了这种需要。

19世纪60年代，随着洋务运动的兴起，近 代西方科学技术与科学著 作相继在中国出现。

此期传入的西学，虽无显赫之势，但在民间却 广为传播， 影响着社会心理和传统文化的变化， 形成与明清时期迥然不同的流向，改变了 前期 西学传播的被动局面，中国人开始独立地翻译 传播西学的历程。

中国古代文化的另一缺点是缺乏民主传 统。在历史上占统治地位的 始终是封建专制主 义。古代多数时期，没有自由辩论的环境，文 人的工作往往 限于注经、解经，这自然限制了 人们的独立思考与创新，也妨碍了科学的发展。

在近代历史大变革面前，人们急于找到中 国落后的原因，寻求振兴 民族的富强之路，于 是便一面把目光投向一个陌生的世界——西 方；
一面开始 对传统的旧学体系进行反思，涌 现出一批有见识有勇气的先进人物，他们敢于 正视现实，承认中国文化有不如西方文化之处， 因此，致力于从西方文化中探 索富强之术；
同 时，对传统文化勇敢地进行批判与更新。这种 寻求与探索、批 判与更新，直到“五四”新文 化运动时期达到高潮，响亮的提出：“民主”与 “科 学”的口号，成为近代文化的核心。这正是 历史的进步。

3. 近代文化的发展与政治紧密相联。

文化史学者称：中国古代文化以“求治”为 目标的“政治型”文化[3]。这种强烈的政治化倾 向，就其积极性而言，使古代中国的政治学说 丰富而具体， 在浓厚的政治斗争氛围中，孕育 了许多富于社会责任感的思想家、教育家、文 学 家、科学家。然而它也存在明显的弊端，封 建统治者视科学技术为雕虫小枝、 奇技淫巧，未 能为科学文化的发展提供自由的环境。一些科 技成果与科学思想 往往由于无人问津而迅速绝 迹。事实上造成的后果还远不止于此。

中国近代文化，是在遭到外国入侵的条件 下发生发展的。一些有见 识的中国人努力从西 方文化中寻求救国的办法，提出“科学救国”、 “教育救国”、 “实业救国”等口号。尤其是在甲 午战争失败后，瓜分危机迫在眉睫，引起社会 很 大震动。戊戍维新运动，便将维资产阶级之 新的政治运动与文化运动密切结合。

“五四”新 文化运动，更是从主张政治民主出发，进而反 对文化专制，主张文化 民主。因此，文化与政 治的紧密结合，始终是近代文化的一个特点。

4.近代文化没有形成完整的文化体系。

近代文化从认识论讲，是一个不断认识.、接 受新信息，改造、更新 旧观念的过程。但是，由 于社会的急剧变化，使每种思潮都未能充分展 开，就 让位于新的认识过程，形成思想变化迅 速又都消化不良的后果，使近代文化出 现新旧 并存、中西合揉的势态。加之，各地区经济、政 治发展不平衡，影响文 化发展也不平衡，使之 难以形成一个成熟完整的文化体系。

总之，近代文化在中国文化史上具有承前 启后的作用。它改变了长 期以来封建文化（至 少是明代以后）腐朽、僵化、停滞的局面。建 立了开放的、 充满生机的新文化，为以后新文 化运动的发展、乃至今天社会主义的文化建设 打下了基础。然而近代历史的多变，西方文化 的急剧输入，各地区、各民族间 文化发展不平 衡等等复杂因素，又使近代文化没能达到应有 的高度。

近代医学的特点近代医学是在近代中国复杂的社会文化背 景下发展的。历史证明：
人们的愿望和活动 “丝毫不能改变这样一个事实:历史进程是受内 在的一般规 律支配的[4]”。近代医学做为自然科 学的一门学科，它既受社会大环境的影响与 制 约；
又受自身内在一般规律的支配。从医学史 的角度，分析中国医学发展到 近代呈现何种势 态，有什么新特点和新趋势，是很有意义的。

中国古代医学，19世纪初已经发展到成熟 阶段，处于相对稳定状态。

其主要标志是：① 确立了系统的理论，形成了完整的体系。前人 以无数次反复 的临证实践经验为基础，运用古 代具有朴素唯物论与自发辩证法的阴阳五行学 说，系统地总结了人体生理、病理、诊断、治 疗、预防、养生诸方面的理论， 通过理、法、方 药相互配合、全面实施，形成完整、独立的医 学体系，尤以统 一整体观、永恒运动观、辨证 施治为指导思想与诊治方法，使中医学成为一 门 具有强大生命力的古代科学。②中医药学卓 越的疗效，久经检验而不衰。数千 年来，中医 药学是中国人民战胜疾病、保持健康、繁衍昌 盛唯一的医疗保健方 法。它已深深地扎根在中 国的土壤里。在古代科学成果中，被公认是一 门最有 实际效益的学科。③出现一大批著名的 医药学家，留下浩如烟海的医学著作。

医学史 上一代又一代杰出的医学人物，用自己丰富的 医疗经验、各有特色的学 术思想和重视实践、认 真继承、努力创新的科学精神，铸造了一座辉 煌的古代 医学宫殿。④在中外医药交流史上，写 下了一些“世界之最”的记录。我国曾经 是世 界上医学最发达的国家之一。免疫法的先驱 ——“疗淛犬咬人方”和“人痘 接种术”、“麻 风病隔离病院”，当时都居于世界医学前列；
国 家药典-一《新修 本草》、法医学专著——《洗 冤集录》、医疗体操图“导引图”、医学教 学模型 ——“针灸铜人”以及龋齿病、天花病、 脚气病的记载等，皆为世界医学史最早 的记录。

并且传往国外，对世界医学的发展作出了贡献。

由此可见，中国古代医学当时已经达到很 高水平。当然它不是完美 无缺，由于时代的局 限，历史的灰尘不可避免，精华与糟粕并存，保 守与创新 同在。但是，瑕不掩五，实践证明：它 是中国古代文化宝库中一颗灿烂的明珠。

进入近代，时间的前进，科学的发展，疾 病谱的改变，西医学的广泛传播，使古老的中 医药学面临着新的挑战。短暂的100年，中医 界思考、比 较、探索、论争、选择……历经磨 难，终于取得新的进展。但是，与古代医学 相 比，近代医学在发展势态上显得缓慢，在科学 成果上也不如古代辉煌，然而 它确实进步了。产 生了新的格局，出现了新的学术论争，总结了 新的经验，吸 收了新的知识，采用了新的传授 方法，呈现出新的特点与新的趋势。

1.新的格局。

西方医学广泛传播后，改变了存在数千年、 单一的中医学独立存在 的局面，出现了中医与 西医并存的新格局。

在近代西学东渐过程中，医学处于重要的 领先地位。近代西医学的 传播与明清时期不同， 那时传入的西医学过于简略、影响很小。近代 西医学传 入，通过办医院，建学校、译医书等 新的传播手段，在民间广为流传。到1937 年时， 在华英、美基督教会所办医院已有300多所、诊 所600余处。[5]20世纪 初，各国在华开办医学 院校20余所、译著西医书200多种。使一部 分人对西医 学由逆反心理，逐渐转为顺向心理， 西医的手术、药物等疗效明显，也日益被 人们 接受。此后，西医学便比其他西学迅速传播，在 传统中医学之旁，另辟蹊 径，展开了对中医学 的挑战。

还需要指出：近代西医学的传播，有一特 殊现象，就是除了与列强 入侵有关外；
还与传 教士的活动密切相联，不仅医院、学校无一不 是教会所设， 而且译著医书也多出自传教士之 手。传教士自称：宗教与科学“相辅而行”。实 际 上科学只是手段，传教才是目的。所以，他 们不可能无保留地介绍西方科学的 新成果。此 时传入的西医学知识也人为地打上了宗教和炮 舰的印记，在传播中 自然会遇到阻力。

如前所述，尽管近代西医学传入有复杂的 背景，但是，作为一门先 进的科学技术传入我 国后，还是被医学界和广大群众所接受，井逐 步发展成为一支独立的医疗技术力量。在中国 医学史上第一次出现中、西医学两种医学体 系 并存的新格局。

2.新的学术论争。

近代学术论争，背景之复杂，内容之丰富， 论争之激烈，影响之深 远，与古代截然不同。古 代曾经有过两次大规模的学术论争。宋金元时 期，刘 完素、张元素等著名医学家，在“古今 异轨，古方今病不相能”的革新思想指导 下，根 据各自不同的临证经验和对《内经》等古医籍 的不同理解，提出了新的 学术主张，通过师徒 传授的形式不断发展，形成不同的学术流派。可 谓第一次 学术论争。明清时期，出现第二次学 术论争。一是，金元学术论争的继续。如 张景 岳对阴阳学说的阐发，缪希雍、陆九芝对运气 学说的研究等。二是，对某 些理论与古代医家 的学说和医疗经验有不同见解，形成不同的学 术流派。如温 补学派、反温补学派、温病学派 等等。反映了中医学理论体系的进一步丰富与 发 展。

近代的学术论争，在深度与广度上均与古 代不同。它与近代社会背 景，特别是与西医学 的传播以及旧政府实行排斥乃至废止中医的政 策有直接关 系。此时的学术论争，总体上以中 西医之争和中西医汇通之争为主线，其它伤 寒 与温病之争，经方与时方之争，温补与反温补 之争，皆趋于缓和。

关于中、西医之争。自西医学传入后.医 学界及社会各阶层产生强烈 反响，面对如何对 待两种不同的医学体系和旧政府消灭中医的种 种措施，医学 界、文化界、商业界乃至一些海 外侨胞都发表许多见解，形成不同的学术派别， 进行了长期的论争。这场论争主要围绕四个问 题：①怎样认识西医学。②中、 西医学能否汇 通。③中医学有无存在价值。④中医学怎样向 前发展。这些问题 的论争涉及范围很广，大致 可分为三个主要流派：即中西医汇通派。以唐 宗海、 张锡纯、朱沛文、挥铁樵等为代表；
废 止中医派，以余岩、汪企张为代表；
中 医科学化派，以陆渊雷、谭次仲为代表。这场论争经 历了一个较长的过程， 从内容到形式不断发展 变化，不同时期论争的内容、形式、代表人物 均有所不 同。同时，还有各种有组织的社会活动，其势态虽有起有伏、有断有续、有激战、 有 缓解，但总体上则贯穿近代史全过程。这场论 争实质上是中国文化近代化运 动在医学领域的 反映，也是中国文化近代化历程中，一个重要 的组成部分。

近代医史证明：中医药界并不拒绝接受外 来的医药学知识。在传统 与近代化、现代化之 间并没有不可逾越的鸿沟，因为传统医学本身 就包含了足 以引起变化的内在矛盾与合理内 核。这是它能以接受新东西的基本条件。因此， 在两种医学的接触与交流中，中医学不是简单 的为求生存而吸收新东西，而是 其自身就在不 断变化、发展、前进。近代学术论争正是这一 发展的反映。

3.新的经验。

近代由于中医学确有实效，中医学家担负 着繁重的医疗任务，因此， 不断积累新经验，主 要有以下几点：①对疾病认识日渐深化。近代 疾病谱的改 变，临证经验更加丰富，各科都有 一些专门论治某些病种的著作问世。内科有 中 风、肝病、胃病、肺病、霍乱等专著。如张山 雷《中风斟诠》、王旭高《肝 症论治》、杨志一 《胃病研究》、秦伯未《痨病指南》等。外科对 疮疡、瘰疠、 麻风、梅毒、性病等都有专论，并 出现一批外伤科专家。如马培之、余景和、 江 考卿等。妇科对经、带、胎、产诸病的治疗也 有新经验。如潘爵《女科要略》、 单南山《胎产 指南》等。儿科对麻疹、痘疮的诊治有进一步 研究，仅介绍种痘 之书已有10余种，眼科对常 见病的诊治有系统论述。如陈国笃《眼科六 要》、 陈滋《中西眼科汇通》等。喉科由于喉痧 多次流行，对喉痧的研究尤为突出， 论治白喉 的专书也较多。如夏春农《疫喉浅论》、丁甘仁 《喉痧症治概要》、 李纪方《白喉全生集》等。总 之，呈现出各科深入发展的趋势。②治疗方法 多 样化。内科，如费伯雄治疗慢性病强调：“平 淡之极，乃为神奇。”并创制一些 治疗肺痨、痰 饮、骨萎等有效方剂。外科，如马培之不仅善 用古方，而且自创 新方，《外科传薪集》反映了 他治疗上的多样性与用药的广泛性。尤其是吴 尚 先的《理淪骈文》，第一次系统论述外治法， 扩大外治法的适应范围，是一项新成果。喉科， 治疗白喉也运用外治法，如吹药、噙药、贴药、 针刺等辅助疗 法。总之，近代临证各科重视整 体观与辨证施治，主张内外兼治，治疗方法多 种 多样，并有不少专著问世。

4. 新的知识。

近代中医学发展的主流，虽仍是继承古代 医学理论不断丰富、充实、 提高。但是，一些 医学家在探索发展中医学的过程中，吸收了新 的科学知识， 向着系统化、专门化、科学化的 方向迈进。如针灸学家吸收解剖学知识，提高 了 取穴的速度和准确性，承淡安在《中国针灸 治疗学》中，论述人身度量标准、 穴位的解剖 部位，所述经络俞穴.必引证现代解剖。被称 为“针灸善书”。至于 在理论、临证、用药等方 面从事中西医汇通的尝试.更是不胜枚举。这 些都反 映出中医界努力面向新科学，迎接新挑 战，虽然取得成果不多，但是，它标志 着中医 药学正在向着新的目标前进。

近代中医界在吸收西医学与近代科学知识 同时，还受到近代科学思 维方式与研究方法的 影响，尤其是达尔文进化论的传播，给中国带 来新的自然 观，也为中医学的发展增加了新内 容。随着近代科学分科日渐明确，各科研究 迅 速深化，人们把精力集中在某个专科进行研究， 成为普遍现象，直接促进研 究方法的更新。进 入20世纪，西医学已有更多学科分类，各学科 分门别类、深 入具体的研究方法，对中医学有 相当影响，有些医学家在进行中西医汇通的探 索时，采用实验方法，如张锡纯被誉为“医学 实验派大师”。恽铁樵也主张“中西 医汇通应注 意吸收近代科学知识和方法。”虽然他们的研究 在方法学上还很幼 稚，但有进步意义。

5. 新的传授方式。

在近代学校兴起的大潮中，在西学广泛传 播的形势下，更重要的是 由于医学自身发展的 要求，产生了近代的医学教育。它与占代的医 学教育相比，教学形式与观念、教学内容与方 法完全不同。近代创建了多种类型的新式医学 院校。大体有三种办学形式；
①教会创办的西 医学院校。最早建立的有广州博 济医学校（约 1866)、上海圣约翰大学医学院（1880)、杭州 广济医学专门学校 （1884)等。20世纪30年代 教会开办西医院校已有20余所。成为传播西医 学的 重要基地。②政府开办的西医院校。19世 纪末，清政府开始兴办医学校。20世 纪40年 代，已有公办医学院校30多所。这些院校培养 的医生，虽数量有限，但 却是我国西医学的重 要人才，成为发展西医学的骨干力量。③私人 或学术团体 集资创办的中医学院校。近代中医 界为争取办教育的权利，进行了半个世纪的 斗 争，直到1949年，中医教育还未列入囯家教育 系统。留在近代中医教育史上 仅有私人或团体 创办的90余所中医学院校。成为保存、传授、 发展中医学的重 要阵地。近代还建立一些研究中西医学的团体，出 版一些宣传医学知识的杂志， 也是传授医药学 知识的新方式。

近代医学的新趋势 综观近代医学史，可以清晰地看到：近代 医学已经不同于古代医学， 呈现出新的趋势。

1.中医学的自我更新。

近代中医学正在由单一的、封闭式的理论 体系向着多元的、开放式 的方向发展。虽然其 主流始终表现在：中医学自身实践与理论的丰 富、提高与 创新方面；
但是，不断吸收外来医 学成果，努力探索新的医学理论体系，也是 近 代中医学前进的一条重要轨迹。

2 .西医学的发展壮大。

任何外来文化，都必须经过本土文化的比 较、选择、消化、吸收，才能在新土壤里成长。

近代西医学传入后，经过“抗阻”与“吸收”、 “冲突”与“交 融”的历程，已经在我国形成一 支独立的医疗队伍，并且不断发展壮大，成为 我国卫生事业重要的技术力量。

3.探索中西医学汇通之路。

近代在两种医学理论体系并存的形势下， 有些医学家努力探索中西 医汇通的道路，他们 从不同角度比较两种理论的异同优劣，从临床 需要出发， 中西两法并举，中西药物同用.并 吸取西医学的实验方法，作为发展中医学的… 种手段。虽然限于吋代与个人的局限，没有取 得应有的成果，但是，已经形成 一个重要的学 派，在近代医史上起r进步作用。其影响直至 现在。

当时间跨过•个世纪，历史延续到今天，在 历史与现实的凝聚处，我 们惊喜地发现：近代 医学发展的三大趋势，时至今日还在继续，而 且是在一个 新的条件下，有了新的进展和新的 成果。史学研究的一个重要原则是：尊重历 史 事实，通过历史研究探索揭示历史发展的客观 规律。从这个意义讲，近代医 学发展的三大趋 势，反映了我国近代医学发展的客观规律。这 个规律也是联系 近代医学与现代医学的纽带。

不知道昨天，也就不能理解今天，更难以预测 明 天。我国1982年通过的新《宪法》总纲第21 条规定：发展西医学、中医学、中 西医结合三 支医疗保健力量。“团结中西医”是中国政府一 贯的卫生工作方针。

历史雄辩的证明：《宪法》 的规定与政府的方针是符合医学发展规律的。

近代 医史的研究，如果能为人们正确理解和执 行《宪法》和卫生工作方针提供历史 依据，也 是史学工作者的光荣。

医学史留给人们的是一条未走完、并且永 远走不完的医学之路。有 人这样比喻：医学不 过是长在科学这棵青树上一个永远不成熟的 果子。”u」当 前生命科学的兴起，更表明人类对 它的探索是无止境的。因此，本文所述如果 能 够引起有关方面对这一问题的重视与思考.也 就达到了作者的目的。