观察、解读与反思：《今日观察》的“经济新闻_反思

观察、解读与反思：《今日观察》的“经济新闻

2008年开始中央电视台对电视节目进行了大规模改版，以符合新的时 代要求，《朝闻天下》、《新闻1+1》和《今日观察》等节目都是改版后的“新面 孔”，按照白岩松的理解，这次媒体改革实际上拉开了“民主序幕”，整个社会发 生了巨大变化，民众渴望有更多的知情权、表达权，而只有媒体进一步开放，民 众才能有更多知情权。[1] 《今日观察》也是在这样的大背景下产生，这档节目的启播时间为2008 年10月27日，每天晚上21点55分播出，该栏目由中央电视台经济频道推出的一档 具有很强经济特色的高端评论类节目，节目邀请学者专家对当今中国和世界的经 济热点问题进行全方位的评论。《今日观察》开播后立刻取得了不俗的收视成绩， 收视率一路走高，得到了观众的普遍认可。收视率高的原因主要有两个方面：一 是随着我国社会的发展，我国经济与全球化经济紧密联系在一起，各种各样的经 济问题不仅越来越多，而且越来复杂，特别是2008年的金融危机不仅对世界各国， 而且对普通百姓的生活产生了深刻影响，这使得许多民众迫切希望能够认识当前 各种各样的经济现象。正是在这样的背景之下，许多报纸、杂志和电视传媒都开 设了“经济专栏”，帮助读者、观众认识当今世界的各种经济现象，可以说，这是 促使《今日观察》产生的直接原因，《今日观察》的口号就是要对“当天最重要 的经济事件展开评论和解读”；
其次，《今日观察》的“经济新闻评论”，采用了 主持人、评论员、经济学家和网民多元互动的结构，这一结构凸现了多元话语表 达和民主参与意识，不同观点和意见在这里都得到了展现，媒体不仅提供“事实”， 而且提供“言论”，既得到了知识精英阶层的认可，厉以宁、张维迎、樊纲、许小 年等著名经济学家都亮相节目，同时也得到了普通观众的认可，观众的参与热情 非常高，真正做到了“广泛参与”。wWw.133229.cOm 一、今日观察：全球视野与中国立场 吉登斯在《现代性的后果》一文中指出：“世界范围内的社会关系的 强化，这种关系以这样一种方式将彼此相距遥远的地域连接起来，即此地所发生的事件可能是由许多英里以外的异地事件而引起，反之亦然。”[2] 而且在他看来，全球化更多的是表现为经济“全球化”，任何一个地方 的经济都与世界其他地方紧密相关。作为一个“世界工厂”，中国经济与世界其他 国家的经济从未像今天这样联系紧密，世界经济的变化与我国的国计民生息息相 关。前面说过《今日观察》正是在这样的大背景中产生，这一节目的宗旨就是从 “全球高度”审视、解读当今世界所发生的各种各样的经济事件并“呈现经济全球 化背景下的中国经济动态”。从开播以来，节目选取的大量节目都是“全球话题”， 并且评论家、专家的解读往往也是“立足全球”，把一个个经济事件放在全球化的 语境中加以分析、考察和解读，例如2009年2月11日的《美再推经济复苏计划》、 2009年6月17日的《金砖四国：共同的梦想》、2009年7月22日的《人民币汇率， 是升是降？》、9月15日的《再向贸易保护主义说“不”》、2009年9月18日的《金 融危机一周年（一）：世界经济何处去？》、2009年9月21日的《金融危机一周 年（二）：谁主沉浮？》，这些节目都紧扣着“世界经济”展开，通过权威数据、 专家评论等方式对金融危机的原因、中美贸易战的背景都进行了深入解读，通过 这些节目，观众能够深刻体会到了当今世界不同国家之间的密切联系。

不过，《今日观察》栏目不仅仅是“宏大叙事”，从宏观上帮助观众认 识和解读全球经济现象，另一方面，这个栏目特别强调解读的“中国立场”和“民 众视角”，树立国家主流媒体的舆论引导作用。传播政治经济学家早已指出经济 全球化并不意味着每个国家在全球经济秩序中一律平等。相反，不同国家在此全 球经济秩序中的身份、地位和话语权力都不一样，所以文森特•莫斯可强调要关 注全球化语境中的“权力关系”，因为“正是它们共同构建了资源的生产、分配与 消费”。[3]《今日观察》特别注意中国在世界经济秩序中的位置，注重从“中国立 场”思考、解读全球社会所发生的各种经济事件，譬如2009年7月22日的《人民币 汇率，是升是降》、9月15日的《再向贸易保护主义说“不”》都从中国自身的经 济和政治利益出发，分析当代世界经济现象。

除此之外，《今日观察》还特别关注“民生”，强调一切都从“民生视 角”出发。当代社会经济问题，不单纯是国家政府之事，它关涉广大民众的个人 利益。进入21世纪，我国的社会经济高速发展，取得了令人瞩目的成就，但经济 高速增长并不一定都是好事，也带来了一系列的社会问题，房价、环境、交通、 医疗卫生等等，这些都关涉到普通百姓的切身利益，广大民众格外关注，《今日 观察》十分注重“为百姓立言”，《农民工养老保险》、《家电下乡：好政策，路 难行》、《农村消费：拒绝功利刺激》、《从‘养儿防老’到‘国家防老’》、《价涨量跌，楼市又到“十字路口”》、《切莫误读民工荒》等节目都可以算得上“底 层叙事”，透过表面的经济现象，考察其背后的国计民生，呼唤社会公平、张扬 社会正义是节目的立场。例如《切莫误读民工荒》站在“底层立场”，对当下经济 中出现的民工荒，做出了独特的解读，认为“民工荒”并一定说明经济危机已经过 去，工厂大量需要民工，相反，或许是因为民工的待遇等方面没有得到保障，导 致了民工不愿意出来工作。

总之，《今日观察》深刻地意识到经济问题是一个综合性的问题，与 政治、文化和整个社会发展密切关联，从十一届三中全会以来，我国社会的各项 社会改革往往都是从经济体制为起点。经济问题本身就是各种社会问题的积聚， 经济现象的背后往往是政治、知识和权力逻辑，有人说“当前，普通民众住房难、 上学难、看病难是事实，中小企业发展难也是事实。民生又一次充当了变革的加 速器。”[4]因而，分析当今世界和中国的经济现象，本身就是考察整个“中国社会”， 考察中国社会的政治、文化和社会。而《今日观察》的“观察”范围相当广泛，从 南方到北方、从中央到地方，从大城市到乡村、从男性到女性，从老人到小孩， 从房价到医疗，各种各样的社会问题都在“观察”范围之内，“观察”一词正表明节 目对当代中国各种社会现实问题的关注，节目同时也给观众提供了一个观察自我 和中国社会的“独特视角”。

二、参与式解读：权威评论与自由表达 而在节目的编排结构上，《今日观察》的“新闻评论”可以说是一种“参 与式解读”，即打破了过去主持人一统天下的“播新闻”形式。一方面聘请专家参 与到节目机构中，直接与主持人交流，解读当今社会出现的各种经济现象；
另一 方面，邀请网络观众参与到节目中，自由发表对新闻事件、经济话题的观点，形 成了评论员、经济学家和网民观众参与的节目形态，这种“参与式解读”构建了一 个权威评论和自由表达相结合的多元话语空间。

《今日观察》提出用最“权威的评论员”对当今的经济问题进行深入解 读，张鸿、何帆、霍德明、刘戈、沈竹等评论员多来自科研机构和高等院校，他 们与主持人组成了一个“圆桌论坛”，共同解读当代社会的“经济现象”。邀请专家、 学者参与电视节目，这是当代电视节目经常采用的一种方式，传媒利用专家、学 者所掌握的丰富政治、经济和社会文化知识，帮助观众解读当代社会的经济现象， 这当然比主持人的单一介绍要更深入、权威，而且《今日观察》中的几位评论员， 都做到了用通俗易懂的语言，解读一些深奥的经济学现象。当然，评论员和专家、 学者有时对一些经济问题的看法并不一致，《今日观察》并没有回避这点，而是让他们不同的观点都表达出来，譬如在9月16日《价涨量跌，楼市又到“十字路口”》 这一档讨论今年房价涨跌的节目中，评论员张鸿与评论员马光远的观点意见相左， 张鸿对“量跌价涨”现象比较乐观，认为这是因为开发商有钱，根本不怕“寒冬”；

而评论员马光远却表达了一种悲观态度，认为“价涨量跌”对目前的经济形势造成 了一定的冲击，他甚至预言2009年下半年会重演2008年房产大跌的悲剧。

电视是当代的主导媒介，知识分子走上电视本身就意义重大，他们充 当了“意见领袖”，对各种经济和社会问题发表“权威解读”，他们的“言论”对普通 观众影响很大，直接左右着观众对事件和问题的看法。但我们要警惕的是，评论 员的观点并不一定都正确，布尔迪尔在《关于电视》中甚至认为知识分子上了电 视就意味着“主体性丧失”，“上电视的代价就是要经受一种绝妙的审查，一种自 主性的丧失，其原因是多种多样的，其中之一就是主题是强加的，交流的环境是 强加的，特别是讲话的时间也是有兼职的，种种限制的条件致使真正意义的表达 几乎不可能有。”[5]本文并不完全赞同布尔迪厄的观点，认为知识分子一上电视 就丧失了“自主性”，但另外一方面电视节目有固定时间和场所限制，这些确实制 约了专家的“发挥”，我们经常看到专家的话说到一半时，便被主持人打断。另外， 尽管评论员和专家都具有丰富知识，但当今的经济问题越来越繁杂，并不是少数 的“权威评论员”一下子能够解决，许多重大经济事件，有时连世界最顶尖的经济 专家也一筹莫展。

所以，为了更全面、深入地认识当代经济和社会问题，《今日观察》 十分强调“多元声音”，除了让专家发表意见外，还邀请网民观众参与到电视节目 的评论中，创新性地“开启了网友视频表达时代”，网友可以通过上传视频“让自 己的声音和形象直达全国权威主流媒体，直接与主持人面对面交流”，这种做法 在国家主流媒体中还是首次，网友观众可以通过上传视频，在在国家主流电视媒 体上以个人身份发表观点，而许多网民的观点有时十分深入、犀利，有不少网民 的观点比专家更加简洁直接，譬如用生动的漫画表达对房价、医疗和教育等许多 社会现象的看法，观众也因此有了更多的参与权和表达权，这些观众可以说是费 斯克曾经提出的“作者式文本”，直接参与了电视文本的意义建构。而且，以往的 经济类节目往往都显得比较严肃、深奥和专业化，普通观众很难看懂，但《今日 观察》通过互动形式让观众参与节目，使得经济类节目变得丰富有趣起来，因而 能够吸引更多观众收看电视节目，所以有人也指出“这些观点或成为节目的也往 往成为节目当中非常重要的衔接点”。

无论是聘请权威专家，还是邀请普通网民，《今日观察》都在打造一个不同社会身份参与式的话语平台和公共空间，不同的观点在这里得到了展现和 表达，而正是通过“参与”，公众意见得到了最大限度的反映。当然，值得注意的 是，权威专家和普通网民虽然都被邀请参与节目，但在电视节目的地位和话语权 力仍然存在着不平衡现象，而且能够参与讨论的观众也是经过编辑的把关、筛选， 如何让更多的观众参与节目，得到表达的机会，实现真正的“自由意见市场”，这 可能是节目需要进一步思考的问题。

三、“电视评论”：当代社会的媒介反思 今天中国的电视新闻节目已经由提供“事实”迈入到了“评论”时代， “电视评论”越来越显得重要。《今日观察》通过请专家、观众参与节目，对所发 生的重要经济事件自由发表“电视评论”。

但我们在前面已指出，相比于过去的电视节目，现在的专家与观众虽 然拥有了更多的言论权。但都无法做到无限制的发表观点。这不仅因为电视节目 本身的结构特点所决定，而且所有媒体实际上都有一种议题设置的功能，每个节 目的制作，都会预先设定一种价值立场，“议题设置”要求专家、学者和网民观众 在表达个体观点的同时，符合节目的整体需求和价值观念，所以每档节目尽管存 在着多种声音、话语，但最后都会统一到一个相对集中的主题上，也就是说要受 到费斯克所说的“意识形态代码”[6]规约。

电视要提供一个自由表达的空间，但不是让专家、网民可以胡乱地发 表观点，而是要求他们承担媒介的社会责任，做一个负责任的“媒体评论员”。总 的来说，反思当代社会是《今日观察》节目的一个重要议题，《今日观察》通过 专家、评论员和网民观众对当代社会的许多问题进行了深入反思，房价、民生、 医疗卫生、环境污染和金融危机，各种各样的经济和社会现象都是节目的反思对 象。《今日观察》能够始终与当下的情形保持一种审视的距离，强调对于当代社 会的许多热点现象提供一种反思性，甚至批判性的观点；
譬如在去年的金融危机 中，当广大民众对于金融危机抱有悲观情绪时，《今日观察》对金融危机本身展 开了反思性的分析解读，帮助民众弄清金融危机的来龙去脉，消除人们的恐惧意 识；
2009年经济形势好转，房价和股市开市好转，但在《“天价地王”：风光？风 险？》中，《今日观察》通过一个个案例，反思了我国今年的房地产行业，批评 了当代房地产业的疯狂标底现象；
当国家出台农村“养老”新政策，民众一片欢呼 时，在9月8日的《从“养儿防老”道“国家防老”》中，两位专家对国家出台政策表 示了赞许，同时又对国家的政策力度以及方式，提出了一些反思性的建议，9月 17日的《切莫误读“民工荒”》中，评论家张鸿和霍德明都深入解读和反思了“民工荒”现象，批评了社会上许多部门对于“民工荒”的误读，9月23日的《景区岂能 “逢节就涨”》批评了风景区在节假日价格上涨的现象。

总之，《今日观察》对一些不合理的经济和社会现象进行了深入反思， 这些批判性的反思立足于两个方面：一方面是站在国家立场，为国家在经济和社 会改革提供合理建议，譬如在经济危机的阶段，在普遍悲观的社会情绪中，《今 日观察》却从正面引导，鼓舞民众提高信心，不要过分悲观；
而在今年经济形势 普遍好转的同时，《今日观察》又及时地对经济过热的现象“敲边鼓”，提醒国家 和人民不要盲目乐观；
另一方面，我们在前面已经说过，《今日观察》的话题与 社会民生密切关联，它的评论底线也是以“底层立场”，为社会底层和绝大部分民 众说话，2009年初，经济危机还十分严重的时候，针对国家的经济刺激政策，《今 日观察》也及时推出了《家电下乡：好政策，路难行》、《春运》、《农村消费：
拒绝功利刺激》，都是站在民众立场，反思各种各样的经济行为。这些反思都不 是仅仅为了批评，相反，反思是为了促进国家和社会更好发展，推动社会民主进 程和提高民众生活。

不过，我们在前面已经说过，知识分子和观众上电视都要受到电视节 目本身条件的限制，讲话时间、方式和内容都会受到限制，这也使得一些节目的 评论、解读和反思，有时显得浅显、并不能深入下去。所以，如何吸引更多地观 众参与讨论，如何展开更深入地评论、解读，让节目对经济和社会问题的反思更 有力，让电视媒体更好地为社会进步服务，这可能是《今日观察》在以后的节目 中需要进一步思考的问题。

[注释] [1]据白岩松2009年7月30日上午白岩松在中国人民大学新闻学院暑期班的 演讲。

[2]（英国）安东尼•吉登斯：《现代性的后果》，田禾译，译林出版社2000 年版，第56-57页。

[3]（加拿大）文森特•莫斯可：《传播政治经济学》，胡正荣等译，华夏出 版社2000年6月版，第25页。

[4]周鸿陵：《民生问题：社会变革的“加速器”》，《中国社会科学报》2009 年8月27日。

[5]（法国）皮埃尔•布尔迪厄：《关于电视》，许均译，辽宁教育出版社2000 年9月版，第11页。

[6]（美国）费斯克：《电视文化》，祁阿红、张鲲译，商务印书馆2005年版，第9页。