携手助学支教行动培训方案终评报告

本次评选共分初评,复评和终评三个阶段.初评工作由组委会秘书处和支教点共同完成,按照评价量规的五个指标,秘书处和支教点分别为每个进行了评分;复评工作由秘书处完成;终评由微软"携手助学"支教行动专家组完成.

1.初评:

秘书处成员分为十组,每组利用6月16日,17日两天时间,按照方案编号顺序从后台下载6个进行初评,给出每个方案的分项得分,并对方案的特点做简要记录.

支教点按照方案编号,于6月16日-6月17日对指定的6个进行评审,并选派代表完成网上打分.

2.复评

在黎加厚老师的指导下,秘书处成员于6月17日19:00-22:30在上海师范大学计算中心212室进行复评.每组分别展示6个中相对优秀的方案,集体评议并打分.

秘书处成员于6月18日8:00-12:00在上海师范大学计算中心212室,分两组对其它方案进行展示交流,集体评议并打分.

秘书处成员于6月18日13:00-16:30在上海师范大学计算中心212室,再次对评选出的优秀方案集中评议,对有争议的方案进行讨论交流,参照支教点给出的评分,确定复评分数.

秘书处成员汇总出每个方案的分数,按照从高到低的原则选出16个优秀方案,送交微软项目专家组进行终评.

3.终评

秘书处成员于6月18日晚将通过初评的发送给专家组,由专家负责对每个进行分项打分.

项目专家于6月20日晚将评选结果汇总到秘书处.

4.汇总

支教秘书处于2005年6月21日上午对评选结果进行汇总,以专家意见为主,参考复评结果,确定最后入选方案名单.同时根据项目需求,结合志愿者所设计的方案的评价部分内容和个人经历,选出项目评估人员6人,成立评估小组.

二,评选结果

本次评选共评出正选方案11个,候补方案3个,项目后期评估人员6人,具体如下:

序号

方案编号

作者1

作者2

学校

得分

入选方案

1

zjxd0615-41

刘晓峰

欧阳芳

上海师范大学,华东师范大学

19

2

zjxd0616-04

杨雪萍

刘白羽

北京师范大学,上海师范大学

19

3

zjxd0615-20

石晋阳

陈刚

南京师范大学,南京师范大学

18

4

zjxd0614-06

许黎黎

于承敏

华东师范大学,南京师范大学

17.5

5

zjxd0616-13

郐红艳

王晓晨

北京师范大学,辽宁师范大学

17.5

6

zjxd0615-40

孙兴华

张军英

上海师范大学,上海师范大学

17

7

zjxd0615-25

潘静

高欣峰

华南师范大学,曲阜师范大学

16.5

8

zjxd0616-11

孙洪涛

张静然

首都师范大学,首都师范大学

16.5

9

zjxd0616-10

韩明秋

陈静娴

上海师范大学,上海师范大学

16.5

10

zjxd0615-05

李红艳

陈美

南京师范大学,华东师范大学

15.5

11

zjxd0615-29

顾珍

李丽

宁夏大学,宁夏大学

15

候补方案

12

zjxd0615-39

刘素芹

张慧杰

上海师范大学,吉林大学

14

13

zjxd0615-14

赵苗苗

孙学玉

辽宁师范大学,辽宁师范大学

13.5

14

zjxd0616-08

陈久豪

胡晓

西南师范大学,西南师范大学

13

项目后期评估人员

张霞

北京师范大学

邵子航

华南师范大学

黄陈英

四川师范大学

赵国庆

西北师范大学

曾平

上海交通大学

崔箭

云南大学

三,评审总结

通过本次初评,秘书处总结出以下特点:

评选出的优秀方案主要集中

分数分布情况:

A(15-20):10/59=17B(10-15):11/59=19

C(5-10):31/59=59D(0-5):3/59=5

A,B,C三类方案所占比例高达95,这些作者都非常认真地进行了设计,充分体现了志愿者对这项活动的重视程度.

跨学校合作率在20以上,充分体现了网络时代的跨校学术交流.

方案内容多元化,风格多样化,涌现出一批教育技术新星.

在组委会秘书处和支教点的共同努力下,本次"携手助学"支教行动的评选工作已顺利完成.感谢各位志愿者的积极参与及项目专家的支持.

"携手助学"支教行动组委会秘书处

2005-6-27