经济法商法 浅谈民商法与经济法异同分析

浅谈民商法与经济法异同分析

两者相辅相成共同促进市场经济体系的健康发展。针对我国的市场经济而 言，它在一定程度上不是纯粹的市场调节经济，同时也不属于单纯的国家干预经 济，属于市场调节和国家干预这两者之间相结合的混合经济。这种混合经济的两 方面产物，不仅具有着差异性以及不可替代性，同时也具有协调以及互补性。这 两者之间各自有各自的分工，并且又相互配合。

一、民商法与经济法之间的区别 1.主体意思限度不同 针对民商法而言，作为私法进一步的要求任何市场主体在进行经济活 动的过程中，只能按照自己个人意志对行为内容进行决定，对任何形式下的意志 强制进行有效的排除。例如：当事人可以根据自己的意识对法律进行选择，看其 适用于否。在进行诉讼提起以及责任追究的过程中，是需要当事人对权利进行主 动行驶才能够实现的。而针对经济法来说，它主要是从社会公共利益进行出发的， 并且在一定程度上以社会整体平衡以及收入分配公平这些公共利益的体现作为 调整的主要目的。对国家权力进行利用，对于不利于社会公共利益的市场一定给 以限制，主要表现为：个人自由争取社会整体利益进行限制，对社会发展的空间 在一定程度上进行扩宽。实质就是经济法产生的过程以及经济法发展的过程，也 就是法律从个人权利本位进一步到社会权利本位的过程，但是针对社会权利而言， 本位所需要实现的法律手段就是限制个人的权利。

2.稳定性不同 民商法在一定程度上把市场经济中最一般的要求对市场经济活动中 较为基本的主体民事主体的资格以及身份进行确定，对民事主体基本权利范畴进 行有效的确定，并且以法律的形式进行确定，相对来说比较稳定。经济法中的大 多数内容，例如：鼓励外商进行投资的法等，对经济发展在一定程度上进行预测，对计划法进行引导，国家并且以法律强行的手段对原有私法财产进行改变，如：
国有化法等，但是在一定程度上都不具有长期的稳定性。

3.效率价值两者的表现是不同的 效益在一定程度上是效率的低级层次，效益以及效率这两者之间不仅 有个体之分，同时也有整体之分，民商法进行保证的主体驱利性，在一定程度上 是低层次的效益追求，是个体效益和个体效率，但是它们的追求不一定就会对整 体的效益以及效率进行提高，在经济法中的效率价值主要就是整体效益和效率。

4.目标内容不同 民商法的方法论及其个人主义的观念是其具有个人本位的特性，这些 表明民商法除了重视个人经济的短期利益之外，还鼓励积极追求更大的自身财富， 就像个人主义倡导的：人是一种具有自我意志的高级动物，可以自己决定利益的 选择。所以，民商法更加重视个人的利益，追求实现自身利益的最大化。而经济 法与之相反，其所注重的是整体的、长期的利益效果，经济法认为每个人都是社 会的一部分，只有社会整体强大，个人利益才会提升。因此，经济法注重社会、 经济和资源环境的长期发展，其目标是实现全人类的大发展。

5.权利保护的特点不同 作为民事主体自然人以及其它一些组织合法民事权利在一定程度上 都会受到民法的保护，不仅组织不能够进行侵犯，其个人也不能侵犯，对所有人 赋予同等的权利和义务。经济法主要是从国家角色、企业角色以及个人角色之间 的不同进行区别的对待，也就是按照市场主体的经济境遇以及地位的不同，对其 赋予不同的权利以及义务，主要表现在：垄断行业中企业与普通行业企业、消费 者等。

二、民商法与经济法之间的关联 1.两者在调整对象交叉 在当代市场经济中，市场和国家在一定程度上有着同样重要的作用。

市场调节以及国家干预过程中，其覆盖面会对全社会进行涉及，也就是说市场调 节以及国家干预的范围在一定程度上都是及于整个市场，因此，和市场调节能够 相对应的民商法以及国家干预发所对应的经济法，在调整的过程中，其范围必然会有一个交叉。也就是民商法对微观经济关系进行调整，经济法不仅对微观经济 进行调整，同时也能够对其宏观经济关系进行调整。

2.取向相对来说比较趋同 实现社会的公平正义是法的根本取向，民商法和经济法同样如此。民 商法赋予各个市场主体同等程度的保护，同时给予每个人相同的权力与义务，而 不会受制于不同市场主体关系强弱影响。而经济法却会根据不同市场主体的不同 实力给予不同力度的权力与义务保护。虽然民商法与经济法分别个人权利和社会 权利为主，但个人本与社会共处于同一个整体之中，两者相互交叉而又趋同，都 是为实现社会主义的公平的共同目标而努力的。民商法和经济法两者在维护社会 平等中各自扮演重要的角色，各自维系各自主体的权利与义务的平等，更好地维 护不同市场主体的不同权益。在这个市场经济日益繁盛的时代，民商法和经济法 是规范社会市场经济秩序的重要法律手段，他们相互依托共同肩负起构建和谐市 场的重任。

3.职能能够互补，要素通用 针对民商法而言，它是市场经济常态性法律，它在一定程度上是通过 其任意性的规范，对无形之手的要求进行体现，对市场机制的内部化进行不断的 强调，市场主体的能动性进行充分的发挥，同时也具有一些强行性规范，对市场 主体进行导向，并且能够对市场规则自觉的遵守，不仅能够对市场的竞争有促进 的作用，同时还能够追求经济效益。经济法它属于市场经济非常态的法律，一般 情况下，能够通过强行性规范，对市场机制的外在化进行不断的强调，在一定程 度上提供具有干预性规则、整体性规则以及政策性规则等，对市场的失灵进行有 效的解决，对国民经济快速健康发展起着促进的作用。在民商法以及经济法中， 有些要素不仅在一定的范围内进行通用，同时还能够在一定条件下通用。

三、结语 针对经济法而言，它属于一种新兴法律部门，由于其发展的时间相对 来说比较短，在其中有着比较多的问题值得去探讨以及研究。民商法和经济法接 触相对比较近的法律部门，因此，他们之间必然有着一定的联系。民商法和经济 法它们就像一对同胞兄弟，它们之间不仅有着共同的血脉，同时也有着不同的性 情。由于微观上利益的实现以及宏观利益的平衡，在一定程度上让他们各司自主， 各得其所。他们的利用为经济发展提供法律保障的同时，也为社会文明提供法律保障。