中医学的定义_论中医学的特色定义及其发展

论中医学的特色定义及其发展

数十年来一直在争论，一直在困扰我们思维的一个焦点问题是：中医学是 一种什么样的医学？有的说是古代医学，有的说是经验医学，有的说是传统医学， 有的说是准科学、潜科学、前科学，或者说是一种传统文化等。众说纷纭，莫衷 一是。

毛嘉陵先生的文章《现代中医药发展的冷思考》讲得很真实：“中医 药是一门什么样的学问？中医药到底是一门自然科学，还是一种延续下来的传统 文化形态？面对现代激烈的世界医学的市场，中医药研究有多少优势？现代科技 手段和科技语言能不能‘催生’中医药的现代化？谈了这么多年的‘继承’、‘发扬’ 究竟我们己经继承了多少优秀的学术精华？又发扬创造了多少学术理论和科技 成果？如何‘继承’，又如何发扬‘这类现代经典式的’学术问题，我们究竟要到什 么时候才能取得成果？中医药的现代髙等教育是否培养出了真正精通中医药技 术的髙级专业人才？……如果按照近几十年中具有的思维方式去思考，也许再过 若干时日后仍然可能还是‘含糊不淸’，本文也许不具有向大家奉献大智大慧的实 力，更谈不上能够提出有效的解决方案，其目的只有一个，就是希望我们都能够 理智地认识和解决中医药发展中存在的问题，努力延续和提升中医药技术，为人 类提供更加安全有效的医疗保健服务。

中医学定位的不准确，严重影响了中医学的发展。在21世纪的今天， 应该明确中医学的定位，这对于中医学的发展是至关重要的头等大事。中医学到 底应该如何定位？经过数十年的争论，现在，笔者认为，应该明确地说，中医学 是科学，是医学科学，是一种宏观医学科学，这才是中医学的合理“内核”。为什 么这么讲？这要从中医学是如何产生的说起。

中医学产生于宏观科学，宏观科学又带动了中医学的发展。我在上世 纪80年代的拙作《中医现代化研究》一书中就指出，“中医学产生于两干多年以 前，那时的自然科学分科不细，属于一种综合性科学，一种宏观科学。当时在天 文学〈历法、天文仪器、宇宙理论学〉、气象学、物理学、古代数学、地理学、心理学、逻辑学、哲学等，已发展到相当的高度。古代的医学实践与古代的哲学 （朴素的唯物论和自发的辩证法）及当时的各种宏观科学的滲透、结合，就形成 了独特的中医学理论基础，又经过历代医学家的发展，终于形成了今天的中医 学。”18世纪以后，科学由宏观向微观发展，逐渐产生以分析为主的自然科学。

以分析为主的自然科学与当时的医学实践相结合，逐步产生了现代的西医学。西 医学注重分析局部组织和组织改变，观察细微、准确，比较注重分析局部器官与 功能的病变，较少注意机体的整体性和各部之间的密切相互关联。西医的研究， 己经从器官、组织、细胞、亚细胞的层次达到了分子层次、基因层次。从基因上 探讨生命的真谛，探讨癌症的病因，并从实践上“克隆”出了若干种动物，让世人 大开眼界。西医学的发展，是随着微观科学技术的发展而不断的发展、深化，逐 步达到了新的境界。西医学主要是微观医学，虽然也有宏观，但其主流是微观。

中医学是一种宏观医学。中医学不单纯是一种文化，更主要的是一种 医学科学。前面已经讲到，中医学是中国古代发达的宏观科学与当时医学实践成 功结合的产物，是一种伟大的创造，是中华民族对人类健康的一大贡献。有的科 技史学家指出：中医中药是中国新四大发明（中医中药，十进位制，赤道坐标系， 雕版印刷术）之一。中医学也有微观，但其主流是宏观。西医学依靠分析科学的 出现而产生，依靠其发展而提高。中医学则依靠宏观科学的出现而产生，依靠其 发展而提髙，以分析为主的微观科学在发展了数百年后出现了现代的宏观科学。

宏观科学在上世纪中后期，出现了飞速的发展，这就是控制论、系统论、信息论、 灰色系统、耗散结构理论、模糊数学、混沌理论、童子力学等。不少学者将其与 中医学进行渗透、研究，但成就不大。其原因，不是大方向不对，而是这些理论 还不足以将中医学理论破译、诠释，还不足以使中医学理论升华到新的理论水平， 出现新的理论平台，出现新的突破。比如，美国1965年模糊数学问世，”文革“结 束以后传入中国，立即与中医学进行了广泛的交叉。中医学中的很多基本概念， 都可以用模糊数学进行诠释。比如，中医学的症状描述“乏力，纳呆，头晕，目 眩，耳鸣，腰酸”等均是模糊概念。中医学的“君、臣、佐、使，取类比象，大数 法则”等均是模糊推理。中医学的诊断，是一种模糊诊断。中医学的治疗，是一 种模糊综合评判。虽然，模糊数学说明解释了中医学的很多概念，使某些理论上 升到了现代科学的髙度，有了一个现代科学的解释。但是，十几年来只看到模糊 数学在其他方面有了很好的应用，出现了模糊冰箱、模糊洗衣机、模糊电脑，在 提升中医学方面却未有长足的进展。这如前所述，主要是宏观科学还未发展到能 完全诠释中医学，进而提升中医学的高度。

那么，什么是中医学研究的突破口呢？长期以来，我看了很多有关突破口的文章，给我的感觉是，这些文章所述观点很难找到突破口。笔者认为，突 破口就是用现代宏观科学研究中医学，实现中医学的现代化！随着微观科学发展 而发展的西医学，己将单因素疾病的治疗不断攻克，比如某些传染病（如天花、 结核病、疟疾、伤寒、痢疾等）、创伤等，为人类的健康做出了巨大的贡献。而 对多因素疾病，如肿瘤、心脑血管病、慢性疲劳综合症、衰老等，西医学就收效 甚微了。而中医学就有很多行之有效的方法，也就是说，解决这类问题的希望寄 托在宏观医学上，随着宏观医学的发展，一些多因素疾病将得到攻克，从而对人 类生命的延长，对人类健康进一步做出重大贡献。

他山之石，可以攻玉。这个他山之石就是宏观科学。有了这样的共识， 中医学发展中困扰我们的现代化与传统化、国际化与民族化、自然科学与人文科 学、融合与独特、中医不能西医化等一系列问题即可迎刃而解了。

现代化与传统化：用现代宏观科学研究中医学，提升中医学，自然就 是现代化，将传统医学上升到了一个现代化平台，自然是传统的继承与发扬，是 民族传统的光大，是民族的才是世界的，老中医不仅毫无疑义，反而笑逐颜开。

国际化与民族化：用现代宏观科学语言诠释中医学，才能真正国际化， 才能让国际科技界、医学界，听懂中医学的语言，了解中医学的特点，接受中医 的治疗，扩大中医学的影响，才能使民族的东西国际化。

人文科学与自然科学：中医学在相当长的时间里，我们把它看作是一 种文化口因为它有鲜明的传统的人文学科特点，是人文学科与自然学科的交融。

中医学的形成不仅有漫长的历史过程，而且有一个深厚宽广的文化背景，所以它 有极为丰富的内涵。既汲取了我国古代哲学、文学、美学等人文学科的丰富营养， 也汲取了大量古代当时发达的地理学、天文学、气象学、数学、物理学、物候学 等宏观科学的合理“内核”，与当时医疗实践有机结合，不断渗透，创造出了中医 学。所以，实际上它融合了人文和自然科学的多种学科。在现代科学剧烈的分化 与结合态势下，如何实现中医学在现代层次上与人文科学、自然科学的结合，有 的学者认为，这并非易事。怎样解决？只有把中医学定位是宏观科学，只有用现 代不断前进的宏观科学去研究、诠释、提升古老的中医学，这个矛盾才能自然而 然地解决。

融合与独特：预言学家认为，21世纪科学大发展的大趋势是融合，医 学科学当然也不例外。但是融合决非指学科分科的消失。融合即是综合，中医学 将在21世纪随着科学综合发展的大趋势而大发展，同时保持自己的特色。中医不能西医化：中医学是一种宏观科学，研究、发展中医学就应该 用宏观科学来研究、来发展，促使其提高。如果用西医学微观科学的方法研究中 医学，是可以的，也应大力提倡，但是其成果只能是西医学的成果而非中医学的 成果。比如：中医学者用西医药学的方法从育蒿中发现了治疟疾的特效药青蒿素， 虽然是中医药学者发现的，但是这也是西医学的成果。正如，上世纪上半叶从麻 黄中发现麻黄素，从黄连中发现黄连素一样，这都是西医的成果。虽然发现了黄 连素，西医用黄连素治疗肠炎、痢疾，目前疗效己不佳；
但是中医仍然用黄连治 疗肠炎、痢疾，目前疗效仍然很理想。黄连久用不衰，已长达2000年。但是，发 现青蒿素仍然是一个巨大的成果，对疟疾的治疗有巨大的意义。这样的工作还要 做下去，争取有更多的发现。

用西医学的方法可以而且应该去大力研究中医、研究中药，这是西医 学的发展。中医现代化使用宏观科学去研究中医，其结果不是西医化，而是“中 医”化，是中医学的提升、拓展、提高，更“现代”。中医学的发展才可以真正出 现“继承不泥古，发扬不离宗”。

美国的中医专家邱国柱先生在为《中医现代化研究》作序时提出“中 医的现代化，将不是中西医的简单相加，更不应该仅仅局限于用西医的方法来‘证 明’中医的疗效，或探讨其疗效和机制，或解释其理论原理。中医学有着完整的 理论体系，他是比现有医学更髙更深的髙度综合化的人体生命科学。中医学应该 充分利用现代科学成果，发挥本身的优势，从而达成中医的现代化”。中医学的 方法符合当代科学方法论总的精神：以客观总体为着眼点，强调整体性、相关性 与动态性^中医学的方法，符合当代科学发展的趋势。因此，很多有识之士都看 淸了这点，如钱学森先生就说过‘医学的方向是中医’的话。

解决中医发展的问题，关键是人才的培养和创新。江泽民同志1995 年提出：“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。”对于 古老的中医学来说也是如此。中医学发展的动力在于不断的创新。要想创新，就 要培养创新的人才，就要抓富有创新内涵的教育。

中医的教育，应加大现代科学的讲授范围，主要应将现代宏观科学的 学科，向中医学院学生渗透。比如，系统论、信息论、控制论、模糊数学、耗散 结构理论、灰色系统、混沌理论、量子力学等及其最新进展。其中尤以现代高等 数学、现代物理学的进展为最应“渗透”的内容。本身原为宏观科学的中医学，应该而且可能随着宏观科学的发展而发 展。中医学应尽快与当今各种飞速发展的宏观科学交叉、渗透，出现各种新的横 断学科、交叉学科-科学发展的沃土是交叉学科、横断学科。控制论的发明人维 纳说过，这块沃土是一块处女地，一经耕耘，即可收获。从人才角度看，懂模糊 数学的有几人精通中医学，懂中医学的有几人精通模糊数学？中医界缺乏大量的 交叉学科、边缘学科人才是影响中医学发展的最大“瓶颈”。很多科学理论的发现、 发展出自交叉学科，中医学也不例外。我们可以预言，中医学的现代化，反过来 会大力促进现代宏观科学的发展。

中医学院人才的培养，应出现中医学与现代宏观科学的双学历学士、 双学历硕士、双学历博士，培养交叉学科的学术带头人和横断学科的学术带头人， 从而推动中医学的飞速发展。比如，目前就应培养精通中医学又精通混沌理论的 学术带头人。从而出现中医学基本理论的新的分支：混沌中医学、模糊中医学、 系统中医学、信息中医学、控制中医学等。中医学院的学生不学髙等数学是一大 缺憾。马克思说过，”一种科学只有在成功的运用数学时，才算达到了真正完善 的地步。“中医学实际上很好的运用了古代数学成果一大数法则。而一般的髙等 数学达不到中医学进一步发展的要求，只有用髙等数学的最新分支、最新发展与 中医学进行交叉，才能发展、提升中医学。

中医现代化是一个漫长的过程，要按上述的大方向逐步做起，从小到 大，积少成多，从量变到质变，最后形成用现代宏观科学指导下产生的崭新的中 医学，现代化的中医学。这就如古人言：不积跬步，无以至千里；
不积小流，无 以成江海；
集腋成裘，聚沙成塔；
千里之行始于足下；
九层之台起于垒土。中医 界应力戒目光短浅、急于求成、固步自封、囿于成见、浅尝辄止的不利于发展的 陋习。任何事物发展、前进的动力在于内因，外因通过内因来起作用。中医学发 展的势头不强劲，问题出在中医自身。中医学前进不快我们不能“怨天尤人”，强 调外因，应反躬自省，从自身找原因。我们应该知道我们的特色在哪里，自己的 优势在哪里，自己的强项在哪里！自立才能自强，中医能自立而且能自强！ 这样发展的结果，笔者设想在我国将会有两种医学一西医学与中医学， 或微观医学与宏观医学。一种病会有西医学（微观医学）的诊断与治疗方法和中 医学（宏观科学）的诊断与治疗方法。患者与医生均会各择其优，或者是二者结 合治疗。21世纪宏观医学与微观医学的进一步发展将组成崭新的生命科学。笔者 这种观点，将会引起中医界的重视，受到现代科技界的认同，受到广大中医学院 学生的赞同，受到广大医学院学生的赞同，受到广大医学院教师和研究生的赞同，也会受到远见卓识的广大老中医的赞同。

中医学的深化研究，必然涉及中西医结合医学。中西医结合医学是建 立在中医学和西医学基础上的一门医学。新中国成立后，中西医结合研究虽然取 得了很大的成绩，但未能取得创新性、突破性的发展。

中西医学结合学者基本上由两部分组成。从上世纪50年代开始，从中 央到地方一批又一批西医中人员陆续培养出来，形成中西医结合的基本力量，其 成员大部分为高级西医临床与教学人员，西医理论造诣深，又系统学习中医，中 医也精通，数十年来，基本用西医分析的方法即微观科学的方法来研究中医、说 明中医、论证中医，取得了丰硕的成果。另一部分是上世纪50年代以后，60年代 初培养出来的中医学院的学生，包括本科生、硕士生、博士生，这些学生由于要 当医生，就必须懂西医，这是客观环境压力所造成的，用现在的说法就是市场、 就业的压力，逼着他们也得懂西医，能使用听诊器，能处理急诊，中医院也得有 急诊室成为一批中学西人员，他们也在搞中西医结合，也搞出了不少成果，其方 法也使用西医分析的方法即微观医学的方法去研究、论证、说明中医。

中西医结合在理论上取得了丰硕的成果。如沈自尹院士的《肾的研究》， 把肾阳虚是下丘脑-垂体-肾上腺皮质轴功能低下说淸楚了。这样的工作还有很多， 今后还有大量的工作要做。中西医结合最突出的价值是临床上的应用。中西医结 合使很多疾病的治疗上了新台阶，出现了新的疗效水平，对我国人民的生命健康 起了积极的作用。很多国外人士，尤其是广大华人归国治病，大都是奔中医和中 西医结合而来的。这就是中西医结合的生命力。

中医学的定义是什么？笔者给中医学下了一个定义：中医学就是中华 宏观医学。中华宏观医学是中华民族用整体的、宏观的理论去解释人体产生的生 理与病理现象，通过多层次、多角度、多方位、多靶点、多成分的整体调控的方 法治疗人体疾病的一种医学理论体系，中医学是一种中国古代形成的独特的宏观 医学，它是当时中国古代发达的宏观科学与当时医疗实践不断结合的产物，反映 了当时的宏观科学水平和医学水平。2000年来为中华民族的生存和健康做出了巨 大的贡献。最简单明了的对中医学的注释就是中华宏观医学，简称中医学。他将 沿着自己的轨迹前进、发展，这是中医界的历史使命。其方法是用宏观的方法研 究中医学，用上世纪中叶开始兴起的宏观科学来研究中医，这种宏观科学在21 世纪将有大的发展，同时带动中医学的发展。

西医学将沿着自己的轨迹前进、发展，这是西医界的历史使命。其方法是用微观的方法研究西医学，西医学将随着微观科学的发展而继续长足发展。

中西医结合医学仍然要发展。中西医结合医学主要将沿着用西医的方 法、思路去印证中医的疗效。从中医理论中找到西医解释的突破口，从中药中找 到更好的有效成分或单体等。总之，中西医结合就是将宏观医学与微观医学进行 沟通。

21世纪，人体的生命科学将由三部分组成：宏观医学（中医）、微观 医学（西医学）八宏观与微观结合医学（中西医结合医学），中医学与中西医结 合医学将会由中医界与中西医结合学界肩挑重任、激流勇进，做出贡献。这样， 我们就从理论上将我国特有的3种医学形态划分淸楚，明确了各自的特点、各自 的任务与各自前进的方向，及其相互之间的关系，避免了思维上的混乱，避免了 因思维混乱而扰乱了我们各自前进的步伐。这3种医学之间会有合作与交叉，在 临床应用上会有结合，但其各自的主流应该是明确的。多学科研究中医是从上世 纪80年代开始的，经过20余年的研究，成果是丰硕的，但是没有创新性与突破性 的进展。研究项目分散，研究深度肤浅，浅尝辄止，缺乏协调攻关，缺乏数十年 如一日、持之以恒的科研努力，甚至还没有找到研究中医学的突破口。

今天，我们应将中医学定位在宏观医学上。今后应下大力气组织、协 调，用现代宏观科学去研究中医、发展中医、提升中医，加速中医学的现代化。

中医学的现代化就是中医学的国际化，就是与国际接轨。中医学的现代研究，不 必要再用”多学科“这种模糊不清的概念，不必要提“多学科”的研究、“多学科”的 教育来模糊我们的思维，而应该明确定位。我们要用现代宏观科学来研究中医、 提升中医，用现代宏观科学来武装目前中医学院学生的头脑，他们不仅学习系统 的中医知识，也要学习系统的西医知识和当代各种宏观科学知识。

中国要冲击诺贝尔奖，中医界怎么办？能不能这样想，如何去实现？ 办法是有的。只有按照现代宏观科学去研究、提升中医学一走中医现代化的道路， 才是冲击诺贝尔奖的最佳途径，笔者可以预言，用宏观科学诠释中医学的理论如 果不在中国出现，若干年后必将在西方某个国家出现。著名混沌理论学者Nature 指出：当用混沌理论研究医学时，“医学的面貌将从其目前注重结构和局部机制， 彻底改变为更加全面的考虑相互作用者的、复杂的动力学系统中的性态”（格拉 斯等，从摆钟到混纯一生命的节律，上海远东出版社，1994年）科学没有国境， 到那个时候，中医界再奋起直追，也只有悔之晚矣了！从目前宏观科学发展的趋 势看。这并非耸人听闻，而是极可能出现的现实！21世纪是宏观科学发展的世纪，也是中医学大发展的世纪，这就是21 世纪中医学的历史机遇。人类对生命科学的认识，可以说只认识到了一小部分。

可以讲微观医学己经得到了相当充分的发展，而宏观医学的发展还不够。只有当 微观医学与宏观医学均有较大进展时，人类对生命和健康的认识才会有一个巨大 的飞跃。

中医学的前途只有一个，那就是中医学的现代化！ 作者：张士舜 河北石家庄华光中医肿瘤医院，河北石家庄市 050021