政治什么化【政治演说名物化分析】

政治演说名物化分析

一、名物化类型的界定 功能语言学认为语言有三大元功能,即概念功能、人际 功能和语篇功能。韩礼德最初相对于概念功能和人际功能提 出了概念隐喻和人际隐喻,后来马丁[1]又相对于语篇功能 提出了语篇隐喻,这样语法隐喻的分类便可以和元功能的分 类相对应。韩礼德后来又以语言系统的层级思想来说明语法 隐喻现象。他认为在语言系统中有三个层次:语义层、语法 词汇层和音系层,这几个层级之间存在着实现关系,语义是 由语法词汇来实现的[2](P.190)。语义层面的事物、过程、性质、环境和关系分别是由语法层面的名词、动词、形容词、 介词和连词来实现的,这是一种正常的实现关系,又称为一 致式[2](P.208)。如果不拘泥于规律,例如用名词来实现过 程或用动词来实现关系,非正常的实现关系就出现了,这就 是语法隐喻现象。并且这种非正常的实现关系是单向的,如 可以用名词实现过程意义,但不可用动词实现事物意义(见 图1、图2)。由图2可以析出10种类型的隐喻式,韩礼德又加 上无人称形式向事物转换,无人称形式向过程转换,以及事 物意义用作限定功能这3种类型。这样,韩礼德就将语法隐喻 进行了重新分类,总结出13种类型[2](P.209-210)。这13种 类型虽不算完美,却能涵盖大部分情况。以变化的结果形式 来看,可将这13种类型进一步简化为名词化、形容词化、动 词化和介词化4种现象,而以名词化种类最多,因为名词可以 实现各种语义形式[2](P.211)。名词化的实质就是通过词汇 语法层面的转换把语义层的其它意义隐喻地理解为事物意 义,因此名词化又可被称为名物化。韩礼德的13种类型中有6 种可归为名物化,但也有不同看法。朱永生[3]在界定名物化 的类型时,没有把韩礼德分类中的第十一和第十三种视为名 物化,同时把韩礼德的第二种、第三种和第四种重新分类。

这样就把名物化现象简化为3种类型:把过程看做事物、把特 征看做事物和把评价看做事物。从语法词汇的角度看,就是 动词的名词化、形容词的名词化和情态词的名词化。朱永生 的分类法简化了名物化的类型,有利于以此为基础进行语篇分析。

二、政治演说语篇中的名物化现象的识别归类 本文所作研究是以朱永生所提的3种类型为理论基准, 选用的语篇是5位美国总统的就职演讲和英美国家比较有名 的其它5篇现代政治演说文稿,共10篇。具体识别归类结果见 表1。由表1可见,在政治演说类语篇中有一定量的语法隐喻 现象出现,如果同其他学者所做的语篇分析的数据 [2](P.76)相比较,其出现的数量少于科技语篇等典型的书 面成人语篇,多于对话等日常生活语篇。其中,过程的名物化 最多,特征的名物化较少,评价的名物化极少。名物化是语法 隐喻最主要的形式,过程的名物化又是名物化的最主要形式, 过程的名物化现象最多可在意料之中。评价的名物化又可视 为情态隐喻,一般出现在对话中,演讲不是对话语言,这一类 现象较少也比较正常。只有第八篇例外,此文中特征的名物 化现象超过了过程的名物化现象。经分析,其原因为文中一 核心词汇freedom属于特征的名物化,正是该词汇的反复出 现使得这一类现象增多,仅此例外。

三、政治演说语篇中名物化的功能分析 演讲需要说服听众,使之相信演讲者所言是正确的,如 果通过名物化把动态的过程静态化,把过程看作是一种现实 的客观存在的事物,就从逻辑上把说话人接受的过程视为一 种前提,从而使听众更易于接受说话人的分析和推理。

句型[1]Thepeacefultransferofauthorityisrareinhistory,ye tcommoninourcountry. 句型 [2]Ournationisatwar,againstafar-reachingnetworkofvi olenceandhatred. 句型 [3]Governmenthasgreatresponsibilitiesforpublicsafet yandpublichealth,forcivilrightsandcommonschools. 句型[1]中的transfer一词本是动词,表达过程意义可 解释为Authoritytransfersfromonepersontoanother.通过 对动词表示过程的transfer一词的名物化转换把原先的的 过程概念化,动作静态化,思想客观化,听众易于把此概念化 的过程视为客观存在的前提,从而易于接受演讲者的进一步 的论述与推理。型[2]的名词violence可以看做由形容词 violent变化而来,特征被物化成事物就形成了一种概念化 的客观存在,由于先入为主的作用,听众在接受了这种客观 事物之后就容易进一步接受接下来的说法。句型[3]中的 responsibility是评价的名物化,这一句话也可以理解为 Governmentshouldpromotepublicsafetyandpublichealth, civilrightsandcommonschools.Should一词是情态动词,在 这里表示责任和义务。用名词responsibility来表达动词 should的意义,是把评价的意义名物化了。从听者的角度理 解,这种责任和义务就是客观存在的前提,以这种前提为基础,所作的论述自然就有可信度。而且演讲是一种正规化的 口头语,或者说是具有书面语特征的口语,相对于情态动词 should的用法,responsibility一词更显书面和正规,而正 规化的语言本身也会增加可信度。正因为名物化可以增加客 观性和可信度,所以很多成人语篇都会使用这种方式。演讲 所用语言要增加说服力,也会使用同样的方法。韩礼德认为, 在名物化过程中存在着级转移现象,级转移的过程也是信息 压缩的过程,即把一致式的小句所表现的构型用词组来表现, 这样小句所表现的构型意义就被压缩进词组中,增加了词组 的信息含量。句型 [4]Thoughitrequiressacrifice,itbringsadeeperfulfill ment.句型 [5]Ourreluctanceforconflictshouldnotbemisjudgedasaf ailureofwill.其中句型[4]中Sacrifice作为牺牲的意义来 理解是一种过程,可解释为小句 Peoplesacrificesomethingforsomethingelse.Sacrifice 一词由动词转为名词,构型意义被压缩,由一个词汇来表示, 这样就增加了单位语言的信息量。同样,fulfillment也可以 解压为小句 eoplefulfillthemselvesbydoingsomethingmeaningful,同 样用一个词表达了原先小句所表达的构型意义。而且小句被 打包成词汇fulfillment以后,前面可以加修饰词deeper,而 在打包以前,deeper不可以修饰动词fulfill.这样打包以后,语言整体上也更加丰富,信息量更大。句型[5]中reluctance 和failure属于名物化现象,reluctance是特征的名物 化,failure是过程的名物化。名词更易于添加修饰成分,名 物化之后,两个词分别加了两个介词短语作为修饰语,即 forconflict和ofwill。这样,名物化不只是浓缩了意义,而 且增加了相关修饰语,从而使信息量更加丰富。同时,名物化 后的名词储存了很多已知信息、结论和清晰的定义,有助于 组织语篇。例如,在[4]、[5]两句中,fulfillment和 reluctance在打包压缩后分别成为受事者和施事者。英语语 言对句法的要求比较严谨,一个小句必须有施事。但说话人 有时由于某种敏感性或不方便而不想提及施事,这时名物化 就可以起到虚化施事的功能。Fowler[6]认为名物化的作用 在于将语篇神秘化。句型 [6]hisbeautifulcapital,likeeverycapitalsincethedawn ofcivilization,isoftenaplaceofintrigueandcalculatio n.句型 [7]tknowsnosectionalboundariesorethnicandracialdivi sions,anditcrossespoliticalpartylines.例如,其中,句 型[6]中calculation是贬义词,说话者不便于具体指明是谁 在做这种算计,于是需要虚化施事。将过程名物化为 calculation,就成了概念意义,同时隐去了施事,避免了尴 尬。句型[7]中提到种族隔离,却没提及是谁在搞种族隔离。

因为在美国种族隔离被认为是非正义的,为了避免对某一人群进行过于严厉的批评,便用名物化现象虚化了施事,仅把 这种隔离过程视为一种物化的概念。从另一方面讲,对施事 进行虚化,可以使物化的过程摆脱对施事的依赖,使之更像 是一种客观存在的事物,这也增加了话语的客观性。

四、结束语 政治演说类语篇是一种兼有口头和书面特征的正式的 成人语篇。其中含有一定量的名物化现象,因为其有口头特 征,其名物化出现的频率略低于典型的书面语篇;又因为其 有书面特征,其名物化出现频率又高于普通的生活对话用语。

按本文所选取的分类法,属于把过程看做事物这一类型的名 物化现象出现频率最高,属于把特征看做事物这一类型的名 物化现象出现频率较低,而属于把评价看做事物这一类型的 名物化现象很少出现。这也正可以从一个角度解释为什么很 多人把语法隐喻等同于名物化,又把名物化等同于过程的名 物化。在英语的政治演说类语篇中,名物化可以增加信息量, 增强客观性,虚化施事,以此转换语义功能,增加演讲对听众 的说服力和感染力。同样,听众如能更好地理解演讲中的名 物化功能,也就能更好地理解演讲的内容,更好地感受演讲 者的思想感情。朱永生认为[5],从事动词化研究的人不多, 建议把动词化研究作为以后的研究方向之一。笔者认为,各 种语篇中的动词化、形容词化和介词化现象明显少于名词化, 语料比较少,因而容易被人忽视,也不容易收集,这样就增加 了研究的难度,使人望而却步。但如果真正去做深入的研究,相信在此领域会有所突破。