人力资源管理理论 人力资源管理理论研究的多重审视与研究启示

人力资源管理理论研究的多重审视与研究启示

一、 人力资源管理内涵及其发展 人力资源管理是指影响员工的态度和行为以及绩效的各种政策、制度 的总称(Huselid et al.，1997)。然而学者们对人力资源管理的内涵有着不同理解。

Arthur(1994)将人力资源管理划分为承诺型人力资源管理实践与控制型人力资源 管理实践两种类型。Delery和Doty(1996)提出的人力资源管理包括内部发展型人 力资源管理实践和市场导向型人力资源管理实践两种。尽管学者们对人资源管理 的观点各有侧重和不同，但是他们都一直在探究如何凭借它来提升组织的竞争优 势。战略管理理论认为价值性和独特性资源能给组织带来高绩效和竞争优势，组 织需要通过恰当的组织形式去获得和利用这些价值性和独特性资源(Foss，2007)。

西方人力资源管理理论的核心内容认为人力资源管理可以作为这种有效的组织 形式，通过它可以部分解释组织获得这些独特性和价值性资源，从而给组织带来 较高组织绩效和行业的竞争优势(Alvaro et al.，2009)。因此，在过去的20多年的 时间里，许多学者通过理论和实证研究认为人力资源管理对组织绩效有正向的影 响(Sun et al.，2007)，其中大多数研究的结果变量是组范畴。他们试图通过人力 资源管理对非创新绩效影响的研究来剖析它是否对组织的竞争优织方面的绩效。

这些绩效主要反映了组织过去成长的情况，本质上属于组织非创新绩效的势有影 响(What)在这方面，有些学者进行了深入的研究，他们探讨了人力资源管理对非 创新绩效影响的内部机制，从不同的理论视角分析了人力资源管理影响这些绩效 的中介效应或/和调节效应，并总结了组织人力资源管理是如何影响竞争优势的 (How)。但是，随着信息技术的蓬勃发展和市场的全球化推进，不断创新的企业 才能够具备持续的竞争优势(Griffin Page，1996)。近年来研究环境变化和组织 创新的文献在数量上明显增加(Anand et al.，2007)。这股研究的热潮逐渐渗透到 人力资源管理领域，学者们开始探讨人力资源管理对组织创新层面的绩效是否有 显著正向影响(Subramaniam Youndt，2005)。宏观上来看，组织创新绩效一般 反映组织在未来竞争中的优势地位，对组织创新绩效影响的研究通常意味着对组 织的持续竞争优势的思考。目前西方人力资源管理理论中有关人力资源管理是否 正向影响组织创新绩效的探讨本质是在研究它是否对组织持续性竞争优势有影 响(What)人力资源管理对创新绩效的内部和外部机制，也就是探讨人力资源管理对组织持续竞争优势影响的机制研究。虽然这方面的本土化研究还刚刚起步，但 是这些研究成果将成为推动我国传统产业转化升级，实现国家创新驱动战略的重 要政策依据。

因此，纵观西方人力资源管理理论研究的历程，人力资源管理理论在 丰富和发展过程中，研究的侧重点经历了历史的演变：从关注最佳人力资源管理 实践到分析它内部影响机制，从研究人力资源管理同组织战略的匹配到剖析它与 外部情景因素的匹配，从研究它对竞争优势的作用到探寻它对持续性竞争优势的 影响。构建中国本土化的人力资源管理理论需要从西方吸取精髓，西方人力资源 管理理论研究体系对本土化研究的影响必将深远。本文试图厘清西方人力资源管 理理论研究的脉络，多重审视人力资源管理理论构建的内容，为我国本土化研究 提供新的视角。

二、 人力资源管理理论研究的多重审视 本文梳理了国内外相关文献，人力资源管理理论研究的内容不断丰富， 研究方法也不断发展，逐渐建立起脉络清晰的西方人力资源管理体系。在前人研 究的基础上，本文以因变量、中介机制和调节机制三个不同的研究维度多重审视 人力资源管理理论的研究，并在分析中列举相关研究作为佐证。

首先，根据人力资源管理理论研究的因变量是关注创新绩效还是非创 新绩效，将研究划分为研究竞争优势还是研究持续竞争优势。非创新绩效是组织 过去的经营情况，反映组织曾经和现在处于市场中的竞争力，它可以代表组织的 竞争优势。但是，随着外部经营环境动态性的日益显著，过去的绩效已经不能准 确地反映组织在未来竞争中能否取得优势。创新绩效主要反映了组织在未来竞争 中能否取得优势，它代表了组织持续性竞争优势(Griffin Page，1996)。

其次，根据人力资源管理理论研究中是否探讨中介机制，将研究划分 为内部机制研究和没有内部机制研究。由于一些实证研究质疑人力资源管理积极 影响组织绩效(Cappelli Newmark，2001)。因此，需要从某理论视角通过中介效 应来揭示人力资源管理对组织绩效影响的内部机制。

最后，根据人力资源管理理论研究中是否探讨调节机制，我们将研究 划分为外部匹配机制研究和没有外部匹配机制研究。人力资源管理领域的“外部 匹配观”和“普遍观”(Delery Doty，1996)与此划分相同。外部匹配机制研究是探 讨不同的情境因素影响人力资源管理与绩效的关系，同样“外部匹配观”强调不同情境对人力资源管理和绩效关系的影响。没有外部匹配机制研究认为在任何情境 下人力资源管理都会对绩效产生积极影响，这和“普遍观”内容一致。本文通过因 变量、中介机制和调节机制三个不同维度，我们将战略人力资源管理理论研究划 分成为八个不同的研究领域，如表1所示。

Ⅰ——竞争优势研究。这方面的研究关注人力资源管理对非创新绩效 的影响。这方面的绩效包含了个人层面的生产率和满意度等，也包括组织层面的 利润和销售额等。主要关注人力资源管理对非创新绩效的影响，探讨人力资源管 理是否给提高组织竞争优势。研究的重点放在探讨哪些人力资源管理实践是最佳 实践。研究的前提假设是：无论在什么样的情境下，人力资源管理实践总是给组 织带来较好的非创新绩效水平。这同战略人力资源管理“普遍观”的观点基本一致。

Ⅱ——持续性竞争优势研究。研究关注人力资源管理对创新绩效关系。创新绩效 通常与获得和保持组织的持续性竞争优势相关(Lyon Ferrier，2002)。有些学者 已经通过实证研究检验了人力资源管理对创新绩效的正向影响，但是也有些不一 致的研究结论。因此这方面的实证研究有待加强(Daniel et al.，2008)。中国本土 化人力资源管理和创新之间关系的研究也越来越迫切(Wang，2003)。

Ⅲ——竞争优势内部机制研究。研究关注人力资源和组织非创新绩效 之间内部机制。这方面的研究是在“Ⅰ——竞争优势研究”的基础上，剖析了人力 资源管理对非创新绩效关系的中介效应。主要研究人力资源管理如何影响非创新 绩效(How)。大量文献中，依据主要理论视角是社会交换理论和资源基础理论等。

讨论的中介变量主要有工作满意度(Gardner，2001)、工作技能(Park Anantharama， 2003)，程序公平和组织承诺(Guy et al.，2007)，关心员工和关心客户两个不同的 维度(Chuang Liao，2010)等。

Ⅳ——持续性竞争优势内部机制研究。研究关注人力资源管理和组织 创新绩效之间内部机制。探讨人力资源如何给组织带来持续性竞争优势(How)。

Wright等(2001)在理论上提出整合战略管理和人力资源管理理论的分析框架，认 为通过人力资源管理形成了人力资本流量和存量的变化，使组织能够不断快速地 适应外部环境的动态变化，从而获得核心竞争能力保持持续性竞争优势。他们认 为动态能力是人力资源管理和持续性竞争优势之间的中间变量。王林等(2011)实 证研究了人力资源管理通过逆向工程能力的中介作用影响了组织创新绩效。虽然 人力资源管理为组织带来持续性竞争优势内部机制一直是该领域关注热点问题， 但是总体上这方面的研究非常少，相关的实证研究也凤毛麟角(Daniel et al.，2008)。

Ⅴ——竞争优势外部匹配机制研究。研究关注人力资源管理对非创新绩效影响存在外部匹配机制。这些研究在“Ⅰ——竞争优势研究”的基础上分析了 外部情景因素对人力资源管理与非创新绩效关系的调节效应。Delery和 Doty(1996)提出了战略人力资源管理的“外部匹配观”。在1990年代，这方面的研 究成为战略人力资源管理最为活跃的内容。许多学者们由此将组织外部情境因素 作为调节变量，研究它对人力资源管理实践和非创新绩效的影响。如：Datta等 (2005)研究了企业所处的行业特性的调节效应。但是，这一领域的研究结论存在 一些争议，如：环境动态性对人力资源管理与绩效之间的调节效应，有的研究认 为，在高动态环境下人力资源管理可以给组织带来更好的绩效(Datta et al.，2005);
与此相反，有的研究认为环境动态性负向调节人力资源管理与组织绩效的关系 (王林等，2011)。因此，这一领域的研究有待进一步深化和加强。

Ⅵ——持续性竞争优势外部匹配机制研究。研究关注人力资源管理与 组织创新绩效之间外部匹配机制。Wright和Snell(1998)比较早地从理论上分析了 外部情景因素(动态环境)对它们之间的调节效应。他们认为在动态环境中，人力 资源管理实践可以开发出更多技能的人力资本池和激发出组织所需要的更广泛 的员工行为，实现动态地同组织战略相匹配。他们的研究发现人力资源管理可以 提高组织适应性，以适应不断变化的环境，认为在动态环境下人力资源管理更加 使组织获得持续型竞争优势。然而，王林等(2011)利用中国的企业数据实证研究 发现环境动态性负向调节人力资源管理同创新绩效之间的关系。学术界的这些分 歧需要更多的研究来不断完善和修正人力资源管理理论。

Ⅶ——竞争优势内部和外部匹配机制研究。研究同时关注人力资源管 理影响组织非创新绩效关系中介机制和调节机制，从而打开人力资源管理如何获 得竞争优势的“黑箱”。许多学者在这方面进行了有意义的探索。比如，国内的学 者程德俊和赵曙明(2006)探讨了人力资源专用性在高参与人力资源管理系统和 企业绩效关系的中介效应，同时深入分析了环境动态性的调节效应;Sun等(2007) 研究了高绩效工作系统通过组织公民行为的中介效应影响生产率和员工离职率， 同时分析了企业战略和组织失业率的调节效应。

Ⅷ——持续性竞争优势内部和外部匹配机制研究。研究不但关注人力 资源管理实践和组织创新绩效关系内部机制，同时也关注外部因素的调节。到目 前为止，这方面的研究较少。比如：王林等(2011)探讨了高绩效人力资源管理系 统对新产品成功影响机制，它是部分通过中介变量动态能力影响新产品成功，并 进一步分析了外部情景因素环境动态性的负向调节效应。为了发展和丰富人力资 源管理理论，需要深入探讨人力资源管理对创新绩效影响的内部机制，更需要进一步研究外部情景因素对两者关系的调节机制。这对于从微观的企业层面剖析产 业创新升级的内部动力机制具有重要的理论价值和实践指导意义。

本文通过对 人力资源管理理论文献资料的梳理，从因变量、中介机制和调节机制三个维度审 视了企业人力资源管理相关研究，较清晰地将战略人力资源管理理论研究划分了 八个重要的领域。这将有利于系统和完整地建立人力资源管理理论，也对我国本 土化人力资源管理研究有着重要的启示。

三、 对我国本土化研究的启示 首先，从不同类别变量入手，探究人力资源管理对组织“竞争优势” 和“持续竞争优势”的影响。目前需要对我国人力资源管理内涵进行深入的研究。

中国情境下哪些才是最佳人力资源管理实践它们形成的人力资源管理系统内部 是否协调一致在此基础上，进一步研究它对组织非创新绩效和创新绩效的影响， 探讨它是否带来组织的竞争优势和持续竞争优势(Ⅰ和Ⅱ领域)这些研究不仅需 要理论上的探讨，更需要进行科学严谨的实证研究。另外，Tsui(1997)提出了“员 工—雇主”关系模型，我国本土化的对它的研究没有系统性。这方面研究成果将 为建立“以人为本”的和谐雇佣关系提供有效政策建议。

其次，侧重探讨具有本 土特征的中介效应。一些学者基于中国组织探讨了一些中介变量，例如：人力资 本的独特性，服务导向的组织公民行为和人力资源有效性等，解释了为什么人力 资源管理可以带来高绩效。但是我国人力资源管理内涵应有其独特性，需要探索 具有本土化特征的中介变量来更加有效地解释这一问题。另外，这方面研究通常 关注它对非创新绩效的影响机制，研究人力资源管理为什么可以带来组织竞争优 势的内部机制问题(Ⅲ领域)。有关人力资源管理对创新绩效中介效应的研究很少， 我国对于它为什么可以获得持续竞争优势的内部机制的研究才刚刚起步(Ⅳ领 域)。这方面研究成果对于组织正确利用人力资源管理工具增强自身的适应能力， 提高创新绩效具有重要实践指导价值。

再次，研究外部情景因素调节效应。从文献中梳理我国独特的外部情 境因素，分析这些外部因素是如何影响人力资源管理影响绩效。尤其是先前存在 的一些争议，如：组织外部环境动态性对人力资源管理与非创新绩效之间到底是 正向还是负向调节效应需要进一步进行本土化理论分析和实证研究(Ⅴ领域)。更 为重要的也是现在比较缺乏的研究是外部情景因素如何影响人力资源管理和创 新绩效关系(Ⅵ领域)在此研究的基础上，整合的研究视角也不可或缺，应该同时 研讨人资源管理对非创新绩效的内部和外部机制(Ⅶ领域)，以及深入研究它对创 新绩效的内部和外部机制(Ⅷ领域)，打开人力资源管理对绩效影响的“黑箱”。这方面的研究成果将对于提升区域创新、产业转型升级乃至推动国家创新战略的实 施提供企业微观层面的理论依据。

最后，西方人力资源管理理论已经传到中国，许多中国企业正在面临 如何本土化地将西方人力资源管理理论应用到企业的战略中问题。显然现在许多 研究发现这些人力资源管理理论的一些重要结论可以应用到其他国家的情境中， 但是完全的“拿来主义”未必带来成功。因此，在研究方法上应该利用扎根理论、 质化研究进行中国情景的人资源管理研究，构建中国特色的战略人力资源管理理 论，这对于发展和补充人力资源管理理论越来越重要。

作者简介：王林(1975-)，男，汉族，江苏省句容市人，南京大学商学 院管理学博士、应用经济学博士后，南京医科大学副研究员，研究方向为人力资 源管理、企业文化、组织行为、应用经济学。