“假论文”背后有什么真问题（共3篇）
“假论文”背后有什么真问题（共3篇） 第1篇：“假论文”背后有什么真问题 近日，山东
大学一硕士毕业生论文涉嫌抄袭引发广泛关注，该校刚刚 认定该毕业生的 第2篇：论文署名有什么要求 问：编辑同志，我认为目前医学稿件的论文署名存在不少问题，有“拉 大旗作虎皮”的现象，这是否是因编辑部选稿存在有“名人效应”问题？ 答：论文作者在文稿中标注自己的姓名称作署名。其意义有三：首先是 标明论文的责任者，“文责自负”是自古以来人们遵循的原则。所谓文责是指论文 公开发表后，可能引发某些法律责任、科学责任或伦理道德责任，如论文内容违 反国家卫生、科技政策；
或内容有剽窃，抄袭甚至作假等，作者应负有责任。其 次， 第3篇：量化管理方式不宜简单用于社科学术 覃红霞、张瑞菁在《高等
教育研究》第3期撰文指出，长期以来，人 文社会
科学为争取其“科学”身份而不懈努力，但是，在这种争取过程十常常有意 无意地套用自然科学的标准来衡量人文社会科学过程及其研究成果，从这个意义 上说，人文社会科学往往是“不科学”的。对人文社会科学研究成果过于侧重量化
管理，使得研究人5要像机器一样，既要持续不断又要按时定量地产生新的研究 成果。然而人毕竞不是机器，生产学术成品与生产流水线上的工业产品时大不相 同的。尤其是人文社会科学，强调知识的积累与生活经验的积淀，目前以一年为 单位的学术成果结算制度，迫使研究人员不得不在短期内匆句制造平庸之作。人 文社会科学研究者所拥有的
资源是知识、信息、创意和想象力，学术管理的有效 性意味着如何将这些资源转换成高质量、高创造性地研究成果，但精神产品的质 量与绩效是无法用数量来界定或衡量的，它适用于工厂的量化管理方式但不适用 于学术管理。重数量轻廣量；
重刊物级别轻
论文档次；
重表面文幸轻深度思考；
重立竿见影轻长远功效，这一切最终导致在形成学术“高产”的同时致使
