手机版
您的当前位置: 钻爱网 > 工作总结 > 护士总结 > 失智老人护理措施【失智老人护理区的设计理念分析】

失智老人护理措施【失智老人护理区的设计理念分析】

来源:护士总结 时间:2019-10-26 08:07:22 点击:

失智老人护理区的设计理念分析

失智老人护理区的设计理念分析 1、失智症治疗环境的概念 养老及老年护理已经成为全社会需要关心的问题,因此不能单靠某一 方面(如机构养老)的孤军奋战即能达到理想效果,经过多方学习及社会调查, 我们对于失智症的治疗环境提出这样的理念:以失智年长者为中心,辅以整个社 会环境(如家族亲友)、养老机构的运行性环境(照顾理念)及物理性环境(也 即空间构成)三位一体的整合性环境理念,其图形模式如下图1:
图1 以失智年长者为中心,三位一体的整合性环境形塑理念 另外,我们对失智症老人各阶段的病情发展情况及所需照护情况也做 了简要的归纳和总结,以便更好的了解失智症老人的行为模式、照护需求以及重 点:
1.1 失智症行为与障碍 1.1.1大脑老化 ⑴50岁:记忆力衰退(钥匙、停车、姓名);
⑵60岁:注意力变差(空 间、感觉);
⑶70岁:思考力障碍(抽象、语言;
)⑷85岁:容易失智症。

1.1.2主要障碍 ⑴记忆障碍——记忆丧失;
⑵辨识障碍——时间、空间、人物;
⑶认 知障碍——失认、失语、失行(理解力、判断力衰退);
⑷执行能力障碍、人际 关系障碍。

1.1.3行为障碍 不安、幻觉、焦躁、徘徊、失禁、异食、长期卧床。

1.1.4失智程度与照护量需求关系如下 初期阶段(轻度、主要表现为健忘,持续时间约2-4年),在此阶段, 失智老人照护需求量较低,并随着症状进一步加重,照护需求量也逐渐上升;
中期阶段(中度,主要表现为行为及思想意识混乱,但仍有相当的日常活动能力, 持续时间约2-8年),在此阶段,老人处于高度危险阶段,因此日常照护需求量 为最高;
末期阶段(重度,失智,会逐渐丧失基本生活能力,出现无法辨识家人、 语言沟通障碍、进食障碍、大小便失禁等症状,持续时间为1-3年),在此阶段, 照护需求量相对中期阶段有所降低,直至老人离世。

1.1.5失智者危险状况发生率统计如下 跌倒:28.4%;
坠落:21.6%;
烫伤:8.1%;
碰撞:5.4%;
吞食杂物:
5.4%;
中毒:2.7%;
溺水:1.4%;
其他:16.2%。

1.2失智者的感觉与环境适应 调查研究表明,失智症患者主要通过以下方面来感觉和适应周边环 境:⑴ 阳光;
⑵照明;
⑶视觉(标识标牌等);
⑷色彩;
⑸声响;
⑹嗅觉。

通过上述方面的介入,可以有效的引导失智症患者进行自主行为能力 的锻炼,以延缓失智症状的加剧速度;
上文简要的论述了失智症患者的一些现状 及所需治疗环境的概念,在此基础之上,我们提出了如下优质失智症照护专区的 新理念。

2、优质失智症照护专区新理念 2.1单元照顾的理念 2.1.1单元照顾的出发点 针对个别需求提供生活服务,塑造贴身的感觉,即改变以往的集体式 照护模式,转为针对个别需求的照护模式,让个体更能得到全面的、体贴的、拥 有个体隐私化的照护;
力图将以往观念中福利院被认为是“收容所”的场所改变为 “生活的场所”。

2.1.2照顾服务对象:针对失智症患者的不同病症情况进行分别护理;

⑴CDR2分以上之部分重度、中度失智症高龄者;

⑵ADL尚可,有语言、沟通残能者;
⑶注:CDR(ClinicalDementiaRating)临床痴呆评定量表;

⑷ADL(Activitiesofdailyliving)日常生活能力评定表;

2.1.3友好关系——医生、照顾服务员、失智老人 改变以往医生-服务员-失智老人之间垂直方向的阶层关系,变为水平 向的和谐相处,融为一体的家庭、亲人、朋友关系。

2.1.4照顾单元化 居家般的生活(照顾服务员→生活陪伴者),改变以往集中照顾(大 组团)的模式,该种模式将老人与照护人员孤立起来,成为服务员的角色,转为 分类别照顾(小组团)的模式,这种模式下,照护人员的角色转换为朋友、生活 陪伴者,并通过采取如下一些措施以切实改善老人的護理人文环境:
⑴没有日课表;
⑵服务员不穿制服;
⑶由老人自己决定生活时间及停 留场所;
⑷各种活动同时进行;
⑸家族探访次数增多;
⑹调整之后的照护单元布 置如下图2所示。

2.1.5经上论述,我们提出团体家居的照顾服务理念 ⑴小规模的单元照顾;
⑵过家庭般的生活;
⑶延续个人的生活方式;

⑷尊重个人隐私与潜能;
⑸增进公共交流的机会;
⑹贴身陪伴的照顾服务;
⑺缓 和失智症状的恶化;
⑻终生最后的住家;

图2 调整之后的照护单元布置图 2.1.6单元组成的概念 从前的护理经营模式是从管理、照护观点出发考虑经营规模,现在及 未来的护理模式是生活观点出发设定单元规模,具体体现在如下三个主要空间的 改变中:
⑴个人空间:由以往的多人共室,通过空间布局,力图实现单人个室, 以保证老人的隐私;
⑵公用空间:考虑老人的日常行为模式,改变以往的大型公共活动空间, 代之以较为分散的分散型小型互动空间,给老人营造更加舒适,温馨的环境;

⑶走廊空间:将以前的长走道缩短至短走道,甚至无走道,以照顾老 人行动不便等问题;

2.1.7单元规模参考值 由此我们做了一些数据调查,参考了一些在此方面较为成熟的护理:
单元规模:⑴瑞典:团体家屋6-10人;
⑵日本:团体家屋5-9人;
老人保健设施 12人;
护理之家6-15人。⑶台湾:试办失智照顾专区6-12人;
试办团体家屋6-9 人。

2.1.8团体生活照顾单元的形式构成及优点 图3 团体生活照顾单元的形式构成模式示意图 上述优点主要有:⑴生活照顾单元规模小,有家的感觉;
⑵空间层次 分明,监护系统完善;
⑶被照护单元小,照护品质提升;
⑷自主性、主体性的生 活场所;
⑸缩短移动距离,减轻照顾人员负担;
⑹依身心机能分组,有利于设备 及照护计划;
⑺依身心状况变化,可建立转介系统。

2.2照顾专区的空间构成 2.2.1个室化,具体包括 团体起居空间、公用卫浴设备、提供个人卧室楼地板面积,每位老人 7m2以上。

2.2.2公共空间组织形式(共分三种) ⑴中央走廊型:共用空间(起居、餐饮)、照顾服务站、居室、浴室、 厕所。

⑵大厅型:共用空间(起居、餐饮)、照顾服务站、居室、浴室、厕 所。⑶开放空间型:共用空间(起居、餐飲)、照顾服务站、居室、浴室、 厕所。

⑷开放空间型:共用空间(起居、餐饮)、照顾服务站、居室、浴室、 厕所。

2.2.3照顾专区的生活场所 ⑴从医疗模式到社会生活模式 ⑵单元护理空间设计 ①公共空间:a. 玄关、共用空间(迎宾、便利缓冲空间、形成无形 的监护);
b. 访客的场所(舒适、亲切、多用途、供社交);
c. 闲暇活动的角 落(训练自律和自制的能力、窗外的视野);
d. 家庭化厨房、餐厅(多用途空 间、诱发活动、家的感觉)。

②自己的居室:a.秘密的场所;
b.创造个性的空间;
c.个人的收纳空 间;
d.室友的交流空间。

③无障碍卫浴:a.临近居室、餐厅、厨房;
b.无障碍、安全设计;
c. 照护人员.可进入的照护空间。

④照顾人员的休息室:a.放松心情的场所,融洽的意象;
b.工作与思 考的场所;
c.资讯交换中心,多机能空间;
d.全设施及各单元休息区。

⑤户外活动空间a.有意义的散步空间:引发自主活动、无障碍环路, 连接室内外、设路标、情境转化、助记忆易定向。b.有效的户外空间:提供活动 场所、延伸室内外视野。

除了上述一些基本设计理念意外,对于护理空间的设计也需要从人体 工程学的设计角度出发进行细部各个区域的设计。

3、松江第一福利院原5#楼现况的问题和机遇分析 3.1总体现状分析 地势平坦,交通便利、环境优美、宁静、建筑密度低,容积率小(低容量)绿化率高,绿化景观多样化有进一步提升的空间、建筑朝向及间距满足日 照要求、院内交通人车分流、机动车停车问题。

图5 为松江第一福利院总平面图,红色半透明区域为失智老人区域 根据《老年养护员建设标准》建标144-2010、《老年养护员标准设计 图样》13J817相关规范中关于老年养护院的建设规模规定:老年养护院的建设规 模,按床位数量分为500床、400床、300床、200床、100床五类。规模在500床以 上的宜分点设置。老年养护院的房屋综合建筑面积指标以每床所占房屋建筑面积 确定。不同规模老年养护院房屋综合建筑面积指标见下表1:
表1 老年养护院房屋综合建筑面积指标表(㎡/床) [建设规模\500床\400床\300床\200床\100床\综合建筑面积 指标\42.5\43.5\44.5\46.5\50\] 注:其中直接用于老年人的入住服务、生活、卫生保健、康复、娱乐、 社会工作用房所占比例不应低于总建筑面积的75%。

图6 为5#楼,失智老人护理区平面图 对比目前松江第一福利院5#楼(是指老年人护理区)的现状如下:失 智老人护理单元有2个,共51床;
建筑面积:440X2=880m2(共2层);
床均面积:
约17.25m2;
多为三人间及八人间,缺乏私密性;
缺乏公共生活空间及室外活动 空间,空间不能吸引老人,使用率低,且偏重于物理空间环境,难以达到辅助护 理治疗的作用;
电梯位置不合理;
居室出入口过于隐蔽。针对上述一些问题,我 们提出如下改造建议:
3.2改造建议 失智老人护理单元改为3个,共48床;
建筑面积:440×3=1320m2(在 原有2层基础上加建一层);
床均面积:27.5m2;
增设公共活动空间;
改变原先 的多人间,调整为二人间;
另外,针对失智护理的特点,我们做了如下总结归纳, 同时也作为我们进行改造设计的切入点:3.2.1护理治疗是延缓病情和提高其生活质量的主要手段;

3.2.2针对失智老人护理空间的设计,提出新的设计要求——循证设计 ——国内失智老人护理空间设计偏重于物质的空间环境,难以达到辅助护理治疗 的作用,甚至会加重其病情的恶化。

究其根源,是国内建筑从业者在护理环境及失智老人生活行为方面的 研究还很不够,研究方法主观性较强,缺乏实证研究基础。因此国内失智养老设 施设计迫切需要一种基于老人生理、心理行为特征与空间结构关系研究的客观、 理性的设计方法。

3.2.3以小护理单元为核心,强调居家感受——失智老人异常的精神行 为,使其对环境变化更加敏感。小规模护理单元一方面能够促进老年人之间、与 护理员之间的交流,形成稳定的人际关系;
另一方面,护理员工的压力较低,也 能促进他们与老人之间更好的互动,提高其工作质量。

3.2.4为老年人提供多种形式及内容的公共空间 ——短循环游走路径;

——丰富的小尺度空间;

——亲近自然的室内外空间;

——人性化的私密居室空间 4、结语 通过本项目的改造实践,旨在达到以下愿景:增加对失智症长者类别 的认知;
提供优质照顾服务的理念和策划
激励家人及社会力量积极参与;
优质 生活空间规划;
通过引入支持的、陪伴的、引导的、人性化、有尊严、重品质的 小单元居家式照理念及模式;
从而为老年人创造一个用心用情所筑的温馨家园。

推荐内容

钻爱网 www.zuanai.cn

Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1

Top