德国哲学史_在哲学史的主线上——读《来自德国的大师——

在哲学史的主线上——读《来自德国的大师——

海德格尔的一生毁誉参半，一件主要的事情是他与胡塞尔的关系。尤 其是这里涉及他们对纳粹的态度以及在纳粹时期他们所受的不同待遇等，比如， 胡塞尔不允许在大学授课，出版受到审查，而海德格尔却荣登大学校长宝座，在 学术界如日中天；
胡塞尔对纳粹保持沉默，本人被边缘化，并受到迫害，而海德 格尔却与纳粹打得火热，如鱼得水，因此他与胡塞尔分道扬镳，他后来对待胡塞 尔的态度，包括不出席胡塞尔的葬礼等等，在人们眼中就不仅仅是纯粹的学术问 题，而是具有浓厚的政治色彩。虽然后来海德格尔多次表白，为自己的所作所为 做过辩解，似乎也得到了人们的谅解，但是这毕竟是一段历史，而且是一段与他 的老师，现象学的创始人胡塞尔的关系的历史，一段与纳粹——那个时代给人类 带来毁灭性灾难的一群人——之间的关系的历史。历史无论轻重，总是需要承受 的。

海德格尔与阿伦特的关系也是倍受关注的事情。阿伦特是海德格尔的 学生，小他17岁，两人保持情人关系秘密往来两个学期。Www.133229.cOm阿伦 特后来成为国际上的风云人物，著名政治哲学家。时至今日，海德格尔写给阿伦 特的情书还不能完全公开，但是依据阿伦特保留的这些情书，还有她写给其他人， 包括写给雅斯贝尔斯的信，这一段恋情也已昭示天下。在两人的交往中，海德格 尔一直居主导地位。阿伦特离开海德格尔，固然为了保护自己，主要还是因为海 德格尔为了自己的声誉和前程而要求她离开。虽然几十年后二人重叙友情，阿伦 特似乎也原谅了海德格尔，但是终归心有不甘。

中国人讲究道德文章。以此评判，海德格尔实在是不值得推崇的。《大 师》的英译本加了一个副标题《在善恶之间》，大概多少也反映出一点这样的倾 向。人们也许会觉得遗憾：如果海德格尔没有那段与纳粹的瓜葛，假如阿伦特不是名人，没有受到人们的关注，该有多好啊！我倒是觉得，人们可以评价海德格 尔这个人怎样，但是也可以把学术与学术以外的东西分开。作为哲学家，其实我 们可以只看海德格尔留下来的学术著作，这样，我们也可以只对他的思想做出评 价。但是，即使在这种视野下，对海德格尔依然褒贬不一。称赞他的人说他是20 世纪最伟大的哲学家、思想家。批评他的人则认为他把哲学搞坏了，对哲学产生 很坏的影响。在我看来，好也罢，坏也罢，能够得到这样的评价本身就说明他是 一位非常重要的哲学家。

海德格尔的著作很多，我没有全读过，只读过他的主要著作，特别是 早期的一些著作。说实话，我不喜欢海德格尔，但是我承认他很重要，因为他提 出和思考的问题是在哲学的主线上。我不认为他对他自己提出的问题推进了多少， 给出了什么有创建的答案。西方的一些评价也认为，海德格尔最大的贡献不在他 对问题的解答，而主要在于他的提问方式。但是我认为，正由于他的问题是在哲 学史的主线上，因此才会引起人们的重视，才会产生如此重大的影响。这个问题 就是“是”（sein）的问题，就是亚里士多德提出要研究的那个“是本身”。上至柏 拉图、巴门尼德，下到托马斯·阿奎那、笛卡儿、康德、黑格尔等人，几乎各个 时代的哲学家们无不讨论和重视这个问题，为它贡献出聪明才智。

海德格尔的著作以难读难懂著称，对于中文读者尤其如此。但是我认 为，中译文中存在的问题，加剧了这种难读难懂。最主要的原因就是对其中最主 要最核心的概念“sein”和与之相关概念的翻译。我们不是把它翻译为“是”，而是 翻译为“存在”。为了迁就这个翻译，我们还抛弃了“existenz”一词的本来译法“存 在”，将它改译为“生存”或“实存”。当然，这里主要是理解的问题，不仅是对海 德格尔一个人著作的理解，而且是对整个西方哲学的理解，对西方哲学最核心的 概念和问题的理解。

《大师》再次显现了这个问题。在讲述海德格尔最主要的思想时，我 们看到以下文字：
（1）海德格尔从“语义问题开始他的追问。当我们在表达中使用‘是 [seiend]’的时候，我们想说的意思到底是什么？我们在什么‘意义’上谈论‘存在 [sein]’？”