在我们欣喜的同时,也清醒地认识到在贯彻课程改革要求中 被我们忽视的地方—— — 课程评价。《普通高中音乐课程 标准(实验)》中明确提出了评价建议,指出了音乐课程评 价的重要性。
可目前,我们对于学生音乐素质的评价关注 得较少。
可喜的是,在 2014 年国家教育部出台《关于推 进学校艺术教育发展的若干意见》(教体艺【2014】1 号文 件)中明确指出:
“建立中小学学生艺术素质评价制度, 2015 年开始对中小学校和中等职业学校学生进行艺术素质 测评。
”对学生音乐素质的评价,强势地进入到我们的视 线里。
目前, 音乐学科的评价主要还是停留在对学生学科学 习的评价上,其特征可用“四个一”概括:评价内容单一, 以一首歌或一篇感想定成绩;
评价方式单一,以纸笔考试为 主;
评价主体单一,基本是老师对学生的评价;
评价标准单 一,带有强烈的标准化取向。
这样的评价影响了学生音乐 素养的发展,不利于学生了解自己的进步、发现和发展自己 的音乐潜能,和新课程倡导的评价原则相悖。音乐学科有着 它独特的人文性, 对学生音乐素质的评价也绝不仅仅只是 课程学习评价, 还应包含对学生音乐修养的评价。
科学、 合理、高效的评价模式能对学生的持续发展起到积极的作用。所以,在学生音乐素质评价中,我们需要多元化教学评价法。
多元化教学评价, 顾名思义就是指不单纯用标准化测 验,而是采用多种途径(档案评价、实践评价、口头评价等), 评价学生学习过程和结果的一种评价方法。
作为一种能有 效促进学生发展的评价理念, 多元化教学评价有着深厚的 理论基础, 它是加德纳的多元智能理论在教育评价上的衍 生。
多元智能理论是美国哈佛大学教育心理学家加德纳教 授提出的,经过多年的调查和研究,他认为“智力是以组合 的方式来进行的,每个人都是具有多种能力组合的个体, 而 不是只拥有单一的用纸笔测试可以测出的解答问题能力的 个体。
”多元智能论的提出,在美国乃至世界各国的教育 界引起了巨大反响, 三十几年来研究其理论的论文、著作 不胜枚举。
多元化教学评价就是在多元智能理论基础上衍 生发展而来的, 它不仅仅强调评价理念的多元, 更重要的 是对学生多元学习方式及能力表现的正视。
多元化教学评 价在评价内容上,改变以往过于关注学科知识的取向, 强 调既关注学习结果更关注学习过程,强调在对基础知识评价 的基础上,更要对情感、态度、价值观及学习能力、探索精 神等综合素质进行全面评价;
在评价方法上,摒弃应试教育 中定量评价的至尊地位,强调多元化评价方法,定量评价和 定性评价相结合、形成性评价和终结性评价相结合,并综合 档案袋评价法、小组协议评定法等,全面、客观、公正地评 价学生的发展;
在评价主体上, 改变了多年来学生评价中评价主体单一的局面, 让学生从被动的被评价地位转变为 逐渐参与评价,同时扩大评价主体的范围,有老师对学生的 评价、学生的自评、同学间的互评、家长的评价等,这样的 改变提升了学生的主体地位, 将评价变成了主动参与、 自 我反思、 自我发展的过程, 进一步发挥了评价的激励导向 功能;
在评价标准上,关注个体差异,关注学生特长,因人 而异,制定相应的评价标准,以促进学生发展为终极目标。
现在,这种评价理论也得到了越来越多的关注。
2007年, 美国音乐教育协会发表的《百年宣言》中提到:
“我们需 要一套能够适用于复杂而多样的音乐领域的评价技术及策 略。
我们需要把我们的精力放在完善能反应学生多维音乐 成就和教师各类教学方法与技术的多元评价策略方面。
我 们需要一个超越主观努力和态度的客观评价标准。
”《百 年宣言》中将评价单列,足以表明美国音乐教育对评价的高 度重视。
音乐艺术复杂多样,决定了音乐教育评价必须多 元化, 这也是美国音乐教育评价试图把握的基本原则。
我国颁布的《基础教育课程改革纲要(试行)》中明确 提出了改革的目标:
“建立促进学生全面发展的评价体系, 评价不仅要关注学生的学业成绩,而且要发现和发展学生多 方面的潜能,了解学生发展中的需求,帮助学生认识自我, 建立自信,发挥评价的教育功能,促进学生在原有水平上的 发展”。
新课改倡导的评价模式:摈弃单一以学科成绩作 为评价标准,关注学生的全面发展,关注学生多方面的潜能。这和多元智能理论的观点不谋而合,也是多元化教学评价所 倡导的。
多元化教学评价能够使学生更好的发展个性, 开发潜 能。
那么在学生音乐素质评价中,如何运用多元化教学评 价呢? 经过调研,依据《高中音乐课程标准》评价要求, 认为可以从学科学习评价、校园艺术活动评价、校外艺术实 践评价三个方面来展开。
一、重视学生学科学习评价 学科学习评价,主要指学科知识学习评价,也被称为学 业成就评价,是学生音乐素质评价的重要组成部分。
1.评价内容 学生学业评价需以课程标准为依据, 课程标准在很大 程度上决定了学业评价的取向、性质、范围、方法,是保证 学生学业评价公平、有效的基石。
以《音乐鉴赏》模块为 例,其评价内容应包括:熟悉作品主题、熟悉不同乐器音色、 能听辨节拍、有特点的节奏型、常见的曲式结构、主题的变 化、 了解音乐基本常识及学生在教学过程中的种种表现。
2.评价方法 ⑴注重形成性评价,淡化终结性评价 音乐教学的实践过程是形成性评价的主要依据,其目的 是及时把握学生的情况,了解学生的认知能力,采用观察、 提问、讨论等方式进行。
学生的成长、发展是个连续不断 的过程,应给予这个过程高度的关注,即注重形成性评价。终结性评价主要是当一个阶段如单元、学期、学年结束时实 施,为这一阶段提供总结,更为下个阶段提供借鉴和指导。
形成性评价和终结性评价共存于教育教学中,各有侧重, 但 在传统学生评价中往往过于注重终结性评价,这样的评价不 利于学生的长远发展。
多元化教学评价倡导将终结性评价 淡化,同时,其评价内容更应关注的是音乐本体、 学生自身 的感受和能够让学生有所探究的问题,而不是一些枯燥无味 的知识。
例如,可以在学期结束时选择以某个单元为范围 的考察:
人音版高中《音乐鉴赏》第五单元亚非音乐神韵的总结 考核的基本内容:①四人一组或八人一组,用四声部固定音 型演唱《星星索》片段;
②为大家介绍一种你喜欢的亚非乐 器;
③选择一个亚洲音乐文化区,给大家介绍其地理环境、 经济文化、民族和宗教等因素对音乐文化有哪些影响? 等级评定:A:高质量地满足了以上所以要求;
能有感 情的演唱、音准好,为大家的介绍生动、有趣,有自己的观 点。
B:较好地完成了三项中的两项。
C:只能完成一项, 态度不太认真。
操作细则:让学生分成四组,完成考核,每个学生的等 级由该组学生讨论得出,组长对最终等级签名确认,并记录 于成长档案袋。
⑵定性为主,定量辅之 对于音乐学科而言, 终极目标应是对人内心美的感知力的培养, 以音乐审美为核心的基本理念应渗透到每一个 教学行为中,培养并发展学生的音乐兴趣,深入地感受和理 解音乐,使学生具备感知音乐美、享受音乐美的能力,真正 发挥音乐学科以美感人、以美育人的功效。
学科知识学习 固然重要, 但更重要的是通过知识的学习去提升音乐修养, 这就要求其评价应以定性为主。
在整个学习活动过程中, 关注学生的情感反应、参与态度、合作精神、探究学习能力 等,都是定性评价的主要内容,而对于知识与技能的掌握方 面则可以进行定量评价。
定性评价可以用表格形式评价、 记载,例如:
⑶注重动态化评价 学生的学习过程是一个不断发展、变化的过程,对于学 生的评价,一定是一个连续的动态评价过程,并要纵向地考 查学生作为一个持续发展的个体所获得的进步。
同时,评 价中评价主体要多元化,不光有老师的评价,还有学生、学 生家长的评价,将所有评价收入学生成长档案,力求全面地 体现学生的进步、成长。
二、关注校园艺术活动评价 丰富多彩的校园艺术活动是学校校园文化的重要组成 部分,同时也是学生音乐素质培养的载体,可以成为学生音 乐素质评价的依据。
1.活动形式:常见的形式有合唱队、舞蹈队、管乐队等, 当然,还可以根据学生的需求分得更为细致,如舞蹈队中可分为形体训练、爵士舞、民族舞等等。
2.撰写活动方案:详细的活动方案是校园艺术活动正常 进行的有效保障。
其方案应有明确的活动时间、活动地点、 负责老师、每个兴趣组的学生名单等。
老师在每次活动后, 要记载学生出勤情况、过程表现和其他相关信息,为评价做 依据。
3.制定评价标准:
三、校外艺术实践评价作补充 社会性的艺术活动,是学校艺术教育的一种延伸,学生 在校外所参与的所有艺术活动都可以成为其音乐素质评价 中的依据。
1.评价内容:参加社会艺术水平考级、欣赏音乐会、聆 听音乐讲座、参加社区文艺演出等。
2.评价方法:校外艺术实践评价作为学生音乐素质评价 的补充,学生参加艺术活动,并提供相应的证明即可获得该 评价的得分。
如:考级证书、音乐会门票、音乐讲座笔记、 社区活动证明等。
学生音乐素质评价可以从以上三个方面展开, 并用百 分制进行评价。
其中学业评价占 60 分(定性评价 30分、 定量评价 30 分),校园艺术活动 30 分,课外实践 10 分 (社会艺术水平考级可加 5 分,其它每一个社会文艺活动 加一分,最高累计 10 分)。
另外,在多元化音乐素质评 价中产生的一切资料都可以放入到学生成长档案中, 为学生的成长留下足迹。
总之,在学生音乐素质评价中运用多元化教学评价,是 有利于学生音乐素质培养的。
它重视学生的个体差异,多 方面、多渠道的评价学生,挖掘每个学生的学习潜能,关注 每个个体的成长, 是音乐素质评价中应广泛采用的评价方 式。
扩展阅读文章
推荐阅读文章
推荐内容
钻爱网 www.zuanai.cn
Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1