【高校农林经济管理本科专业实验教学改革探索】 农林经济管理

高校农林经济管理本科专业实验教学改革探索

1实验教学的重要性 1.1推进素质教育 学生对传统的授课方式缺乏兴趣，实验教学能够充分调动学生的学习 积极性，特别是能够启发学生的思维能力、应用能力和创新能力。实验教学使原 本枯燥无味的理论知识教学更加生动形象，在实验过程中，学生可以通过模拟的 环节进行彼此间的交流，锻炼学生思维、沟通、团队、创新能力，并且能够较为 完整的使个人综合素质能力有一定的提升，实现由传统的知识传授教育向全面综 合发展的素质教育转变。

1.2加强实践能力 实验教学课程是完整的一个系统性、逻辑性很强的实验模拟过程，可 以充分调动学生的主观能动性，将课程中学到的理论知识与实验内容有机地结合 起来，培养学生动手能力、发现问题和解决问题的能力，也培养他们大胆创新的 精神。而实践能力是农林经济管理专业培养过程中的薄弱环节，造成课程理论教 学和社会实践严重脱节。

1.3提高应用能力随着互联网应用与现代信息技术的快速发展，农林经济管理的相关应 用软件作为重要的工具性知识成为本科生必须具备的基本技能，具有很强的实践 性。农林经济管理专业在现实工作中会经常使用到已被社会熟知并得到广泛应用 的企业管理软件（如用友、ERP）、数据分析软件、项目管理软件等，实验教学 环节加强这种工具性知识的掌握，使学生能够更好地适应社会经济发展要求。

2农林经济管理专业实验教学存在的问题 2.1实验教学环节薄弱 农林经济管理是我国较早开设的管理类本科专业，培养计划长期以来 是以理论教学为主，实验教学总是处于理论课的从属地位。各高校开展的实验教 学也主要集中在计量经济学、会计学、ERP等经济管理类基础学科实验课程，各 实验课程安排过于分散，缺乏科学有效的衔接与整合，尤其是针对农林经济管理 专业课程体系构建的实验环节设置较少，难以提升学生的素质能力和实践能力。

2.2实验教学方式单一 目前农林经济管理专业课程的实践教学主要在计算机网络实验中心 进行，安装相关的专业软件进行相关程序的设定进行情景模拟试验，教师通过多 媒体演示、讲解基本操作流程后，学生根据老师布置的实验教学任务在计算机系 统上进行操作，教师在学生遇到问题难以解决时给予一定的帮助和指导。虽然这 种实验教学可以充分调动学生学习的积极性，但是由于各课程实验教学方式单一， 造成学习主动性下降，学生往往只是为了获得所修学分而尽快完成实验任务，实 验教学效果欠佳。

2.3实践师资力量薄弱 我国高校教师都是在获得博士或者硕士学位后进入高校担任专业教 师的，许多教师虽然有扎实的理论基础，但没有在实际工作单位从业，实验经验 严重缺乏，解决实际问题的能力不足。很多实验教学老师均是由专业课程老师兼 职授课，专职的实验教师或者是行业内有经验的兼职教师较少，而兼职教师较大 的课务压力和科研压力在一定程度上影响了他们投入到实验教学的时间和精力， 无法保证实验教学效果。

2.4缺乏评价监督体系在实验教学过程中，学生是被动的接受者，“评教”没有引起学生足够 的重视，往往是在课程结束后进行简单的“评教”以敷衍了事，使得“评教”体系过 于形式化；
各教学单位的教学督导缺失导致没有客观的评价监督人员，致使督导 缺失。

3实验教学对策与建议 3.1完善实验教学课程体系建设 本科专业人才的培养是个系统的过程，更是一个循序渐进的过程，实 验教学在本科教育阶段，对夯实学生理论基础、增强实践操作能力具有积极作用。

应该设计“分层递进式”实践教学体系，学科技术试验偏重于计算机操作能力训练、 学科基础能力训练；
专业基础试验偏重于管理学、经济学专业基础课程的试验环 节，如统计学、计量经济学、ERP等试验课程，培养学生专业素质和专业技能；

专业综合实践技能偏向于农林经济管理多课程试验课程综合性实验，如农业金融 学实验、农业发展规划实验等课程，培养学生综合素质和应用能力。

3.2提升实验教学课程任课教师的能力 目前我国大学教育与培养方式逐渐向现代教学方式转变，学生逐渐成 为课堂和教学的主体。而实验教学的改革，就是培养学生在实践课程中的积极性、 主体性和能动性。而这三大特点的发展、学生氛围趋势走向等仍需要课程教师的 指引与指导。教师对此的作用和影响至关重要。第一，实验教学课程教师的筛选。

应选择基础理论扎实、责任感强、教学经验丰富的人员担任实验课教师。第二， 革新传统教学，聘请一线专家学者或企业高管参与实验课教学，补齐实验课程教 学短板。第三，组建学生“团队”式主体。通过学生兴趣自由组合成若干小组，进 行“组内交流”、“组间交流”，自查文献、自决问题，使学生在能动性发挥的同时， 拓展解决问题的能力，并且提高其创新能力和团队协作能力。

3.3建立实验教学考评制度 考评制度的建立包括两个方面。第一，对学生实验课程成绩的考核。

目前，多数高校对学生实验课程的重视程度任然不高，比如在综合成绩测算时， 实验课程成绩权重太小。既不能体现出课程的重要性，也不能发挥学生的主动性 和认同性，导致学生对此草草应付。应建立健全实验课考评制度，提高实验课程 的权重，使之与理论课程同等重要。同时，提高学生创新性实验设计的权重。第二，对教师实验课程成绩的考核。使用同行专家学者与学生共同给分的制度。专 家学者的评分能体现授课教师的教学能力、知识传导能力、对学生创新性、主动 性的引导能力等；
而学生评分能直接体现教师的教学效果，学生的实验课程学习 效果和对授课老师的认同效果。