[中文医药卫生科技查新常用数据库收录期刊的比]科技期刊数据库

中文医药卫生科技查新常用数据库收录期刊的比

医学是一门特殊的专业学科,与人民群众的身体健康紧密相关,因此医 药卫生科技查新工作的标准和要求更高。医药科技查新工作的基础就是科技查新 的方法和医药卫生数据库,其中数据库的收录范围和差异对查全率有着十分重要 的影响。虽然用医药卫生数据库查找文献能避免大量繁重的手工劳动,节约大量 时间,但不同数据库的收录范围、更新周期和检索方式不同,检索结果也不同。如 何选择数据库进行检索成了用户最关心的问题1。尽管田金徽等E对四大文献数据 库收录医药卫生期刊资源的范围、分类体系、检索功能、结果处理和个性化服务 等方面作了对比分析,但没有详细揭示各数据库间的文献收录差异。

本文对医药卫生科技查新工作中常用的中国生物医学文献数据库（以 下简称CBM)、中国期刊全文数据库（以下简称CNKI)、重庆维普中文科技期刊 数据库(以下简称VIP)和万方数据知识服务平台（以下简称万方)收录的医药卫生 期刊资源进行分析与对比研究，描绘各数据库的本质特征,以期能为从事医药卫 生科技人员有效利用上述数据库提供借鉴。

1.医药卫生科技查新常用数据库简介1.1中国生物医学文献数据库 (CBM) 该库收录1978年以来1800余种中国生物医学期刊及汇编、会 1.2中国期刊全文数据库(CNKI)该库是世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库,收录国内 8200多种重要期刊,覆盖自然科学、工程技术、哲学、医学、人文社会科学等各 领域,全文文献总量2200多万篇。医药卫生专辑收录了医药领域及其相关边缘领 域学科期刊1100多种，内容包括基础医学、临床医学、药学、中医学、卫生、保 健等。

1.3重庆维普中文科技期刊数据库(VIP) 维普中文科技期刊数据库（全文版）收录了1989年以来我国自然科学、 工程技术、农业科学、医药卫生、经济管理、教育科学和图书情报等学科15000 余种中文期刊,其中核心期刊1810种,文献总量2300余万篇。医药卫生专辑收录了 临床医学、基础医学、预防医学、中医中药、药学等医学类期刊1900多种。

1.4万方数据知识服务平台(万方） 其医药卫生专辑收录医学期刊1000多种。

2.数据库收录的医药卫生期刊 2.1统计源期刊、核心期刊和高被引期刊收录的医药卫生期刊 统计源期刊是指由中国科技信息研究所发布的《2010年中国 由表1得出,统计源期刊、核心期刊和高被引期刊收录的医药卫生期刊 分别为579种,251种和1038种。核心期刊与统计源期刊和高被引期刊重复收录的 期刊分别为229种和246种，占医药卫生核心期刊总数的90%以上。高被引期刊与统计源期刊重复收录的期刊525种,占统计源期刊的 90.7%以上，占高被引期刊的50%左右。而且高被引期刊收录中华医学会所辖期 刊达到85.4%,说明高被引期刊收录数可作为衡量数据库收录质量优劣的一个重 要指标。

2.2中文医药卫生科技查新常用数据库收录资源比较表2和表3揭示了 中文医药卫生科技查新常用数据库都以收录高质量期刊作为其核心竞争力,都非 常重视核心期刊的收录。各数据库收录统计源期刊、核心期刊和高被引期刊的数 量相差无几,收录率达到了83%以上。CBM收录2646种期刊,远远超过其他3个数据 库的收录数量,其收录的统计源期刊、核心期刊、高被引期刊和中华医学会期刊 也高居榜首,说明CBM数据库收录期刊覆盖面广,收录质量最高,在医药卫生行业 中占据权威位置。因CBM是文摘型数据库,尽管也提供了全文推送服务,但不如其 他数据库获取全文方便。

除此以外,2010年6月底,万方与中华医学会续签了战略合作协议,独家 获得中华医学会旗下遍布全国24个省、直辖市、自治区的123种医学期刊的数字 化信息网络传播权S。因此,万方较CNKI和VIP具有更好的资源优势,收录的医药卫 生期刊资源质量较好。综合以上分析,结合高被引期刊被收录这一指标和重要期 刊收录情况,CBM和万方质量最好。

2.3中文医药卫生科技查新常用数据库重复收录资源的比较 表4揭示,资源重复建设问题特别突出。各数据库重复收录期刊的比例 极高，超过900种。重复收录期刊占CNKI或万方收录期刊的87%以上，占CBM或 VIP的50%左右。万方与CNKI、VIP重复收录期刊960多种，占万方收录总数的89%。

可以看出,VIP收录期刊种类齐全,信息量大,与CNKI和万方的差异最大。因目前 CNKKVIP中还含有中华医学会旗下的123种医学期刊，若再从他们的收录目录中 去除这些断档期刊,万方将是收录质量较高的医药卫生科技期刊全文数据库。3.医药卫生科技查新常用数据库SWOT分析 SWOT分析方法是一种企业内部使用的分析方法,即根据企业自身的 既定内在条件进行分析,找出企业的优势、劣势及核心竞争力。其中，S代表 strength(优势),W代表weakness(弱势），O代表op¬portunity(机会），T代表threat(威 胁）。S、W是内部因素,O、T是外部因素19。采用SWOT法对医药卫生科技查新 常用数据库的发展进行分析（图1)。

4. 分析 4.1合理选择和使用数据库 目前,各个数据库盲目追求大而全,没有走特色化创新路子，相互之间 收录的期刊重复度极高。因此,科技查新机构和查新人员必须熟悉每个数据库的 情况,合理选择和使用数据库。

通过前面的分析可以看出，各数据库收录资源既相互重复又有各自的 特点和优势。CBM是文摘型数据库,收录资源的版权受限程度小，有独有的资源 获取优势，期刊收录全面，收录医学期刊数量最多、时间长、标引质量高、检索 功能强，并可使用检索式进行随机组配M,是目前查找国内医药卫生文献最权威 的检索工具。万方全文数据库收录医药卫生期刊质量较好。CBM和万方是医药 卫生科技查新咨询机构的必备资源。在检索过程中应合理选择、使用全文数据库 与文摘数据库，充分发挥两者的优势,扬长避短，最大限度地利用文献信息资源， 取得最佳的检索效果。科技查新工作不仅要检索中文数据库，还要检索博 4.2联合协作,推动数据库建设应当鼓励国内数据库服务企业进行合作经营，实现强强联合。打破现 有数据库间的信息共享壁垒,实现数据库之间的信息共享。政府应大力扶持医药 卫生科技文献资源建设工程，积极鼓励并引导著作版权所有人在不损害其利益情 况下，允许数据库服务企业将其作品依照相应规则进行收录。在这样的发展环境 中，收刊难、更新速度慢、上网周期长等诸多问题将很快解决。也只有这样,才 能推动我国医药卫生科技体系创新和医药卫生改革，开创医学信息服务的新局面。