[再谈刑讯逼供刑法论文(1)]关于证据法的论文

再谈刑讯逼供刑法论文(1)

而且是直接的，原始的证据。从另一个角度来看，正是因为案件已经发生不能重 现，所以其他证据的获得具有很大的困难，激发人的惰性而使用刑讯来获得证明 力强的口供。司法机关要口供就是要证据，这里我们推出了第二层的概念——证 据。证据是能够证明案件真实情况的一切事实。它是证明犯罪事实的唯一手段。

刑事案件是已经发生而且不可能重现的客观事实，司法工作人员查明案情，证实 犯罪的唯一途径，就是充分，全面地收集与案情有关的证据，宾运用证据，经过 正确的推理，判断，查明案件的情况，发现案件的事实真相。离开了证据，要想 查明案情，证实犯罪，是基本上不可能的，所以公安机关要费劲力气来获得证据。

不仅如此，证据还是进行刑事诉讼的依据，刑事诉讼的全部过程，从某种意义上 说，就是运用证据的过程。在立案，逮捕，定罪的各个过程中，没有了证据就无 法进行下去。这里我们有从证据引出了第三层的概念——刑事诉讼。我国的刑事 诉讼的概念是指公安机关，人民检查院，人民法院在当事人和其他诉讼参与人的 参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。○2从定义中 我们就能看出，实际上刑事诉讼的是将犯罪与刑事责任想连接的纽带，只有通过 通过进行刑事诉讼活动才能是国家实现刑罚权，能使一个犯罪分子得到应有的刑 罚处罚，使无罪的公民的权利得到保护。这里提到了犯罪与刑罚便是我们要的第 四层概念，在一个法制的社会里，一般情况下，犯罪是与刑罚是对立的统一，两 者的对立主要表现在：犯罪是侵犯法益的行为，而刑罚是保护法益的手段，刑罚 是对付犯罪的工具。其统一表现在：刑罚与犯罪都是阶级社会的特有现象，二者相互依存，没有犯罪就没有刑罚，没有刑罚也就没有了犯罪。○3但是刑罚的真正 目的不是惩治罪犯，而是保护法益，预防犯罪，所以刑罚的强度和犯罪的下场应 该更注重对他人的效果，既预防他人犯罪。而刑罚对于他人的影响是正是法律想 得到的效果——看到了别人因为犯罪的行为受到了身体的痛苦，而这种贝卡利亚 所称的易感触的力量○4更能在人们心中流下印象，促使人们在自己行为之前回考 虑到自己行为要承受的身体痛苦，从而使其重新考虑自己的决定，达到预防犯罪 的目的，但是犯罪与刑罚之间有存在这刑事诉讼的一个过程，如果推迟刑罚会得 到使犯罪与刑罚两个概念分离开来的结果。推迟刑罚尽管也能给人惩罚犯罪的印 象，但是，他造成的印象不象是刑罚，倒象是表演。因此，刑罚的及时性是比较 有益的：犯罪与刑罚之间相隔的时间越短，在人们心中，犯罪与刑罚的联系就越 突出，越持续，因此，人们可以很自然的将犯罪当作起因，将刑罚当作必然的结 果。所以为了实现刑法的终极目的，刑罚的及时性是必要的。这便是我们看到的 第五层概念。经过上面的分析，我们可以看出这样的一条推理线索：刑讯——证 据——刑事诉讼——犯罪与刑罚——刑罚的及时性。从而得出了刑讯产生的根源 是刑罚的必要性。从上面的推理来看，我们不仅能够得到刑讯产生的根源，而且， 我们也能够通过这条线路找到它理论上的弊端及错误所在。

下面就让我们一起 来看一看首先，我们从刑讯这个概念出发，对于公安机关司法机关，由于大部分 刑事案件的举证工作是有他们来完成，所以证据的取得具有职务性，加之案件本 身并不和办案人员有直接的关系，有时候难免出现一些玩忽职守的现象，出现只 将工作的中心放在结论上，而忽略了案件的客观真实性。但是这一点讲的是人的 主 观性还不至于从理论上来否认刑讯。那么我们来看第二个概念，证据，行刑 的目的是为了获得证明力强的口供来证明案件事实，但由刑讯所得到的口供存在 极大的可能不能真正的反映案件事实，而是主观想象，猜测和捏造的事实，所以 通过刑讯获得的口供证据与证据的一个本质特征不相符合，那就是证据的客观性。

此外，从证据的证明对象上来看：可以分为实体法事实和程序法事实。从他证明 的实体法事实来看，我们要分情况来讨论，如果刑讯口供是真正的犯罪分子作出 的，那他就可以证明其实体法事实，如果不是犯罪分子作出的，而是被刑讯逼供 的无辜者，那它理所当然的不能证明其实体法事实。从程序法事实来看，刑讯这 种行为是违法行为，所以更谈不上能够证明其程序法事实。综合上面的两个方面， 从证明对象上讲，刑讯是错误的。呈上所述，我们从刑讯发生根源的第二层概念 中彻底的否认了它。谈到了他的弊端，其实，从其他的角度也有很多，下面让我 们来讨论一下。