论过错责任原则在民法中的地位_民法地位

论过错责任原则在民法中的地位

《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的!集体 的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”通过这一规定，我国民事 立法己把过错责任原则以法律的形式固定下来，使之成为我国侵权行为法最基本 的归责原则。在侵权行为法中，过错责任不仅指以过错作为责任的构成要件，而 且是指以过错作为归责的最终要件，在特定情况下，过错还是确定行为人责任范 围的重要依据。

一、过错责任原则的功能 (一)行为制导功能 从人的自由意志的角度来说，人是在其意志的支配下实施一定的行为 的，人具有行为选择的自由，而过错则意味着行为人选择了一种与法律和道德要 求不相容的行为，在行为人有过错的情形下要求他承担责任是符合人的自由意志 的;当行为人没有过错时，法律就不应当强制要求其承担责任。过错责任原则承 认在一定程度和范围内致他人损害的合理性，在行为人无过错损害他人时，不承 担赔偿责任，保护了人的行为自由;另一方面，过错责任原则也为行为人的行为 自由划定了合理的范围，在行为人超越这个范围，过错损害他人利益时，要承担 法律责任。

(二)预防损害功能 目的性、预见性和自我控制性是人类正常行为的必备特征。因此，一 种行为的法律后果，在行为人知晓法律的情况下，应当处于他可以预见和所能控 制的范围之内，即他可以通过自己意志的作用来避免此后果的发生。由此推论， 凡某种行为发生以及随后而至的法律后果的出现，都应当说是行为人意志的必然 结果。过错责任原则高举有过错就有责任的旗帜，通过对行为的评价，分清“应 受谴责的行为”和“可以原有的行为”，并赋予这两种行为以不同的法律效果，有助于人们明辨是非，权衡得失，使人们能够尽可能地控制自己的行为，选择更加 合理的行为，促使人们对他人尽到合理的注意义务，像一个谨慎的、细心的人一 样，努力采取各种措施防止损害，以预防侵权行为的发生。而无过错责任原则和 公平责任原则只能对己发生的损害提供补救，很难指导人们应该如何行为和避免 损害的发生。

(三)道德标准功能 道德标准是由一定社会的经济条件所决定的，评价人们的思想和行为 的善与恶的尺度。过错责任原则体现了强烈的道德价值，行为人对因自己的过错 行为所致的损害负赔偿责任，是因为过错行为是道德所谴责的，反之，行为非出 于过错，行为人己尽其最大注意，则在道德上无可厚非。因此，侵权诉讼中被告 应当支付的损害赔偿，是一种对做了某种错事而进行的惩罚。一句话，侵权责任 是以道义责任为前提的。过错以道德作为评价标准，对过错的确定必然包含了道 德上的谴责。确定过错的过程，就是分清是非的过程，也就是道德标准适用的过 程。

(四)利益平衡功能 在商品经济社会，行为人的积极行为是推动社会经济发展的源泉，法 律应当对行为人的积极行为加以鼓励和倡导，不能让其动辄得咎;但也不能完全 漠视受害人的损失，否则将导致严重的社会不公，进而阻碍社会的进步。过错责 任原则一方面宣称“无过错则无责任”，能最大限度地减轻行为人从事积极行为的 负担，保护行为人的自由和行为积极性，从而推动社会的进步;另一方面宣称“有 过错则有责任”，当行为人过错损害他人时，令其承担赔偿责任，在一定程度上 保护了受害人的利益，兼顾了社会公平。

二、过错责任原则存在的必要性 (一)多元规则原则中过错责任有其价值 在违约责任领域，尽管严格责任原则成为了两大法系共同的归责原则， 但过错责任原则仍然有很大的适用空间。正如上文中所提到的一样，“违约责任 出于当事人自己的约定”，适用严格责任正是自己责任的体现，过错责任原则也 是自己责任的一种表现方式，从这个角度看，违反自己的约定也可以认定为过错 的一种。过错责任原则在违约责任的多元归责原则体系中，也发挥了重要的作用。(二)侵权行为以过错责任为原则 在侵权责任领域，虽然严格责任原则成为了部分特殊侵权行为的归责 原则，但在一般侵权行为中还是以过错责任原则作为归责原则的。随着社会的进 步技术的发展，不断产生新型侵权行为，为了解决这些问题，过错责任原则依然 作为一般条款加以适用。在侵权领域适用过错责任原则有其特殊的意义，侵权行 为是不遵守法律规定、或者不遵守法定义务或约定义务而造成的后果，认定侵权 行为必须有正当性，过错就是认定正当性的标准。尽管中国现在受到英美法系类 型化侵权行为认定标准(各类义务理论)的冲击，但正如上文所述， 无论何种义 务理论都是证明过错的工具而已，认定过错还是最终的目的。因此，过错责任原 则的重要性必须坚持。

此外，过错责任也是适合我国市场经济和社会主义道德的必然要求。

在我国法律中规定，一般情况下，行为人只对自己的过错行为造成的损害承担责 任。

作者：姚兵兵 来源：商情 2016年24期