德国民法典和法国民法典异同【论法国民法典与德国民法典的异同】

论法国民法典与德国民法典的异同

法国民法典与德国民法典是两部世界著名的资产阶级法典，在民法发 展史上的地位十分显赫。法国民法典奠定了大陆法系的基础，而德国民法典则丰 富和发展了大陆法系。我们在对比研究法、德民法典的过程中，有助于我们充分 借鉴和吸收先进的法律思想和立法技术。

一、从立法的时代背景上分析 《法国民法典》的产生是一个漫长的历史过程。它的产生重要经历了 以下历史阶段：在法国大革命前，民事法律规范在法国出现北方习惯法和南方成 文法的划分。在这种混乱的法律环境下，法国逐渐承认罗马法的合法性，从而使 法国的民事法律规范逐渐形成了习惯法体系。尽管当时的现行法律已朝着法典化 迈出了一大步，但成文的习惯法汇编已不能满足当时社会发展的需要，所以必须 创造统一的、合乎理性的法典。1789年大革命爆发后，制定了一系列具有革命性 的“中间法律”。这些“中间法律”以废除封建特权和人身依附关系为目的，但其作 为一种过渡性法律，法律不统一现象依然没有得到解决。由于当时各方利益集团 都希望新的民法典反映自己的利益，所以在民法典编纂问题上难以形成统一的意 见。1799年拿破仑执政以后，组建法律起草委员会并亲自主持开始起草民法典。

从1802年2月5日到1804年3月15日，民法典分为36章陆续通过。3月21日，拿破仑 签署法令，将法典颁布实施。

《德国民法典》制定时，资本主义已从自由资本主义向垄断阶段过渡。

当时社会强调社会公共利益、强调对个人做出必要的限制、强调国家的干预等。

19世纪的德国也存在不同地区使用不同法律的胡乱现象，为了追求法律的同一性， 1873年德国国会的宪法修正案将帝国的立法权限扩展到整个民法领域，使民法典 的制定获得了权力基础。19世纪初中期关于民法典的编撰形成了法典编撰派和历 史法学派，他们的争论为民法典的编撰奠定了思想理论基础。19世纪后期，德国 法学家在重视罗马法的同时吸收了一部分日耳曼法的内容，使得民法的体系具有了合理性。1874年7月，德国联邦组建起草委员会开始起草民法草案。草案经过 起草委员会两次审核和修改，最后形成了“帝国国会法律议案”。1896年7月1日， 帝国国会通过了议案。经过帝国皇帝1896年8月18日的签署，帝国法律公报的公 布，《德国民法典》于1900年1月1日生效。

二、法国民法典与德国民法典体系结构及内容之比较 《法国民法典》，又称《拿破仑法典》，主要以罗马法、习惯法和国 王的赦令为法律渊源。由于此法典产生于自由资本时代，所以其以法律面前人人 平等、政教分离、人身自由、合法自由等为基本原则。在法典的总体结构上，是 以国法大全之《法学阶梯》为基础，除总则外，分人法、物法和取得所有权的各 种方法三编。由于拿破仑在主持法典制定时很少让纯粹的法律争论参与，力求让 人们的注意力集中到现实生活而不是法律技术上，所以《法国民法典》即简洁明 晰，又通俗易懂。《法国民法典》之所以能成为典型的资产阶级社会的法典，主 要在于它的内容体现了资本主义发展的时代需要。

《德国民法典》主要继承罗马法的传统，结合日耳曼法的一些习惯， 并且根据19 世纪资本主义经济发展的新情况而制定。《德国民法典》虽然仍保 留了自由资本主义时期私法的基本原则，但又在一定程度使它们在适应垄断资本 主义时期的需要，其主要基本原则有所有权有限原则、限制契约自由原则和过错 责任原则等。德国民法典以罗马法的《学说汇纂》为蓝本分为总则、债的关系法、 物权法、亲属法、继承法五篇。与《法国民法典》不同的是《德国民法典》注重 立法技术的应用，其语言比较抽象和概括，体现了逻辑推理和体系化的思想。《德 国民法典》是资本主义国家第二部重要的民法典，是适应帝国主义时代要求的， 所以从其之后，《法国民法典》对各国民事立法的影响大大减少。

三、两部法典对中国的影响 我国正处于市场经济的体制下，民法的作用显得非常重要，因此制定 一部符合中国国情和时代特征、体系完整、内容充实、科学实用的民法典也显得 越来越迫切。通过借鉴，我们在制定中国民法典时必须注意以下三个方面：一是 处理好中国传统文化与民法典的关系。中国在民法法典化的进程中，必须注重引 进的西方先进法律思想和中国传统文化相结合，使民法精神深入人心，树立正确 的民法观念。二是我国民法典的制定必须自足国情，体现社会化的要求。法国民 法典是大革命的产物，而德国民法典是立足于自由市民的、罗马个人主义法律思 想的土壤之上产生的，所以中国民法典的制定必须坚持基本国情，在促使经济发展的同时注重和保障人权，才能适应现代市民社会的发展。三是确立理性主义和 实用主义相结合的立法原则。我国在制定民法典的过程中坚持理性主义就是注重 立法的超前性。只有在坚持理性主义的情况下制定的民法典才具有指导意义。此 外，我们在制定民法典的过程中必须注重言语的实用性，这样的法典才能被人们 充分理解和应用。

四、总结 《法国民法典》与《德国民法典》两大民法典时隔百年，前者是代表 自由资本主义时代的民法典，后者是代表垄断资本主义时代的民法典。法、德两 国民法典分别代表了大陆法系的两面旗帜，是资产阶级民法发展的两个里程碑。

对后世世界各国民法典的制定具有重大影响。

作者：常红娟 来源：商情 2015年19期