国际法定义_国际法定义新探

国际法定义新探

关键词：国际法；
定义；
国际关系 明确回答什么是国际法，即科学阐释国际法的定义，是研究国际法的逻辑 起点，是深入理解国际法基本理论问题，处理国际关系中所发生的各种法律性质 的实践问题的前提和基础。因此，是每个国际法学者在理论研究中都不能回避而 且必须首先解决好的一个重要问题。我国国际法学者在著书立说时对此都给予了 应有的重视。

一、较早时期的国际法定义 我国著名国际法学家周鲠生教授在1976年所著的《国际法》（内部发行） 一书中，给国际法下了这样的定义：“国际法是在国际交往过程中形成出来的， 各国公认的，表现这些国家统治阶级的意志，在国际关系上对国家具有法律的约 束力的行为规范，包括原则、规则和制度的总体。”[1]1981年，我国著名国际法 学家王铁崖教授在其主编的《国际法》一书中，把国际法定义为：“国际法主要 是国家之间的法律，也就是说，它是主要调整国家之间的关系的有拘束力的原则、 规则和规章、制度的总体。”[2] 就上述两位学者的定义而言，周鲠生教授的定义更全面也更深刻一些。他 不仅指出了国际法形成的前提或基础是“在国际交往过程中”，国际法形成的程序 是“各国公认”，而且明确指出国际法的实质是国家统治阶级的意志。而王铁崖教 授对国际法的定义则相对简单了些。受王铁崖、周鲠生教授的影响，其后几年出 版的国际法教材在给国际法下定义时，对国际法的调整对象和国际法的内容组合 的表述上都采用了“国际法是调整国家间关系的原则、规则、制度的总和”这一模 式。例如，1983年魏敏等编著的《国际法讲义》中对国际法的定义是：“国际法 是国与国之间在其相互交往中形成的、处理国家之间关系的原则、规则制度和习 惯的总称。”[3]此外，还有一些国际法学者在定义中或是增加一些明显体现国际 法特征的内容，或是在表述上进一步具体化。例如，1985年朱荔荪等编著的《国际公法》一书，把周鲠生定义中的“国 际交往过程”表述为在“合作和斗争过程中”，把“各国公认”表述为“制定和认可”， 把“原则、规则和制度”表述为“特殊的法律体系”，此外，还增加了“单独或集体 的强制”这一保障实施措施。他们把国际法定义为：“国家在合作和斗争过程中制 定或认可的，由它们单独或集体的强制作为保证的，调整它们之间关系的特殊法 律体系。”[4]在他们的定义中，“表现国家统治阶级意志”的意思没有了，但这一 内容，在以后出版的国际法教材中又得到了体现。

1986年，胡文治、陈雍等编著的《国际法概论》在阐述国际法的定义时， “体现统治阶级意志”被表述其中：“国际法是国家间在合作与斗争过程中，通过 协议制定或认可的、体现统治阶级意志的，由国家单独或集体的强制措施来保证 其实施的原则、规则和制度的总和。”[5] 同年，程晓霞主编的《国际法》在调整对象上又增加了国际组织，把原则、 规则和制度概括为“具有法律拘束力的行为规范”：“国际法是通过国家之间的协 议形成的，调整国家（和国际组织）在国际交往中的关系对国家和国际组织具有 法律拘束力的行为规范的总体。”[6] 1989年，端木正主编的《国际法》则在“制度”前边又加上了“规章”二字：
“国际法主要是国家在其相互交往中形成的，主要调整国家间关系的有拘束力的 原则、规则和规章制度。”[7] 同年，陈致中在其主编的《国际法教程》一书中则明确了国际法的表现形 式是习惯和条约：“国际法是国家在其相互关系中由习惯和条约组成的一套国际 关系的行为规则。”[8] 到了1990年，赵理海所著《国际法基本理论》一书中关于国际法的定义， 在“各国统治阶级意志”前边附上了“反映一定历史条件下的国际力量对比关系” 的内容：“国际法主要是各国在相互交往中通过协议和惯例形成并认可的，反映 一定历史条件下的国际力量对比关系及与此相应的各国统治阶级的意志，并由国 家单独或集体强制予以实施的具有法律拘束力的原则、规则和制度的总和。”[9] 这一时期的国际法定义，学者们虽然考虑问题的角度不同，思路各异，思 维方式和方法也迥然有别，但都从不同的方面丰富和完善了国际法的概念，国际 法本身的特征被逐渐描绘、表述得趋近清晰。应该说，这是国际法基本理论建设 的一个好的势头。对于学科建设来说，无论是社会科学还是自然科学，对特定事物的定义揭示得越准确，特征突出得越明显，人们对它的认识和把握才能越深刻 越全面，解决与其相关的理论和实践问题才能获得一个定性的指导。国际法学研 究也是如此。正是由于国际法学者们不断积极努力探索，国际法理论研究取得了 较好的成果。

二、近年来的国际法定义 近些年来，在如何阐释国际法定义这个问题上出现了令人不解的现象。除 了少数国际法学教材如周洪钧主编的《国际法》还继续坚持早些年国际法定义中 明显体现其本质特征的诸因素外[10]，绝大多数国际法教材有简化其定义的倾向， 国际法定义越来越简单，以前曾在定义中出现的诸如国际法的形成前提、形成程 序、表现方式、内容实质、保障措施这些足以表征国际法与国内法区别的重要因 素不提了，而且在表述上基本套用一个句式。例如：
1993年，梁西主编的《国际法》对国际法的定义是：“国际法是指在国际 交往中形成的，调整国际关系（主要是国家之间关系）的，有法律约束力的原则、 规则和制度的总体。”[11] 1999年，王献枢主编的《国际法》中对国际法的定义是：国际法是指在国 际交往中形成的，主要调整国家间关系的，有法律约束力的原则、规则和制度的 总体。[12] 2000年，邵津主编的《国际法》中对国际法的定义是：国际法或称国际公 法，是指调整国际法主体之间，主要是国家之间关系的，有法律拘束力的原则、 规则和制度的总体。[13] 2000年，李瑛主编的《国际法概论》中对国际法的定义是：国际法是指在 国际交往中形成的，主要调整国家间的具有法律拘束力的原则、规则和制度的总 体。[14] 2000年，赵健文主编的《国际法新论》中对国际法的定义是：国际法是对 国际社会成员具有法律拘束力的行为规范。[15] 2001年，刘健主编的《国际法》中对国际法的定义是：简单而言，国际法 就是主要调整国家间关系的法律。[16]定义确实很简单，但定义之前的说明道出 了对国际法“简单而言”的原因：“要给国际法下一个内容完整而公认的定义，是 极其困难的，但就对国际法的初步认识而言，王铁崖教授的观点是值得采用的。”[16]那么，王铁崖教授在这个问题上是什么观点呢？王铁崖教授于1995年主 编的由法律出版社出版的普通高等学校“九五”规划教材《国际法》中曾这样阐 述：“要把国际法的主要内容包括在一个完整而简明的定义里，是不易做到的。

为了对国际法有一个初步的概念，把国际法看作主要是国家之间的关系的有法律 拘束力的原则、规则和制度的总体也就够了。”[17]他在1998年出版的《国际法引 论》一书中再一次重申了这种观点。正是基于这种“初步概念”的标准，他在这两 本书中给国际法下了同样的定义：“国际法，简言之，是国家之间的法律，或者 说，主要是国家之间的法律，是以国家之间的关系为对象的法律。”[17，18] 三、对简言定义的简要评析 上述国际法定义简言是够简言的了，但这等简言是否能真正揭示国际法的 实质，其后果又如何呢？在分析这一问题之前，我们先看看关于