[受众眼中的法治新闻报道] 法治新闻报道

受众眼中的法治新闻报道

2. 性别构成 本次调查中，男性被调查者占44.86%，女性被调查者占55.14%,男女 比为1：1.23。

3. 学历构成 高中、中专或技校学历被调查者占8.4%,大学专科学历被调查者占 15.42%,大学本科学历被调查者占59.35%,硕士学历被调查者占）4.49%,博士学历 被调查者占2.34%。

4. 职业构成 被调查者中，高校学生占23.38%，企业领导或管理人员占17.92%， 一般职员/文员/秘书占17.29%，专业技术人员/教师/医生占15.89%，工人/商业服 务业普通员工占11.21%,政府公务员/机关事业单位干部占6.07%，农民或外来打 工者占1.87%，私营或个体劳动者占1.8%，公检法/军人/武警占〗.4%，离退体人 员占0.93%，其他占2.8%。法治新闻关注情况 1.报道关注度 调查数据显示，公众比较关注法治新闻报道，超过九成的被调查者对 法治新闻报道有着不同程度的关注，不太关注法治新闻的被调查者仅占5」5%。

2.法治新闻的价值 被调查者如何看待法治新闻的价值？调查显示，88.79%的祓调查者看 重法治新闻“普及法律知识”的价值，66.36%的被调查者认为法治新闻具有传播新 闻信息的价值，54.21%的被调查者认为法治新闻承担了社会安全警醒的任务， 41.12%的被调查者认为法治新闻的价值是呈现有冲突、有悬念的故事情节， 3.27%的被调查者认为法治新闻报道具有其他价值。

3. 报道满意度 数据表明，累计79.44%的被调查者对现阶段的法治新闻报道持肯定态 度。其中，表示满意的被调查者占71.5%，非常满意的占了.94%；
对法治新闻报 道表示不满意的被调查者占18.69%,特别不满意的占1.87%。

4. 民众的期望 数据显示，多数被调查者希望法治新闻报道能够加强对人们的理性观 察、法治素养等方面的培育与引导。法治新闻报道在具体操作中应注意公众的这 些需求。"掏鸟窝获刑”报道调查 1.报道关注原因 2. 报道关注点 被调查者关注报道中有关“量刑是否过重”（69.16%)、“我国野生动物 保护法”（65.42%)、“案件细节回顾”（40.19%)等方面的内容。

3. 记者质疑量刑 对于记者在“掏鸟窝获刑”新闻报道中质疑量刑过重的做法，累计 77.2%的被调查者表示出了对记者质疑司法裁决的支持。其中，5e.M%的被调查 者支持记者的质疑，2o.56%的被调查者强烈支持记者的屑疑。18.69%的被调查 者表示反对记者在新闻报道中的质疑，称应尊重法官判决；
4.21%的被调查者对 记者在新闻报道中貭疑司法裁决的行为表示强烈反对。

应当说，记者在新闻报道中赝疑量刑过重的做法是不妥当的，记者和 大部分民众的法律素养都有待提升，记者尤其需要尊重司法的专业性。

对审判的影响1.报道对审判的影响力 绝大部分被调查者认为，媒体报道可以影响到司法审判结果。64.02% 的被调查者认为媒体报道能对司法审判产生重大影响，15.55%的祓调查者认为媒 体报道能一定程庋上影响到司法审判。另外，18.22%的被调查者认为媒体报道对 司法审判没什么大影响，2.34%的被调查者表示对这个问题不太了解，仅有1.87% 的被调查者认为媒体报道对司法审判一点影响都没有。

2. 法治思维和法律意识 分析法律问题时，对人情、道理和法律规定三者的侧重直接反映了被 调查者法律思维与法治意识的状况。调查数据显示，分析法律问题时55.61%的被 调查者优先关注它是否合乎常理，33.64%的被调查者最关注它是否合乎法律规定， 彳0.75%的被调查者则优先考虑是否合乎人情。

分析法律问题本当以法律为依归，然而超过半数的被调查者选择了优 先考虑情、理，这表明民众的法治思维和法律意识仍有待提升。当然，前提是法 律为“良法”而非“恶法”，法律条款的制定必须公平公正。

3. 对裁决结果的评论 新闻媒体能否对司法裁决结果发表评论意见？1.4%的被调查者认为， 媒体在任何阶段都不应对司法裁决结果发表评论；
16.36%的被调查者认为，可以 允许媒体在终审宣判后对裁决结果进行评论；
45.34%的被调查者表示应允许媒体 在一审宣判后发布关于裁决结果的评论；
36.92%的被调查者表示，任何阶段都应 允许媒体对裁决结果进行评论。4. 媒体审判与独立审判 在被调查者的心目中，司法机关在审判量刑上是否应该考虑媒体和大 众的意见呢？调查数据表明，2.8%的被调查者认为司法机关审理判决时“绝对不 应该”参考媒体和大众的意见，应独立审判；
21.03%的被调查者认为司法机关审 判时“不应该”参考媒体和大众意见，以保证独立审判。

47.2%的被调查者认为司法机关在进行审判量刑时应该参考媒体和公 众意见；
16.35%的被调查者表示11说不好如何回答这一问题”；
12.62%的被调查 者强烈建议司法机关审判时要考虑媒体及大众的意见。

应该说，被调查者对司法独立审判原则的认识仍有待提高。记者则尤 其需要注意杜绝媒体审判行为，切英借舆论之手干扰司法机关独立审判。

新闻业务操作 1.报道现存问题 被调查者认为现阶段法治新闻报道存在什么问题呢？调查数据显示， 62.62%的被调查者认为报道不够真实、全面；
50%的被调查者认为报道中记者过 多地发表了主观意见；
45.33%的被调查者认为报道信息不够准确；
43.46%的被 调查者表示报道常出现违反法律常识的做法；
39.25%的被调查者认为报道脱离实 际和群众；
H.5%的被调查者表示报道中记者不尊重司法机关，太自以为是；
5.14% 的被调查者认为法治新闻存在其他问题。

2. 不可强行采访法官若法官拒绝采访，记者可以强行采访吗？调查结果显示，大部分被调 查者认为记者的采访自由不是无限的，不宜强行采访。65.89%的被调查者明确表 示，不可强行采访，法官有拒绝的权利；
仅34.11%的被调查者认为记者可以不顾 法官的拒绝权利强行采访，履行获取新闻信息的天职。

从职业规范角度讲，法官具有拒绝记者采访的权利，记者在法治新闻 采访过程中必须遵循新闻职业规范，不应该强行采访法官。

3. 新闻报道写作 在报道中可否出现“罪大恶极”“十恶不赦”等未审先判、倾向性明显的 词汇？大部分被调查者认为使用此类词汇并不妥当，累计占比61.69%。其中，认 为不妥的被调查者有45.33%,认为极为不妥的有〗6.36%。

记者没有任何权利对犯葬嫌疑人进行审判，新闻写作中也不应该出现 “罪大恶极”“十恶不救”等明显带有审判意味和人身攻击的词汇。

4. 报道规范建议 被调查者认为现阶段法治新闻报道更应注意些什么？调查数据表明， 68.22%的被调查者认为到犯罪现场采访时必须注意不破坏现场；
6厂29%的被调 查者认为，不应威逼利诱犯罪嫌疑人、罪犯及其亲属等接受采访；
61.21%的被调 查者认为报道中不可出现蔑视性词汇；
58.41%的被调查者表示应为保证人貭安全 而放弃某痤报道；
57.94%的被调查者认为报道应考虑社会效果，避免成为犯罪手 段的宣教通道；
52.34%的被调查者表示，应注意保护法官隐私；
40.65%的被调 查者表示新闻报道应避免呈现血腥暴力场面。在法治新闻报道过程中，以上报道 规范值得记者注意。[刘冰：山东大学（威海）文化传播学院副教授,新闻学博士；
钟圆：
山东大学（威海）文化传播学院硕士生]