【网络谣言刑法规制存在的问题及完善】刑法规制

网络谣言刑法规制存在的问题及完善

当前，我国已将网络艳艳纳入刑法规制范畴，相关立法也日渐完备，但仍存在一 些问题与不足，需要在理论与实践层面加以研究和完善。

关键词：网络谣言；
刑法规制；
完善措施 中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017） 29-0196-01 最近几年，网络谣言频繁散播的问题变得更加凸显。网络谣言的本质 是虚假性的网络信息，具有较强社会危害性与破坏性。因此，各国都已运用刑法 来约束网络言论，并运用刑法手段对网络进行严厉打击和惩戒，以避免谣言的进 一步散播，有效规范网民本身的言行和净化网络环境。

一、网络谣言的特点及危害 网络谣言是没有事实根据的传闻，别有用心者捏造的消息，其以网络 技术和网络媒介为依托，可以跨越时空生成、发布和快速传播，属于网络环境中 的破坏力极强的一大公害。其本质是虚假信息，法律认定的谣言是经证实的虚假 信息。

二、当前网络谣言刑法规制存在的问题 第一，部分网络谣言规制缺位。在刑法最新的修正案中，传播网络虚 假信息或编造信息的新罪名被设置，这无疑是立法的进步。但是，其约束范围过 窄，仅限定了四种“特情”，政变、战争等同性质的虚假信息，面临无法对其进行 评价的窘境。

第二，网络诽谤的约束措施与惩戒手段不明确。在网络谣言中，网络 诽谤是重要的方式，近些年来蔓延比较迅速。刑法修正案据此新增了网络诽谤的 相关条文，以便为无法取证的被害人提供支持。不过，从实际来看，该项规定也 很难从根源上真正落实取证权利，达到彻底保护被害人的目的。

第三，部分罪名刑期配置不合理。现行《刑法》中，诽谤罪的法定刑 配置限制在三年有期徒刑，这对于极其恶劣、后果极其严重的网络诽谤案件来说，将难以充分发挥刑罚的功能，难以实现罚当其罪的目的。此外，损害商业信誉、 商品声誉罪的刑期配置，也在一定程度上偏低。

三、完善网络谣言刑法规制的建议与思考 （一）弥补网络谣言的规制缺位 网络谣言涵盖的范围比较广泛，应对现阶段刑罚立法予以调整，逐步 拓宽网络谣言的约束范围。通过类型化改造现有罪名，将具有性质相同、危害程 度相当的网络谣言进行罪名归类；
健全立法，修改编造、传播虚假信息罪的法条， 在虚假“险情、疫情、灾情、警情”列举式的规定后加上等或其他具有兜底性的用 语，以弥补原本规定的疏漏之处，体现普遍的规制性，保证刑法的简洁性和稳定 性。

（二）修正网络诽谤的罪名 刑法如果要保障被诽谤人的正当权益，则应当修正网络诽谤的罪名， 以便在最大限度内去掉特殊化的取证方式，有效保障受害者的合法权益。在过受 害者取证遇到困难，相关机构应及时介入帮助取证。

（三）合理配置部分罪名刑期 关于网络谣言的相关罪名的刑期配置，我国沿用的是传统谣言的刑期 配置，为切实加强对网络谣言的治理，应适当延长相关罪名的配套刑期，增大网 络谣言的惩戒力度，确保罪名与刑期二者的匹配性。对于造成诸如企业破产、产 品严重滞销等特别重大损失的情形，应将刑期提高至两年以上七年以下有期徒刑， 并处罚金；
如果造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的， 应当列作“情节特别严重”的情形，处以三年以上十年以下有期徒刑。

总之，网络化突破了传统谣言的时空限度，为谣言的散播提供了平台 与途径。网络谣言传播速度更快，危害也更大，从依法治国的视角来看，网络谣 言应当接受刑法规制。

作者：陈韬等 [ 参 考 文 献 ][1]孙蕾.网络谣言的刑法规制分析及阐述[J].新闻传播，2016（17）：
103+105. [2]张晓轩，黄丹娜.浅析网络谣言的刑法规制问题研究[J].法制博览， 2015（34）：218+217. [3]范卫国.网络谣言的法律治理：英国经验与中国路径[J].学术交流， 2015（02）：94-100.