[2006,-2010年我国预防医学与卫生学类期刊自引率分] 卫生学预防医学

2006 -2010年我国预防医学与卫生学类期刊自引率分

1材料与方法 根据2007 - 2011年版《中国科技期刊引证报告 (核心版)》(CJCR)公布的主 要学术计量指标资料， 对我国科技期刊及其预防医学与卫生学类期刊（分 别收 录35,40，55，65，67种）的自引率数据进行采 集，计算平均自引率，高自引期 刊（期刊自引率大于 0. 20)，并选预防医学与卫生学类影响因子和总被引 频次 最高、中间、最低的期刊各10种，统计各自的平 均自引率，探讨两者的相关性 等。自引率=1-他引 率。采用SPSS17简体中文版进行统计学处理,按刘 雪立等[2] 介绍的方法，用± 1- 64i确定预防医学与 卫生学类期刊自引率正常参考值的高限， 统计过度 自引期刊，组与组之间的比较采用单样本t检验。

2 结果 2.1 预防医学与卫生学类期刊的自引率 2006 - 2010年我国科技期刊及其预防医学与卫生学 类期刊的自引率情况 见表1。

我国科技期刊平均自 引率由2006年0.20，逐年下降到2010年的0. 18;高 自 引期刊由2006年37.43%，逐年下降到2010年的 32. 83% ；
预防医学与卫生学类 期刊平均自引率由 2006年的0. 197 1上升至2010年的0.219 0;高自 引期刊由2006 年34. 29%，逐年上升到2010年的 46.27%。两者比较,平均自引率，2006年预防医学 与卫生学类期刊略低于科技期刊,2007 - 2010年高 于科技期刊，其中2010 年两者差异有统计学意义 (t=2.166,P=0. 034);髙自引期刊率，2006 - 2007 年预防 医学与卫生学类期刊略低于我国科技期刊， 2008 - 2010年高于我国科技期刊， 其中2009,2010 年差异有统计学意义= 2.786,P = 0.027；
« = 3. 001，/=(). 024)。

2006 - 2010年预防医学与卫生学类期刊自引率的总体水平分别为0. 197 1 ±0.145 9,0.202 5 ± 0. 141 7,0.206 1 ±0.124 1，0.205 7 ±0. 131 5,0.2190 ±0.147 2(均数±标准差，以* ± S表示）；
用* ± 1.64s确定的自引高限分别为0.43,0. 43,0.40,0. 42,0. 45;过度自引期刊分别W 4(11. 43%), 3 (7. 50% ) ,4(7. 27% )，5(7. 69% )和 6(8. 96% )种。2.2影响因子和总被引频次与自引率的相关性 2006 - 2009年预防医学和 卫生学类期刊影响因子和 总被引频次最高、最低和中间各10种期刊各自的平均 自引率(表2)。

3讨论 3.1预防医学与卫生学类期刊的高自引率值得关 注该研究及许多研究均 表明，总体上来说我国科 技期刊的自引率逐年在下降，而且差异显著。据刘 雪 立等[2]报道，2005 - 2007我国医学期刊的自引率 也呈逐年下降的趋势，但预防 医学类期刊的平均自 引率在整个医学期刊里是最高的。该研究结果表 明，2006 - 2010年，与我国科技期刊自引率的变化趋 势相反，预防医学与卫生学类期刊的 自引率不降反 升，从2006年低于我国科技期刊的平均自引率，到2010年明显高 于我国科技期刊的平均自引率且差 异显著（P 0.05)。高自引期刊由2006年 34. 29%，逐年上升到2010年的46. 27%，也显著高 于同期我国科技期刊的高自引期 刊(32. 83% );充分 说明我国预防医学与卫生学类期刊存在不合理自引 或过度自 引的现象还非常严重，如2006 - 2010年过 度自引期刊分别有4、3、4、5和6种， 这是否有个别 编辑部的人为操控或存在互引同盟等值得 反思[5 4。

3.2自引对影响因子和总被引频次的调控早在 2000年Fassoulaki等[9] 就认识到期刊自引率对影响 因子的影响，他们选择了 6种麻醉学期刊为研究对 象，应用统计学的方法对1995,1996年各期刊的自 引率和影响因子进行了比较分 析。结果表明，这6 种期刊的自引率和影响因子之间高度相关G =0. 899，P=0. 015)， 期刊的高自引率对影响因子的影 响非常显著。郭建顺等[1]对2007年我国科技期刊 影响因子前20位的期刊，在排除期刊自引的情况下 重新来计算影响因子并进 行排序，结果表明:①自引 率越高，影响因子和排名下滑越明显。如：自引率最 高的《地球物理学进展》（自引率为0.73)，影响因子 由1. 885降低至0. 509，排 名由第20位下降至约第 262位。②自引率越低，影响因子下滑不明显，排名 反 而明显上升。如:《地理学报》（自引率0.07)影响 因子由2. 143下降至1.993，排 名却由第12位上升 至第5位。李建辉等[5]以中国 通过统计分析2006 - 2010年预防医学和卫生 学类期刊影响因子和总 被引频次最高、最低和中间 各10种期刊各自的平均自引率，发现其自引不仅对 总被引频次和影响因子有影响，且还存在分布范围 的差异性。即处于中间影响 因子期刊的平均自引率 明显高于最高和最低影响因子期刊的平均自引率， 处于 最低总被引频次期刊的平均自引率明显高于最 高和中间总被弓丨频次期刊的平 均自引率;这说明自 弓丨对处于中间影响因子且总被引频次较低的期刊调 控最 明显，关注过度自引应当重点关注这类期刊的 自引情况。同时这也解释了哪些 高学术水平的期刊 (高影响因子和总被引频次期刊）的自引率都非常低 的原因， 间接证明了对学术期刊影响因子和总被引 频次起决定作用的永远是期刊的学术 水平。如《中 华结核和呼吸杂志》2006 - 2010年影响因子分别为1. 171、1.494、 1.573、1.492 和 1.024;总被引频次分 别为3 879.4 337,4 697,5 293和5 103;排名均 在预 防医学与卫生学类期刊首位（注:从2009年起该刊 被调为临床医学类期刊）， 但自引率却非常低分别为 0. 06、0. 06、0. 05、0. 05 和 0.05。

因此，期刊自引是一个非常正常的现象，过度自 引虽然对期刊的影 响力在一定情况下有所帮助[1°]， 但不断提髙科技期刊的学术水平才是永恒的主 题。