[婚约的解除及其法律后果研讨]婚约自行解除

婚约的解除及其法律后果研讨

二、婚约解除的法律后果分析 1.身份上的法律后果 就身份上而言，婚约一经解除，男女双方即解除未婚夫妻关系，其家人的 准亲家关系也随之解除，这是毋庸置疑的。在现实生活中，有关身份上的矛盾便 体现在一方要求解除婚约，而另一方坚决不同意。因婚约已不再是结婚的必经程 序，其订立主要是男女双方本人合意的结果，婚约本身也没有强制履行的效力， 任何一方都可以单独解除与对方的婚约关系，且此种解释不以对方的过错为限。

婚约不受法律保护，婚约一方解除婚约时只需告知对方即可，不需要征得另一方 的同意，也没有法定程序的约束。现代意义的婚约不具有法律上的人身约束力， 订婚后的未婚夫妻不具有任何法律意义。据此精神，婚约解除后的任何人身关系 的诉求都于法无据，不会得到法律的支持，因此，婚约解除后的纠纷焦点为财产 纠纷与赔偿问题。

2.财产上的法律后果 婚约与订婚同义，其成立往往以聘礼或信物的交付为标志，且一般情况下， 在订婚到结婚的这段时问内，双方还会有大量的财物往来，因现实生活中也有骗 婚的情形，因此要区别对待。从司法实践中看，中国法院对于婚约解除后要求返 还财产纠纷，一般分为两种情况处理:一种情况是若受害人以订婚为名行骗取财 物之实，则须将所受财物返还给对方;这是有法律明文规定的，1984年8月30日《最 高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》作了如下规定:1)对于借婚约之名而实行的买卖婚姻所使用的财物，原则上判令收缴国库。因为收受财物 的一方所获财物为非法所得，其财物是进行非法活动的工具;2)对于以恋爱订婚为 名，行诈骗钱财之实的，除了构成诈骗罪的应依法追究刑事责任外，无论哪一方 提出解约，原则上都应将诈骗所得财物全部归还受害人;3)对于借恋爱为名，以赠 送财物为手段玩弄女性的，其所交付给对方的财物应按赠与物对待，不予退还;
另一种情况是，若订婚后一方自愿赠送财物给对方且已实际交付，视为无偿赠与， 价值较高的应酌情返还，一般赠与物，受赠人无返还义务。2003年12月26号发布 的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条 也将双方尚未办理结婚登记手续作为返还彩礼的法定理由之一。

就笔者看来，婚约存续期间的财产赠与不能简单地视为无偿赠与，而是一 种附解除条件的赠与。附解除条件的赠与，是指已经发生法律效力的赠与行为， 在当事人约定的条件不成就时仍保持其原有效力，即赠与行为合法有效存在。在 当事人约定的条件成就时，其效力消失，当事人之问的权利义务关系消灭，即赠 与行为失去效力，就是以将来可能发生的客观事实的成就作为赠与失效的条件， 就婚约而言，通说为以婚姻之不成立为解除条件之赠与。即赠送彩礼确实一种无 偿赠与行为，对已经发生法律效力的赠与行为，在当事人所约定的条件不成就时 (婚约不解除仍保持原有效力，当条件成就时(婚约解除)，其效力即消灭，赠与行 为失去法律效力。若在解除条件成就时，受赠人拒不返而继续占有财物，则构成 民法上的不当得利，赠与人可因此提出不当得利返还财产之诉。因此，婚约财产 应是一种附有解除条件的赠与，具有一般无偿赠与所不具有的特性。

3.精神上的法律后果 婚约以爱情作为基础，人是感性动物，所以很难讲婚约的解除是基于什么 过错，但是，无可否认的是婚约的解除毕竟会给对方造成或大或小的损害，尤其 是精神上的损害，有些甚至是久久不能痊愈的伤痛。因此，在现代民法中精神损 害越来越多地受到关注的趋势下，有必要对解除婚约引起的精神损害赔偿问题认 真研究。世界上许多国家亲属法都规定婚约成立后，任何一方当事人不能随意解 除婚约，否则，有过错的一方应承担赔偿责任。但对于因解除婚约而导致的精神 损害赔偿必须把握好度，以免为恶意者所滥用。

三、完善中国婚约解除制度的思考 婚约的解除包括双方合意解除与基于法定理由的解除。双方合意解除是双 方的自由选择，法律不应干涉，而基于法定理由的解除则应该由法律明文规定。结合现今的立法现状及相关的法律原则，笔者认为，法律可把以下几点作为婚约 的法定解除理由:1)婚约订立后再与他人订立婚约;2)婚约订立后受到刑事处罚 的:3)失踪已满一年的:4)婚约订立后又与他人通奸的;5)有其他重大事由的。依以 上几点理由要求解除婚约的一方不承担赔偿责任 除上文所提到的因几点法定事由解除婚约不承担赔偿责任，其他情形下一 方解除婚约另一方可提出赔偿要求，这是由婚约的契约性所决定的，赔偿损失包 括财产损害赔偿和精神损害赔偿。婚约的缔结一般会伴随着彩礼的给付，婚约的 解除不但会涉及到彩礼的返还问题，还有可能会涉及双方其他财产的损失，婚约 解除后一方所遭受的财产损失可以要求对方返还或赔偿。关于精神损害赔偿，中 国的《婚姻法司法解释(一)》以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任书若干 问题的解释》等法律文件都持肯定的态度。精神损害赔偿从某种意义上讲更能弥 补因婚约的解除给当事人带来的痛楚。笔者认为，一般来说精神损害赔偿要视后 果的严重与否而定，这就要求司法工作人员结合具体案情和当地的实际情况而定， 应赋予司法人员一定的自由裁量权。具体来说包括以下情形:1)如果一方以婚约之 名欺骗对方感情、骗取对方财产的，应支持对方的精神损害赔偿请求;2)双方在婚 约存续期问自愿发生性关系，解除婚约时一方以贞操权受到侵害为由主张精神损 害赔偿的，不予支持;3)婚约存续期问，女方因流产造成身体伤害或失去生育能力 而主张精神损害赔偿的，应予支持。

总之，婚约没有婚姻法上的约束力，也不是缔结婚姻的必备条件，婚约是 传统习惯的延续，一般受道德评价的约束，违反婚约的法律责任基础就是一方因 为自己的过错侵害了他方的结婚期待权利。虽然婚约不受法律保护，但因一方的 过错而导致婚约解除时造成对方财产和精神上的损害，是可以也是应当得到法律 的保护。