[与贸易有关的环境法律问题研究(1)论文]关于环境问题研究

与贸易有关的环境法律问题研究(1)论文

第一 章是导论，其内容分为五节。第一节讨论环境问题的产生与发展，指出环境是人 类赖以生存和发展的基础，人类活动必须尊重客观世界的发展规律，要尊重自然 而不能奴役自然，实现人类与环境的“和解”，否则就会出现环境问题，受到自然 的“惩罚”。

第二节讨论环境与贸易的关系，指出环境与贸易的关系包括贸易对 环境的影响和环境对贸易的影响两个方面。通常而言，贸易不是环境问题的根本 原因，环境问题的根本原因是市场失灵和干预失灵。当存在市场失灵和干预失灵 时，贸易会加剧环境问题。贸易对环境的影响可以分为正面影响和负面影响。当 政府干预能够纠正市场失灵时，贸易对环境有正面影响；
反之，则会对环境产生 负面影响。环境保护不仅会给国际贸易的产品结构造成冲击，而且也对国际贸易 体制提出了严峻的挑战。环境保护之所以会对自由贸易体制产生冲击，主要是许 多环境保护政策运用贸易限制手段来达成其目的，造成非关税贸易壁垒。

第三 节讨论环境政策与贸易政策的冲突，指出自由贸易政策与环境保护政策并不实质 性冲突。这两种政策之间的冲突是结果上的冲突而不是目的上的冲突。

第四节 介绍了GATT/WTO对环境保护与国际贸易关系的关切。第五节概要介绍了环境 贸易措施的概念和种类。环境贸易措施（Environmental Trade Measure）是指， 为促进环境目标的实现而采取的贸易限制措施和具有潜在贸易影响的环境措施。

所谓环境目标包括保护人类动植物的生命和健康（包括食品和产品的安全）以及 可再生自然资源的养护和保护。按照环境贸易措施的法律根据，环境贸易措施可 以分为单边环境贸易措施和多边环境贸易措施。依据其表现形式，环境贸易措施 可以分为环境标准、环境税、贸易限制和贸易制裁四种。

第二章分四节探讨 GATT/WTO框架内与环境保护有关的条款和协定及其在实践中的应用。第一节 在回顾从GATT到WTO的发展历史的基础上，指出GATT/WTO法律体制是一套 以促进贸易自由化为主兼顾其他非经济价值目标的多元价值体系。如对于公共道 德、健康措施、国防安全等政策性目的，亦会设有例外规定，使得财富目的能与 这些非经济价值目的并存。由于环境保护这项非经济价值，并未在GATT/WTO 体制中加以明确规定，因此基于环境保护目的而采取的贸易限制措施或贸易报复 行为，常常被控有违反GATT/WTO法律制度。

第二节讨论GATT/WTO的非歧视 原则、关税减让原则、禁止数量限制原则及一般例外条款的含义及其与环境贸易 措施的关系。非歧视待遇原则运作的核心是，“相同产品”在GATT任一缔约方的 市场上必须享有相同的待遇。因此如何认定相同产品，成为一个重要问题。在GATT条文中并没有给“相同产品”下定义。根据现行学说，相同产品是根据其关 税分类、物理特征和最终用途来确定的。因此，GATT义务中的“相同产品”的判 断标准与关税分类相关联，它主要根据产品的内在特性进行。生产制造方法不反 映在产品的内在特性中。这就是说，以不同的生产工制造方法生产的产品，只需 具备相同的内在特性即可认为是“相同产品”。

环境标准分为产品标准和生产过 程标准。前者直接规范特定市场上销售的货物本身的特性，如物理特征、化学成 分等；
而后者并不规范产品本身的特性，它规范的是产品制造过程中废弃物的排 放种类和数量等。一般来说，产品的生产过程并不影响产品本身的环境特性，因 而，如果产品本身的特性相同，即使其生产过程标准不同，仍应视为相同产品。

如 果以生产过程不同，而对产品本身特性相同的产品采取不同的待遇，就会违 背GATT的非歧视待遇义务。

GATT虽然对进口产品的关税实行约束，但并不禁 止缔约方为抵消其他缔约方因实施低环境标准而获得的不正当竞争利益对进口 产品征收反倾销税或反补贴税，也不禁止缔约方为保护本国环境而对进口产品征 收其他国内税费。但为环境保护目的而其对进口产品征收的国内税费不得高于其 对国内同类产品征收的税费。

严格禁止数量限制的结果，使得缔约方为保护环 境而采取的数量限制措施也受到限制。一国基于环境保护而禁止某些产品的进出 口，必须符合GATT普遍取消数量限制的例外规定，否则就会违反其承担的GATT 义务。从这一点来看，GATT的普遍取消数量限制原则似乎不利于环境保护。但 是，在某些情况下，实施数量限制不仅不会起到保护环境的作用，反而会因实施 数量限制而导致的贸易扭曲进一步恶化原有的环境问题。

虽然第20条并未提及 “环境”一词，但是，在许多环境贸易争端案中，由于当事国都援引该条（b）项 和（g）项为其环境贸易措施辩护，因此，一般认为这两个条款与环境保护有关。

根据第20条序言的规定，缔约方所采取的环境贸易措施不得在条件相同的各国之 间构成不合理的歧视，也不得构成变相的贸易限制。除此之外，缔约方根据（b） 项所采取的措施应是与GATT抵触最少的措施；
根据（g）项所采取的措施不具 有域外效力。

第三节阐述卫生检疫措施协议，指出协议通过许多方式补充和完 善GATT，但最重要的补充要算对国内措施纪律的补充。在GATT之下，阻止进 口的国内健康标准仅仅受国民待遇原则的限制。只要给予进口产品的待遇不低于 国内产品，无论国内标准多么不合理，都无关紧要。而不管非歧视的国内措施是 否会影响贸易，协议则将它们置于其监督之下。由于协议有着比GATT更严格的 纪律，在涉及协议的贸易争端中就不能再援引GATT第20条（b）项作为抗辩的 根据。

第四节探讨技术性贸易壁垒协议，指出WTO并不要求成员拥有技术规章， 协议旨在保证强制性的技术规章和自愿性标准以及产品检验和证明不至于造成 不必要的贸易壁垒，亦即技术规章对贸易的限制不应超过为实现一合法目标所必要的程度。所谓必要性是指，合法目标无法以其他具有较小贸易限制效果的措施 达成；
而且，除非采取所拟定的措施，否则会有无法达成合法目标的风险。在评 估此类风险时，应考虑有关因素，尤其是可以获得的科学和技术信息，有关的工 艺技术或所涉及的产品的最终用途。

第三章分三节探讨单边环境贸易措施在 WTO法律体制中的地位。第一节阐述单边环境贸易措施的种类，指出单边环境 贸易措施主要有保护国内环境的单边环境贸易措施和保护全球公共环境的单边 环境贸易措施。第二节是对保护国内环境的单边环境贸易措施法律问题的具体论 述，指出根据国家主权原则，一国国内的环境问题，即不具有跨界外溢效果的环 境问题，属于该国主权范围之内的事项，该国采取何种环境政策予以处理，他国 无权干涉。换句话说，环境政策的选择反映了一国对环境品质及经济发展的价值 取向，一国有权决定是否牺牲部分国民所得来换取高环境标准，或是牺牲环境品 质以追求经济增长。因此，目前GATT/WTO法律体制，对各国的国内环境政策 基本上不加干预。所以，不论是国内生产造成的污染或是对国内产品及进口产品 的消 费所采取的环保措施，WTO并未予以限制，换言之，各国均可权衡其所得 及环境品质而决定其国内环境政策选择的优先顺序。保护国内环境的单边环境贸 易措施又可分为保护国内生命健康的单边环境贸易措施和保护 国内自然资源的 单边环境贸易措施。就前者来说，只要国内税和管理规章只要符合不歧视原则， 就算符合国民待遇原则。由于这一限制，有时缔约方会滥用符合国民待遇原则但 不合理的产品标准，作为一种非关税贸易壁垒。为了解决上述贸易壁垒问题， GATT/WTO制定了技术性贸易壁垒协定和动植物检疫措施协议，规定缔约方所 采取的产品标准和动植物检疫措施不得构成不必要的贸易障碍。就后者来说，一 国为保护本国自然资源采取的出口限制措施可能被指控为保护本国产业的做法， 并违反GATT第11条禁止数量限制的规定。虽然GATT第20条（g）项为缔约方养 护可用竭的自然资源的措施规定了例外，但是，该款要求有关措施必须同时限制 本国生产及消费。因此，一国限制自然资源出口的措施很难援引该款得以合法化。

第三节具体论述保护全球公共环境的单边环境贸易措施涉及的法律问题，指出由 于其存在种种缺陷，国际社会不赞成采取单边环境贸易措施保护全球公共环境。

第四章分七节对多边环境贸易措施的问题进行了阐述。第一节概要介绍了多边环 境贸易措施的种类以及包含环境贸易措施的多边环境条约。第二节以濒危物种国 际贸易公约和巴塞尔公约为例探讨多边环境条约中的进出口许可制度，指出前者 规定的濒危物种进出口许可制度与WTO法律体制基本一致，而后者的进出口许 可制度则多与WTO体制抵触。第三节探讨多边环境公约中的配额和数量限制制 度，指出其与WTO体制不相抵触。第四节探讨多边环境公约允许缔约国采取更 为严厉的国内措施制裁违法行为这一制度，指出其与WTO体制不相抵触。第五节讨论多边环境公约对缔约国与非缔约国贸易的限制制度，虽然这一措施有利于 鼓励更多的国家签署和履行多边环境公约，有助于确保多边环境公约的有效实施， 并最终解决全球环境问题，但由于这一规定构成对非缔约国的歧视，与WTO体 制冲突。第六节探讨多边环境公约中的技术与财政援助制度，指出这些技术转让 和资金援助条款可能不会与GATT冲突，但它们也会引起一些问题。第七节探讨 了协调多边环境协定与WTO体制的各种可能的途径，指出在WTO体制范围内采 取行动将是解决多边环境公约与WTO规则冲突的有效途径。

第五章分五节环境 贸易措施与国际竞争的关系。第一节概要介绍了环境标准的不同对产品竞争力的 影响以及不公平竞争对投资转移和环境政策的影响。第二节探讨环境倾销与反倾 销的问题，指出环保人士所谓的环境倾销并不符合WTO反倾销法的要件。即使 一国环境标准过于宽松，使得该国生产者得以享受环境成本外部化的利益，该产 品的进口国亦无法依据WTO反倾销法对其征收反倾销税。第三节探讨环境补贴 与反补贴税是否可以用于解决因环境标准差异而引起的竞争问题，指出一国政府 如果没有采取适当的环境标准，致使该国产业负担较低的环境成本，而享有价格 竞争优势，该国政府的这种不作为不构成WTO反补贴法中的补贴。因此，从现 行国际贸易体制来讲，对低环境标准国家的产品征收反补贴税，以抵消其因低环 境标准而获得的竞争优势，是行不通的。为弥补本国产品因实施高环境标准而遭 受的竞争劣势，而给本国企业的环境投资给予以补贴，由于会影响国内产品的价 格，具有扭曲贸易的效果，因此在现行多边贸易体制之下，并不属于不可起诉的 补贴。如果受环境补贴的产品出口到其他国家，并造成相关产业的损害，则该国 可以对其征收反补贴税。如果将为弥补竞争劣势而给予的环境补贴定性为不可起 诉的补贴，则与环保的宗旨是背道而驰的。第四节探讨边境税调节制度在用于解 决因环境标准差异所导致的国际竞争问题时存在的问题，指出传统的边境税调节 规则仅仅适用于为增加财政收入而征收的间接税，并不一定完全适合于为环境保 护等特殊政策目标而不是为增加财政收入而征收的环境税。最后第六节指出实施 生态标志制度和协调各国的环境标准是解决不公平竞争问题的理想途径。

中国 政法大学研究生院·王天红