课程教学模式_法学课程案例教学模式研究

法学课程案例教学模式研究

教师在教学的不同阶段，可以适时、对症地运用不同的教学方法来阐释法学知识， 例如课堂列举案例法、课堂讲评案例法、课堂讨论案例法、庭审旁听案例法、模 拟法庭教学法、多媒体案例教学法、法律诊所教学法等，这些方法在法学案例教 学过程的不同阶段起着互为补充的作用。通过多种不同方式的案例教学，可以将 法学知识的传播和法学素质的培养有机结合起来，一改传统教学中学生被动接受 知识的状况，真正体现了“以学生为本”的教育理念，使学生的主体地位得以充分 体现。实际生动的案例可以使抽象的概念、原理具体化，使学生置身其中，清楚 认识到这些概念、原理在司法实践中的作用，以增进其自主学习的兴趣和动力。

二、法学课程案例教学中存在的问题 当今，法学教学方法多种多样、层出不穷，案例教学的重要性早已得 到社会各界人士的认可。然而，目前法学课程案例教学中存在的不足也不容忽视， 使案例教学无法达到预期的效果。

1.案例的选择不适宜。作为教学所使用的案例，应当经过精心的选择 和设计，紧紧围绕教学目标展开。然而目前法学课程教学中对于案例的选择过于 随意，且缺乏证明力。导致这一现象的原因既有客观方面的，也有教师主观方面 的。案例的收集、整理、加工、更新是一项巨大的工程，这不仅需要耗费大量的 体力和脑力劳动，还需要有足够的财力支持。然而，在我国目前由于受到案例采 集渠道、投入时间、精力、财力等的局限，使得获取案例的数量与质量大打折扣。此外，还有的教师在法学案例教学的远程中，往往忽视案例的典型性和适用性， 一味追求案例的趣味性，使案例教学演变成为“故事会”，达不到教学目的。

2.案例教学的过程随意。有的教师在案例的采用上不注意循序渐进、 由易到难。选用案例时，主观随意性突出，缺乏通盘考虑;还有的教师固守传统 的教学模式，坚持以教师讲授为中心，忽视学生的主体性与师生互动的重要性。

事实上，由于教师总是处于传授者的地位，即使是在案例教学的过程中，也显得 过于主动，从介绍案情、提出问题到展开分析、得出结论，整个过程均由教师主 导和把握，真正让学生讨论和思考的内容并不多。在这种情况下，学生感觉自己 置身事外，由于没有真正投入到对案例的思考中去，当然也就无法有深刻的体会 与收获。这些是影响案例教学效果的重要原因。

三、法学课程案例教学模式运用 法学是一门实践性很强的学科，其教学目的在于培养学生分析和解决 问题的能力，这种能力的培养离不开案例教学，只有在学生掌握扎实的法学基础 理论知识的基础上，通过案例教学使学生学会灵活运用法学理论，来分析和解决 司法实践中遇到的实际问题。在这个过程中，需要注意以下几个方面：
1.课前案例的收集。在案例的收集方面应当广开渠道，精心挑选目前 司法实践中的典型案例。案例质量的高低直接影响到案例教学的效果，好的案例 是案例教学成功的关键。因此，选择教学案例应当注意具有真实性、针对性和典 型性。目前教师收集的案例的渠道主要是书本、媒体和网络等。事实上，我们通 过司法机关调取已经结案的相关案卷材料，由教师根据教学需要进行梳理、筛选 后采用，这样获得的案例由于其更贴近现实，因而也更能激发学生的学习兴趣和 参与感。此外，案例的选择还应服从于教学目的的需要，针对教学目标和教学内 容，充分运用最能反映相关案件事实和法律规范之间关系的典型案例，从而使学 生通过讨论加深对相关法律知识尤其是重点难点的理解，并能学会综合运用所学 理论知识，分析与解决实际问题。

2.课中案例的运用。教师首先应当在课程设计上多下工夫。案例的选 择和使用应当以引导学生深入发现和理解理论知识为目的。由于学生在初学时尚 不具备运用理论知识综合分析问题的能力，因此，这一方式的运用应注意所选案 例要紧扣理论问题，并且案例不宜过于复杂。例如在讲授共同犯罪理论时，可以 通过一个案例设计不同情形，从而对应主犯、从犯、胁从犯和教唆犯的不同共犯 人种类，通过理论讲授与案例讨论相结合的方式，使学生深入浅出地理解和掌握所学知识。

其次，在案例教学时，教师仍然是课堂的组织者和引导者。因此，虽 然案例教学中教师要充分调动学生的积极性和创新性，为学生的实践能力培养打 下基础，但是教师的教学目标要明确，要适时而充分地发挥驾驭课堂的控制能力， 充分当好“引导者”的角色。因为学生有限的知识可能更多来源于书本，只是印象 性的、感性的，学生课堂讨论有时可能偏离主题或出现错误，如果听任学生的自 主发挥，那么预想的效果就会达不到。这时就需要老师进行适时控制，适当点出 学生的错误之处，这实际上也是教学生如何解决问题，如何思维。

在讨论和分析案例的过程中，教师还应当引导学生辩证地剖析案情， 培养学生的逻辑思维能力。在不同的教学阶段，通过选择不同类型的案例教学法， 循序渐进、由浅入深，使学生逐步从被动接受到主动思考。例如，在介绍《刑法》 第17条第2款的规定并讲解了刑事责任年龄的理论之后，举出一个案例让学生思 考、讨论：某甲在14周岁生日当天晚上11点故意伤害他人致人重伤，其后凌晨1 点又盗窃3500元现金，通过刑事责任年龄的相关法律规定和理论知识，判断某甲 对于其所实施的这两个行为是否应当承担刑事责任。

3.课后案例的点评。在整个案例教学中，教师的讲解和点评起到画龙 点睛的作用，它能巩固学生所学的理论知识，升华教学效果，是案例教学的关键 环节。在学生讨论完案例之后，教师针对学生所提出的观点以及理由作出评论， 对于正确的观点要给予充分的肯定，这对于提高学生今后参与案例讨论的积极性 大有裨益，有利于下一次案例教学的开展。通过点评让学生学会分析问题和解决 问题的方法，使学生能够通过分析案例，掌握法学的基本原理，能够更熟练地运 用理论知识解决司法实践中的实际问题。

作者：曾凡燕 来源：教育教学论坛 2012年41期