口语训练软件在英语口语教学的应用|练英语口语的软件

口语训练软件在英语口语教学的应用

关键词：口语训练软件；
大学英语；
口语教学 １引言 蔡基刚（２００２）认为英语口语对语言环境的依赖性 很强。而不少大学英语口语教学，缺乏真实英语语境。大多 数的民办高校在课程设置上对英语口语能力的培养未给予 充足的重视。除了“说”微技能外，英语教师还要传授“读 写听译”等其他微技能。而普遍存在的大班教学更加直接影 响师生、生生在教学活动中的交流与互动。智能手机作为一 种便携的移动终端设备，使得学习者可以随时随地学习。为 了提高学生对英语口语的理解和表达，找到符合学生口语学 习需求和学习水平的口语学习材料，加大学生口语训练强度， 将口语教学从课堂延伸至课下，本研究利用学生普遍使用的 智能手机辅助英语口语教学，将Ｆｉｆ口语软件应用在大学 英语口语教学中，以期提高学生英语口语表达能力，增强语 感。２Ｆｉｆ口语软件的功能和特点 本研究应用的Ｆｉｆ口语软件是北京外研讯飞教育科 技有限公司开发的一款针对口语训练的学习软件。该软件易 于下载、操作简单。与学校合作后，该软件对学生免费开放 使用，学生只需要输入对应院校的英文缩写和自己的学号即 可登录使用。Ｆｉｆ口语软件的功能特点涵盖语音技术、科 学测评、及时反馈；
训练题库、内容丰富、题型多样；
自建 题库、一键合成、自动评阅；
发布任务、统计分析、轻松管 理。Ｆｉｆ口语软件中的训练材料内容丰富，并根据内容的 难易程度划分为初级、初中级、中级等不同的等级，能够满 足不同水平学习者的学习需求。宋莉娜（２０１５）在研究 中建议，口语训练软件应加强反馈和巩固。Ｆｉｆ口语训练 系统利用智能语音技术，能够及时反馈训练结果。训练系统 中的课程包含练习、挑战、题目、讲解四种学习模式及多种 训练题型。训练结果的反馈形式不仅提供单句的总成绩和分 维度成绩，还能够对句子进行单词标色：红色为发音一般；

橘色为发音良好；
绿色为发音优秀；
黑色为未读。学生可依 据反馈结果，有针对性的加强练习。学生在进行挑战学习模 式前可对训练内容进行反复练习，如单词、句子跟读、角色 扮演、句子复数等，并且在挑战时可以选择闯关模式，不断 解锁下一个关卡。挑战完成后，软件会生成挑战报告。学生 可以清楚的看到自己在准确度、流利度和完整度上的分数， 并通过排行榜看到自己在本关卡的总排行和班级排行。教师也可以通过Ｆｉｆ口语软件的教师端看到班级整体和每个 同学的学习报告，以此来监控学生的口语任务完成情况，并 根据报告反馈调整任务难度，并在课堂上有针对性的进行讲 解和强调。

３Ｆｉｆ口语软件在大学英语口语教学中的应用与分 析 吕双（２０１５）在研究中表明，将“英语流利说”与 大学英语口语教学相结合，是一个提升口语能力的好方法。

因此，借助手机口语ＡＰＰ辅助大学英语口语教学，提高学 生英语口语学习能力和自主能力已然成为互联网对大学英 语教育改革的必然趋势。

３．１研究对象 本教学研究将Ｆｉｆ口语软件应用于本人在国际经济 学院任教的两个班级里，分别是国际经济与贸易１７级Ｂ班 （简称Ｂ班），共计４０人；
金融工程Ｂ１７０３班，共计 ４４人，均为大一新生。本研究进行了两个月，在教学实验 开始之前，教师指导每一位学生安装了Ｆｉｆ口语训练软件 （学生端），并对软件的操作和使用进行了讲解说明，确保 每一位同学都能够自主使用该软件进行口语练习。之后每周 发布一次口语任务，一共八次。

３．２研究过程与要点 教学实验开始前一周，通过问卷调查，了解了学生使用 智能手机进行自主学习、口语学习等相关情况。通过统计，所有学生手机上都安装过与英语有关的学习软件，但数量不 等。每天使用软件进行自主学习，累计学习时间３０分钟以 下的有７１人（８４．５％），３０分钟到１小时的有１０ 人（１１．９％），１小时以上的３人（３．５％）。说明 大多数人使用软件进行自主学习的能力有待提高。６５． ５％的人都认为自己口语能力较差、发音不准，希望加强。

８９．３％的人希望用手机软件提高口语水平。研究者根据 实验前问卷调查结果反馈制定出具体的实验教学计划和注 意事项。首先，为了巩固学生对语音基础知识的理解和应用， 教师在课堂上先强调元音、辅音的发音规则，再通过软件（教 师端）发布最基本的语音训练。通过元音、辅音中的易混音 对比方式为学习者逐一讲解、示范，并提供针对性单词训练 帮助学习者强化发音要领。其次，为了培养学生良好的学习 习惯，帮助学生感受不同情景下的口语表达，要求学生在截 止时间之前对教师发布的口语任务进行练习和挑战。发布任 务前，教师在课堂上对该口语任务的词汇、发音和文化背景 知识的重难点进行讲解，帮助学生更快理解练习内容，减少 受挫心理。在下一次任务发布前，选取几组学生在课堂上进 行该口语话题的实时演练，帮助纠正学生在口语表达上依然 存在的问题。其中，口语选材非常重要。在使用该软件前， 教师已经通过问卷调查，了解到学生口语表达的薄弱环节和 感兴趣的话题和内容。因此，教学实验中选择使用的口语话 题和难度如下：（１）计划出行：欧洲六国游（初级）；
（２）海外生活：住宿－询问中介基本情况（初中级）；
（３）校 园生活：校园活动－辩论社团（初中级）；
（４）交际策略：
表达观点与态度－接受与拒绝（初中级）；
（５）旅游出行：
酒店－预定失败（中级）；
（６）海外生活：生活琐事－衣 服染色去静电（中级）；
（７）校园生活：校园活动－上舞 蹈课（中级）；
（８）交际策略：表达积极／消极情感－感 恩朋友（中级）。再次，基于手机的移动式学习极大地弥补 了传统课堂教学在时间上的不足。除完成教师发布的口语任 务之外，学生可以利用自己的碎片时间，利用该软件进行自 主学习。但教师一定的课下监督能够帮助学生提高自主化的 学习效率，保证学习效果。最后，教学过程中，要加大形成 性评价的占比。“互联网＋”背景下的形成性评价是对学生 学习过程的实时动态评价。因此，使用多媒体或手机软件辅 助教师对学生的评价时，教师要随时根据学生的动态学习情 况对教学计划进行调整。要充分运用形成性评价，在评价过 程中结合教师评价、自我评价、同伴互评等各种评价方式， 实时记录学生的学习过程和结果，及时给予学生鼓励和指导， 加强学生的学习自信心和满足感，调动学生英语口语学习的 积极性，鼓励学生进行富有成效的自主学习。

３．３研究结果及分析 通过两个月的教学实验，教师一共发布８次口语任务， 口语选题基本围绕日常交际对话，如旅游出行、海外生活、 校园生活、交际策略，且口语难度逐渐递增。实验过程中，通过教师端生成的班级挑战报告可以看出，刚开始每个班会 有个别学生未按时完成口语任务，但经过老师的询问和要求 之后，该部分学生延时完成，且在接下来的口语任务中，大 家都能按时完成。说明学生在使用该软件有一个适应期，而 且教师对学生的监督确实起到了重要作用。实验后通过问卷 调查，了解学生对该软件的使用情况和学习情况的反馈得出， 学生表达了对该软件较高的评价，其中６９％的学生认为该 软件界面清楚、操作简单；
６５．５％的学生对语音系统评 分的准确度表示满意；
８６．９％的学生认为软件所含话题 丰富，题型多样。对学习情况的调查表明，９０．５％的学 生支持和认同使用该软件辅助口语教学的教学方式；
７６． ２％的学生表示对英语口语更有兴趣；
６９％的学生表明自 己的英语流利度有所提高；
４１．７％的学生认为自己的发 音有明显改善。但仍有学生（５２．４％）认为自己很难坚 持使用该软件，需要教师监督。实验结束后，通过对比两个 班口语成绩报告单，两个班整体的成绩单存在一定差异。分 析原因后得出，Ｂ班同学是该专业分级教学筛选出来高考英 语成绩排名较后的学生，因此英语水平较平行班较差。虽然 话题难度有所增加，但两个班各自的口语平均成绩以及软件 显示的准确度、流利度和完整度上的分数均有不同程度的提 高。

４结语 在互联网高速发展和使用的今天，很多高校对大学英语口语教学进行了改革尝试。合理利用各种手机口语ＡＰＰ辅 助大学英语口语教学，可以将有限的口语课堂延伸扩展至课 下，并针对学生水平选取难度适宜的话题，不仅能够提高学 生的学习兴趣，也可以增强学生的自主学习能力。但对学生 口语能力的测评方式和评价体系仍然需要进一步的细化，这 也是我们下一步研究努力的方向。

参考文献 ［１］蔡基刚．如何评价大学生的英语口语能力［Ｊ］． ＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅＷｏｒｌｄ，２００２， （１）． ［２］王相玉．民办高校学生英语口语教学现状及提升 策略探讨［Ｊ］．校园英语，２０１７，（２６）：８－９． ［３］徐丹．手机词汇ＡＰＰ在大学英语词汇教学中的 应用与研究―以百词斩为例［Ｊ］．知识文库，２０１７， （１０）：２３３－２３４． ［４］宋莉娜．英语口语ＡＰＰ软件评估实践―兼评三 款主流软件［Ｊ］．成都纺织高等专科学校学报，２０１５， ３２（３）：１７０－１７４． ［５］吕双．“英语流利说”手机ＡＰＰ辅助高校艺体 生口语教学初探［Ｊ］．牡丹江教育学院学报，２０１５， １６４（１０）：７５－７６． ［６］蔡佳．探究“互联网＋”背景下大学英语教学形 成性评价［Ｊ］．英语教师，２０１７，（１５）：１６－１８．