[模拟公司教学法在法学实训中的应用] 实训教学法

模拟公司教学法在法学实训中的应用

中图分类号：G642.0 文献标识码：A 文章编号：
1002-4107（2016）07-0020- 一、模拟公司教学法的源起及 适用条件 模拟公司教学模式最早产生于20世纪50年代的联邦德 国，其理论依据来自于教育学中的“行为导向”思想。德国 著名学者特拉姆认为行为导向表征的是一种教学模式的基 本精神，在其指引下，参与学习的个体能够在评估自身能力、 了解客观规律及预判行为结果等方面得到切实的提升。这个 参与学习的过程在实质意义上就是一个个体不断发展的过 程，参与学习的个体在理论知识与实践知识等方面获得渐进 性进步。以行为导向为指引的教学模式通常以案例教学法、 主题教学法、角色教学法、模拟教学法等形式展现出来。追 根溯源，“模拟公司教学法”就是模拟教学法在专业教学中 的具体应用[1]。这种教学方法旨在赋予学生充分的自主权 限，使其在教师的督导之下按照实际的商事活动规则与法律 制度“创立”某种公司形态。虽然这种公司并非实际存在于商业社会中的法人主体，但其基本功能与真实的商业公司完 全一致，可以采取虚拟化的商事交易与运行方式开展相关活 动，只是货物交易与货币交易仅限虚拟形式而已。参与学习 的学生可以担任模拟公司的具体职务，扮演其应有的角色 [2]。从1984年起，模拟公司教学法被引入国内，在经济类 专业得到了广泛的认可与推广。目前商务外语、文秘等专业 教学也正在尝试开展，而其在法学实训环节的尝试尚付阙如。

二、模拟公司教学法引入法学实训的意义 众所周知，法学是实践性较强的学科。我国传统的法学 教学模式，往往强调单向度地传输知识，而忽略对学生实际 法务操作能力的培养。此弊端虽久为理论界与实务界批判， 但造成这种局面的原因是多方面的，切实变革与不断优化我 国法学教学模式的任务极其艰巨。尤其是掺杂了高校扩招与 就业压力等因素后，问题就更为复杂。此外，时代的变革与 社会的进步不断加剧法学教学模式变革的压力，学习环境的 开放性逐渐增强，法学理论不断发展变化，信息爆炸的社会 环境更使得法学教学模式日益暴露在信息共享化与透明化 的层面。如果以课堂教学、知识讲授为核心的传统法学教学 模式不能与时俱进，我国法学教育的整体质量提升与可持续 发展都将面临严重威胁。改革的方式之一就是将重视实践技能培养的实训教学 方式引入法学教学。模拟法庭教学法、法律诊所实训均属此 类。虽然教育者们对“法学实训教学”的理解并不一致，但 实训教学确实存在很多问题，比如诸多院校没有建立模拟法 庭和法律诊所的条件，很多高校模拟法庭教学效果不明显。

一方面是因为实训教学方式与课堂理论教学方式之间过于 泾渭分明，“理论课”与“实训课”在内容设计上脱钩严重；

另一方面，很多高校的法学专业实训课程流于形式，没有实 现预期的教学目的，没有将培养学生实践能力的教学任务落 到实处。而 “毕业实习”作为各法学院校普遍开设的实践 课程，是我国传统法学教育实践能力培养的必经环节，根据 学生所在院校的规定，即将毕业的学生在教师指导下进入法 律相关实务部门、社会机构、企业实习，了解相关法律业务 知识，以提升专业操守、职业知识、道德品质等，为将来从 事法律工作奠定基础。这种教学方式有其存在的必要性，但 实际效果却不尽如人意。学生在有限的实习期无法真正适应 与融入到实习单位的主要业务活动中，许多学生无法参与实 习单位的核心业务，其职业素养的提升与实践知识的增长十 分有限。甚至很多院校的毕业实习就是应付了之。经过所谓 的毕业实习，不少学生还是对相关法律实践常识知之甚少， 并未能具备应有的知识水平[3]。

可见，法学实践教学中现有的教学形式，在提高学生实践能力等方面确实起到一定的作用，但是，受各种主客观因 素的制约和困扰，其运行质量和效果不佳。着眼于我国法律 专业实践教学的具体情况，不难发现，其遇到了核心作用空 心化、实际操作形式化、践行价值虚无化等严重的问题，甚 至在很多高校陷入了较为尴尬的境地。而在真正意义上的法 律专业实践教学模式中，培养学生的实践能力应为终极目的 与核心目的，应切实发挥学生的自主性与积极性，教师在更 大程度上实施引导与诱导，实现学生与教师的深度互动。法 学实训教学的引进和发展已经是高等院校法学专业教学的 必然趋势，它在培养学生专业素质、提高学生职业竞争力及 综合实力等方面具有不可替代的功能。我国的法律体系在更 大程度上具有大陆法系的色彩，与英美法系国家的法学教育 模式具有较大差异，在立法机制、司法制度、法律文化、教 学范式等方面存在很大的互相借鉴的空间。

法学实训教学方法在我国尚处于尝试推广阶段，其应是 一个不断发展的过程，教育者们应不断地摸索、总结适合法 学教学的实训形式和方法。模拟公司教学法作为一种从国外 引入的新型能力培养的实践教学方法，是一种让学生在“工 作岗位”上学习与实践的教学方法。其基本模式是使学习参 与者融入高度虚拟化的“公司”活动中，使其担任该“公司” 的真实职务，承担相应的工作职责，在高度模拟的商事活动 与公司活动中不断提升自身的实践能力与职业素质。目前模拟公司教学法之所以在经济类专业教学中取得了相当的实 效，是因为其解决了现实教育中最大的问题——学校教学和 社会需求严重脱节。法学教育本质上是一种注重实务操作的 专业教育，在法学教育正在由过去以法学理论教育为主转向 法学理论与法律技能技巧并重的综合型实务教育的过程中， 将模拟公司教学模式引入国内的法学实训教学环节，以不同 行业的公司在成立、运作的不同阶段，其法律实务工作内容 为切入点，创设模拟公司需要应对的法律问题的仿真环境， 为法学专业学生全面接触社会，多层面、多角度地了解法律 实务提供了一个优质的仿真平台，使学生能够高效地将理论 知识与社会实践有机动态结合，切实提高法律实际应用能力， 并在其体验法律职业角色的同时，因时制宜，培育其职业责 任感等重要的职业道德素养。

三、模拟公司教学法应用于法学实训的策略 （一）模拟公司教学法在法学实训中应用的前提条件 1.开设相关课程。应用模拟公司教学法对学生开展法学 专业能力实训教学时，需要学生已经开设了“民法”、“刑 法”、“经济法”、“合同法”等课程，通过这些基础法学 原理和法律规定的学习，学生已经初步树立了法律思维，并 具备了一定的法律知识学习技能。在此基础上，与公司法律 实务直接相关的部门法课程可以与该教学法的应用同时开设，比如“公司法”、“票据法”、“劳动法”、“证券法”、 “破产法”等。理论与实训同步进行，学生学习的理论知识 及时在公司法务实训中得到检验，他们再回到理论学习中巩 固加强。

2.对教师素质能力的要求。首先，应用模拟公司教学法 的教师必须认同这种教学方法，熟悉“行为导向”的实训原 则，具备较强的教学组织能力。在模拟公司的实训教学中， 教师不仅需要选取实训内容，还要结合学生的知识结构、学 习能力，合理安排、布置实训任务，师生之间的沟通、互动， 无论在广度和深度上都要远高于常规理论教学。其次，应用 模拟公司教学法的教师除了须满足“双师型”教师的要求 ——具备法学专业教师应有的扎实的理论基础知识和法律 实务经验外，还应富有公司法务工作的实践经验。这样才能 真正发挥模拟公司教学法的优势，不仅传授学生公司法务所 需的最基本的法律知识、相关理论，而且可以培养学生从事 公司法律实务应具有的思维方式和分析、判断、解决公司法 律问题的能力。

（二）模拟公司教学法在法学实训中的应用流程 1.调研法律风险。为了让参加模拟公司教学实训的学生 尽早树立实务意识进入实训状态，在组建模拟公司前，可先组织学生开展公司法律风险调研。具体操作由实训指导教师 将公司成立及运营中可能遇到的法律问题分类别列出公司 法律风险调查问卷的纲目。将学生分组，分工负责纲目下具 体问卷内容的扩充。因为该阶段学生还未系统学习“公司法”， 调查问卷的充实完善主要通过文献资料的广泛阅读和系统 整理进行。调查问卷内容经数次集合研讨定稿后，印制，布 置调研任务。每个学生须完成一定数量的调查问卷，可以通 过亲友介绍走访“熟人”公司，更倡导登门造访“陌生”公 司，真正获得实务体验。调查问卷返回后，布置学生分纲目 完成统计分析，撰写公司法律风险调研报告。此环节的设置 有助于学生在“自己”的公司成立之前，便对“别人”的公 司成立、运营的法务工作和法律风险形成感性认识，并对之 后的模拟公司法务工作有所预见。

2.成立模拟公司。在完成上述与公司法律实务相关的前 置课程后，即可开始对学生进行模拟公司法务的实训教学。

将模拟公司教学模式移植于法学的实训教学中，从模拟公司 的组建环节便开始涉及公司成立的法律实务。在此阶段，学 生已经学习的“民法”、“经济法”课程中关于法人、公司 的法学理论和知识，让学生对公司 “主体”有基本的了解， 同步开设的“商法”（或单独设置的“公司法”）课程，对 公司的法学理论、相关法律规定正在进行系统讲授。在此基 础上，模拟公司实训教学的指导教师，可以将学生分组，预模拟成立不同行业的公司。小组规模以5—6名成员为宜，便 于集合、研讨，成员间高效交流。指导教师结合各组预成立 的模拟公司的行业，布置学生进行相应的公司设立准备工作。

各组成员须完成公司成立的相关法律法规整理、设立流程的 网上办事平台和行政主管部门办事大厅实际调研三方面的 分工任务，整合后正式进入模拟公司的设立阶段。模拟公司 设立后，组织成员编制公司设立流程、总结注意事项、对相 关法律规定展开评价分析。

3.运作公司法务。模拟公司进入运营阶段，指导教师为 学生设定公司法务工作人员身份，围绕模拟公司所属行业在 运营中遇到的常规法律问题，虚拟学生需要处理的具体公司 法律事务。为了保证学生在实训中获得锻炼机会的充分性以 及实践能力提高的成效，指导教师将根据具体法律事务的繁 简程度，对较为繁复的具体法务，安排小组成员分工协作， 较为简单的法务工作，由小组每位成员各自同时进行，任何 一个环节，均保证至少有两名成员参与，以便切磋、研讨， 完成后共同总结，切实提高公司法务的实际操作能力。

4.创建仿真平台。模拟公司教学法不仅要通过虚拟学生 作为公司法务工作人员在相对闭合的空间，预设常规法律事 务的处理来提高学生的职业能力，更要激发学生对法律实务 工作的兴趣，特别是要力争摆脱“模拟法庭”类实训教学高度既定性的桎梏，这就需要通过创建“模拟公司群”来构筑 优质的高度仿真实训平台，这也为指导教师提出了更高的教 学组织能力要求。如前所述，在模拟公司实训教学的“成立 模拟公司”阶段，已经将学生分组，按行业类别成立相异的 模拟公司。在一个优质的高度仿真实训平台上，学生将不仅 仅是在各自公司内部处理指导教师虚拟的静态的公司法律 事务，比如针对预设的交易制作买卖合同范本、应对虚拟纠 纷撰写诉讼文书等。更要在指导教师精心策划的各模拟公司 之间虚拟的各种联系中，从法律视角予以审视，有所作为。

通过动态的、高度仿真的实务训练，学生持续保持训练热情、 投入体会职业角色，并逐步培育其职业责任感，为将来的实 际工作奠定坚实的基础。

四、模拟公司教学法在法学实训中应用的关键 公司法务工作繁难复杂，面临的法律风险在不同行业， 公司设立、运营的不同阶段均有差异。而法学实训学时有限， 又受前导及同步开设课程的限制，指导教师要根据学生既定 的知识基础和理论教学进度，搭建优质的高度仿真实训平台 ——互联的模拟公司群，并在每一个公司设立和运营的诸多 繁难法务中进行取舍，合理设计学生的实训方案是模拟公司 教学法应用于法学实训取得成效的关键。在法学实训的具体 应用中应特别注意三方面的问题。一是公司实务模拟须与法学理论教学紧密结合。指导教 师对学生的知识基础和现行相关理论教学进度的把握尤为 重要。实务模拟与相关公司法理论教学同步或者前者稍迟于 后者均可。二者同步，学生兴趣最为稳定，但对指导教师理 论教授水平要求较高；
实务模拟稍迟于理论教学，可起到践 行检验理论知识、自查学习效果的作用。实务模拟超越理论 教学进度，表面上会呈现出学生求知欲高涨，实际上却是以 耗费本就有限的实训时间和指导教师资源，学生因先经历所 谓实务得来的“一知半解”而削弱对系统理论教学的专注力 为代价。

二是模拟公司教学法在法学专业实训应用过程中应注 意阶段性总结、巩固和提升。如前所述，公司成立至运营的 各环节法律事务本就繁杂，互联的模拟公司群的实训平台的 搭建更将为学生提供充沛的实训机会。如何在实训足量的基 础上确保效果优良？指导教师有意识地安排学生进行阶段 性研讨、总结，是巩固学生训练效果，切实提升其职业能力 的有力举措。学生在实训中的学习和传统理论学习一样受学 习规律的支配。兴趣—接触—了解，如果“巩固”环节缺失， 接下来便是新知识的兴趣—接触—了解，同时既受知识的遗 忘。在数量庞大、高密度的模拟公司法学实训中较常规的理 论学习更容易出现这种边学边丢的现象。因此指导教师在实训中强化阶段性举措十分必要。

综上，将模拟公司教学法引入法学实训环节的尝试在我 国尚付阙如。摸索、尝试其具体应用、分析其教学实效，将 为法学实训方法体系的丰富和完善积累宝贵的经验。

参考文献：
[1]李芝兰，张忠俊.“模拟公司教学法”实证研究[J]. 科教 文汇，2007，（12）. [2]寇培宇，刘昕.浅析商务模拟公司在商务英语教学中 的 应用[J].黑龙江教育学院学报，2009，（7）. [3]周舟.对法学实训及法学实验中心教学模式的思考 [J].