美国少年司法制度的理念_司法的理念与制度

美国少年司法制度的理念

2013年年末，一起10岁小女孩殴打1岁男孩的事件引起了国人的关注。

这一事件不仅让我们关注为什么这个小女孩做出如此的行为，更让我们对国人的 态度以及针对少年违法犯罪行为的制度展开深入的思考。从实质意义上说，我国 至今仍未建立起真正意义上的少年司法制度。美国是世界上建立少年司法制度较 早、较为完善的国家之一，因此我们通过研究美国少年司法制度的理念，可以得 到一些启示，对我国尽快建立健全少年司法制度有所裨益。

一、少年期的概念 少年期是指人生中的一段时期，这个时期从外在上来看表现为一个持 续的年龄阶段，从实质上来看是指人生中的一段心理、生理发展的特殊时期。从 少年期在人生中所处的位置来看，少年期是人一生中的基础性时期。少年司法制 度是成人社会给予少年的一种特殊的保护，它将少年违法犯罪行为放入一个独立 的司法程序中，同时关注到了儿童的福利。

二、少年期的特质 1.易感性高；
2.自我控制能力差；
3.易出现叛逆心理。

由于少年具有这些特质，下至家庭、上至国家都对少年的成长、发展 负有责任。少年实施违法犯罪行为不仅仅是其自身的责任，国家、社会、家庭都 要承担相应的责任，而这其中尤以国家的责任为重。美国少年司法制度的建立， 是从最初“拯救儿童运动”兴起，这场运动使得美国建立了世界上第一个少年法院 ——伊利诺伊州少年法院，与此同时，《无人照管、疏于管教及罪错少年处遇和 监管法令》通过并生效，慈善家和儿童福利家们所支持的保护少年的各种理念被 法律所确认，由此，美国少年法院就在捍卫儿童权利、保护少年的思想基础上建 立，并以此为基点发展并形成了美国的少年司法制度。

三、美国少年司法制度的理念（一）国家亲权理念（parenspatriae） 国家亲权是由父母亲权逐步变换而来，经历了一个由父母亲权占绝对 支配地位到以父母亲权为主、国家亲权为辅再到国家亲权为主、父母亲权为辅的 过程。

国家亲权理念对美国少年司法制度有三个方面的影响，第一，通过运 用国家亲权理念，国家对少年事件的干预具有了合法性，少年司法制度对涉及儿 童福利的案件具有了管辖权，使得少年司法制度具有了福利型的特征。第二，国 家亲权理念排斥对少年采用刑罚，主张用矫正的方式来对待少年违法犯罪人，这 就促进了少年司法制度中的少年矫正制度的发展。第三，国家亲权理念追求少年 司法的个别化，这种个别化是为了实现其对少年矫正和少年福利的要求，这也使 得少年司法制度与普通的成人刑事司法制度排斥刑罚个别化的追求具有了本质 性的区别，同时也确立了美国少年司法制度的刑罚个别化理念。

（二）儿童无罪与公众责任理念 儿童无罪与公众责任理念是随着儿童期的发现和儿童观的形成而树 立的。儿童期的形成是在文艺复兴到启蒙运动这一时期，此时人们开始意识到外 部环境对儿童成长具有重要的影响，儿童期的儿童生理、心理发育尚不完善，处 于迅速的发展时期，需要大量的从外界汲取知识和经验，儿童所实施的行为大多 依靠学习和模仿，如果儿童实施了违法犯罪的行为，那么很大程度上要去责问其 生长的环境和对其负有教育责任的人，这就是儿童无罪和公众责任理念所产生的 一个过程。“儿童无罪”支持了儿童对其行为只能负一部分责任，其所处的环境和 对其进行教育的人亦应承担责任，这就当然的树立了另外一个理念——“公众责 任”理念。正是因为儿童期的被发现，儿童特质的被认识，儿童观的形成，才使 得“少年无罪”与“公众责任”的理念形成，而这两个理念的形成，要求对实施了违 法犯罪行为的少年不作为普通的成人违法犯罪人来对待，而是采用一种特殊、符 合少年特质的制度来处理。因此，“儿童无罪”与“公众责任理念”是美国少年司法 制度产生的重要依据，也是少年司法制度对儿童进行特殊保护的依据。

（三）社会防卫与刑罚个别化的理念 美国少年司法制度中社会防卫与刑罚个别化的理念是受到实证主义 犯罪学派的社会防卫的观点影响而形成。在社会防卫方面，实证主义犯罪学派的理论认为首先要改变将刑罚视 为社会防卫的手段，改变传统的将刑罚视为单纯的惩罚工具的观念。其次，认为 要实现刑罚方为社会的功能，就应当将消除犯罪人的人身危险性作为重点，将刑 罚的矫治功能放大。再次，认为应当重视社会环境的改善，以此作为减少犯罪的 方法。最后，对于那些具有人身危险性的非犯罪人，以保安处分来对其实现社会 控制，来实现社会防卫的目的。

实证主义犯罪学派关于犯罪原因的主张以及社会防卫的观点要求实 现刑罚的个别化，因此，刑罚个别化的理念的产生是犯罪原因观与社会防卫理念 形成之后的必然结果。刑罚个别化，是指反对以离开行为人的犯罪行为本身为标 准，来科以统一的刑罚，主张应按照犯罪人的个人情况科以与此相应的不同的刑 罚。由此使犯罪人能够回到社会上来的思想。

基于刑罚个别化理念，实证主义犯罪学派实证主义犯罪学派主张将少 年违反犯罪人与成年违法犯罪人相分离，设立独立的审理少年案件的机构和法官， 实现少年司法机构的专门化，以避免少年违法犯罪人受到成人违法犯罪人影响， 同时设立独立的少年矫正机构，以实现减少少年犯罪人受到不良影响的机会，可 以很好的预防和减少犯罪。这一观念在美国少年司法制度中体现非常明显，从早 期的庇护所到后来的社区矫治，都体现了实证主义犯罪学派的这一主张。