[高中历史学科不同版本教科书特点的教学策略] 高中历史教科书问题

高中历史学科不同版本教科书特点的教学策略

在国家新课程改革中，教育部初审通过了4个版本的普 通高中历史课程标准实验教科书：“人民版”、“人教版”、 “岳麓版”和“大象版”（现改为北京师范大学出版社出版）。

总体看来，四个版本的教科书都依据课标，有许多共同点， 但由于编者的学术背景不同，对课标的理解不同以及出版社 的传统各有差异，所以教科书也呈现出多样性。本文试图就 四个版本的教科书文本在体例构建、内容选择和历史表述方 面的特点做一些比较，并结合对教科书使用的调查和研究进 行分析和评价。

一、教科书体例的构建 根据课标的要求，四个版本的教科书整体都采用“古今 中外”合编的“模块—专题”体例。在这个大的体例框架内， 各个版本的教科书在体例构建上又各具特色。

人民版教科书是教育部历史课程标准研制组编写的教 科书，在体例构建上严格遵循课标的结构体系，先中国后西 方，注重历史的时序性。就必修部分来看，人民版教科书与课标规定的三个学习模块，25个学习专题的内容和顺序是完 全一致的，只是在专题名称上稍有改动。从其体例安排来看， 编写者显然主张在模块内中外分开编写。

大象版教科书与课标模块及专题的安排也基本相同，只 是在必修1中，将课标列出的“列强侵略与中国人民的反抗 斗争”和“近代中国的民主革命”两个专题整合成为“近代 中国的反帝反封建斗争和民主革命”一个单元。这一整合非 常必要也很有益，有利于实现中国近代政治史的整体性和时 序性，避免了两个专题独立开以后时序的颠倒和内容的割裂。

岳麓版教科书创新体例建构起了“以时间为经，空间为 纬，人类社会发展进程为主轴”的教科书结构体系。教科书 的结构体系对课标内容标准所提出的的专题进行了科学的 整合和重组。一方面，重视历史发展的时序性、阶段性与连 贯性，另一方面，重视历史发展的共时性和中外交往，对共 同的历史专题进行中外比较，从而体现出历史内在的发展、 互动关系和逻辑顺序，在一定程度上实现了教科书从体例到 内容的中外合编。

二、教科书内容的选择 根据课标的要求，四个版本教科书都要选择课标“内容 标准”列出的内容，但是由于“内容标准”只是列出各模块 的“学习要点”，而且有许多“学习要点”的表述比较模糊， 这就为各版本教科书具体内容的选择提供了相对自由的空 间。教科书在组织“内容标准”时大多分为四个层次，即单元、课、子目和具体知识，单元层次主要列出“内容标准” 中的专题，选择余地不大。课、子目和具体知识选择的余地 相对较大。比较四个版本的教科书来看，人教版增加的课和 子目很少。

从增加的内容来看，三个版本的教科书对内容的选择都 各有特色：
人民版必修1增加了中国古代监察体制和边疆政策，完 善了课标提出的“中国古代政治制度的特点”。此外，还比 较重视无产阶级斗争和社会主义运动。必修2重点写出了世 界各种文明从分散走向融合的过程。

岳麓版必修1也增加了监察与谏议制度。对古希腊文明 的追溯有助于加深学生对文明多样性的理解，而对五四精神 的多角度考察，则体现出了历史的时代精神。必修2关于中 国古代租佃关系的发展和区域经济及重心南移问题，实际上 也是中国古代农业经济的基本特点，但却被其他三个版本教 科书所忽略，从而成为了岳麓版教科书最具特色的内容之一。

“人民资本主义”和“经营者革命”内容的补充，则比其他 三个版本更全面地反映了二战以后资本主义经济的调整。

大象版最具特色的内容是关于统一的多民族国家的形 成和进一步巩固的内容。课标没有列出我国古代多民族国家 的形成和发展的问题一直受到各界的批评，大象版的这一探 索是对课标内容的有益补充。

三、教科书的历史表述著名历史学家白寿彝先生指出：“真实、凝练、生动这 三个基本条件，在历史表述上是应该具备的。”白老先生提 出的要求虽然是针对历史著作，但历史教科书更应该满足这 三个方面的要求。

1.教科书的历史表述首先要真实，这样才能贯彻“全面 发挥历史教育的功能，尊重历史，追求真实”的历史课程的 基本理念，也才能体现教科书的科学性原则。为了更真实地 表述历史，四个版本的教科书主要从两方面做了努力和尝 试：一是引入大量史料，特别是原始史料，包括历史文献、 考古图片资料、照片资料等。在引用史料方面，人民版是最 具特色的。人民版专门设计了“资料卡片”栏目，大量引入 史料来佐证正文部分历史表述的真实性。据笔者统计，仅仅 是必修部分，“资料卡片”就多达152处，其中绝大多数是 原始史料。另外，课文中还引入考古资料图片和历史照片260 多处，这显然有助于表现历史的真实性。二是尽量客观叙述 历史，少做议论和评价，寓论断于叙事中。

3.生动，“是指熟悉表述对象，言之有物，有感人的生 活气息。”历史教科书要在真实和凝练的基础上做到生动， 至少要做到两点：一是要通俗易懂，二是要有文采。从历史 表述的生动性方面来考虑，四个版本的教科书做得都不太好。

普通高中新课程历史教科书使用情况调研显示，“教科书内 容容量和难度偏大，认为内容难度‘偏大’和‘过大’的学 生、教师和教研员比例分别为23.8%、67.8%、58.8%”、“仅有51.7%的学生、52.5%的教师和59.2%的教研员对‘新教科 书的学习情境生动有趣，能激发学生的学习热情’表示‘基 本同意’和‘完全同意’”。显然，各个版本教科书在历史 表述的生动有趣方面确实任重道远。

参考文献：
[1]曹大伟，赵世瑜，李伏媛.积极构建新课程理念指导 下的高中历史教材体系[A].车华玲.改革与创新—普通高中 历史课程标准实验教科书研究与使用[C].北京：人民出版社， 2006. [2]白寿彝.中国通史：第一卷[M].上海：上海人民出版 社，1989. [3]中华人民共和国教育部.普通高中历史课程标准（实 验）[S].北京：人民教育出版社，2003. [4]白寿彝.中国通史：第一卷[M].上海：上海人民出版 社，1989. [5]侯桂红，郑林.新课改背景下普通高中历史教科书的 调研[J].历史教学问题，2012，（2）.