[非物质文化遗产知识产权保护的制度瓶颈]知识产权保护制度

非物质文化遗产知识产权保护的制度瓶颈

关键词：非物质文化遗产；
知识产权；
保护制度 我国有很多学者认为非物质文化遗产本质上属于知识产权，他们认为， 非物质文化遗产与知识产权都具有无形性、财产性、人身性这些特征，而且从客 体范围来看，非物质文化遗产与知识产权具有一定的重叠性。因此，可以利用知 识产权规则体系保护非物质文化遗产。非物质文化遗产与知识产权确实存在着某 些相容的地方，但利用现行知识产权规则保护非物质文化遗产还存在绕不开的制 度障碍。

一、非物质文化遗产知识产权保护的制度瓶颈 （一）传承权缺失 尽管我们在非物质文化遗产保护方面做了很多卓有成效的工作，但是 非物质文化遗产保护的现状仍然是不容乐观的。首先是缺少一个比较科学的传承 权保护体系。虽然非遗保护工作已进行了多年，相关部门和单位也付出了大量的 劳动，但是，由于缺少理论的支撑，很多工作都是在摸着石头过河。虽然文化部 制定了关于国家级传承人的认定和管理办法，但是对于如何保护这些传承人却没 有具体的法规和政策。其次是投人不足的问题。而在传承人的保护方面，也存在 这样一些问题：一是由于当今社会的多元化发展，传承人难以凭借某种传统文化 技能维持基本生存条件；
二是传承人的价值在文化遗产保护和文化发展中得不到 充分重视，其文化环境、社会地位日渐萎缩；
三是传承人的基本权益尚未得到保 障，传承活动缺乏足够的外部环境支撑，包括财政、技术、法律等方面的支撑。

（二）隐私权受到侵害 非物质文化遗产隐私权保护的是受社会认可的道德价值和文化尊严，具有非财产属性；
商业秘密是与企业法人的经济利益联系在一起的财产权益。非 物质文化遗产隐私权受到侵害后，构成一种人格尊严的伤害，造成群体成员内心 的不安。因此，非物质文化遗产隐私权对实现文化和精神目标非常重要。如果公 开某些非物质文化遗产，将破坏某一民族文化的同一性。有时这种非物质文化遗 产只传承给具备条件的特定专家，不能向外人披露。因为这种文化遗产承载了群 体的自我意识；
公开它会毁坏群体的自我理念。所以，侵犯非物质文化隐私权的 行为应由专门的非物质文化遗产权利保护法调整，而企业法人的商业秘密受到侵 犯后会造成企业的经济利益损失，应由反不正当竞争法予以调整。

（三）知识产权问题开始凸显 对非遺进行数字化、信息化和网络化建设，打破档案原有的时空局限， 实现资源共享，加快非遗的传播速度的同时，也带来了网络侵权等问题。从非遗 范围来看，知识、技能等非遗资源，本身就是一种知识产权。保护主体在进行归 档时，应充分考虑非遗资源的所有权属性，不能简单地将属于个人财产的非遗作 为公众资源进行分享。

二、非物质文化遗产知识产权保护措施 （一）传承权的实施 1.建立档案。由于传承人的特殊的“传”与“承”的作用以及我国传承人 群体的现状，也为了使非物质文化遗产的各种要素得以更完美地展现，为每一位 传承人建立档案是非常必要的。建立有关档案不仅规定了要为国家级代表性传承 人建立档案，而且对档案的内容规定了具体的要求。2.经济扶持。国家有义务扶 助民间文学艺术发展和利用，而作为在国家有关机关登记备案的传承人来说，他 们有权从政府那里获得相应的物质补助。3.宣传、推广与引导。国家在传承权实 施中的宣传与引导作用，即通过大众传媒、舆论工具大力宣传非物质文化遗产保 护，积极维护并创造有利于非物质文化遗产传承活动的文化环境、社区环境和公 众环境同时，对社会力量参与的各种保护行为，政府要发挥积极引导作用。

（二）明确规定非物质文化遗产隐私权受到保护 非物质文化遗产隐私权意味着非物质文化遗产的权利主体为了维护 文化尊严和文化完整，有权决定是否向族群或社群之外公开其传统文化信息。对 于民间文学艺术的主体而言，则意味着有权决定是否将民间文学艺术作品公之于众，以及何时、何地和以何种方式将其公之于众。通过禁止他人未经其同意擅自 公开作品，就可以实现对传统文化隐私的有效控制。

（三）利用网络开展非物质文化遗产知识产权档案管理工作 我国大多数档案管理部门已开设网站，档案内容的增值服务、档案资 源的展示与宣传等成为档案网站的重要功能。档案工作人员应抓住机会，借助网 络力量多方互动，展开相关的收集整理工作。

三、结束语 综上，无论是传承权、知识产权、隐私权还是反不正当竞争等知识产 权制度，均不能全部覆盖非物质文化遗产之内涵，更不能全面涵盖非物质文化遗 产利害关系方的利益。事实上，能够纳入现代知识产权规则体系的只能是基于传 统非物质文化遗产的创新与创造，而不是传统非物质文化遗产本身。

作者：胡亮