【隐私权民法保护研究】 隐私权的民法保护

隐私权民法保护研究

一、概述 自隐私权概念被提出之后，学者对此项内容的研究却从未停止过。事 实上，隐私权涉及到很多学科的知识，如：政治学、法理学、伦理学等，这样一 来，不断扩展了隐私权内涵与功能，进而使得隐私权保护由单一国家发展到被多 个国家所应用。而建立隐私权保护制度的前提条件是需要对隐私权理论进行深入 研究。当前，大多数学者通过对国内外对隐私权立法保护的对比过程中，不断总 结经验和教训，进而探索出隐私权立法新趋势，找出当前国内隐私权保护存在的 诸多不足问题，并且及时制定有效对策予以完善，这对我国建立完善的隐私权制 度产生积极影响。

和国外相比较来说，我国对隐私权探究发展相对较晚。在1987年之前， 国内学者并未发表过关于隐私权的 然而，在作者看来，对隐私权界定为自然人所享有的依法对个人或者 是和公共利益无任何关联的个人信息、生活等进行自由支配的一种人格权利。

二、关于隐私权保护的重要性分析 隐私权保护主要包含个人的尊严，并且又是一个人生命当中值得珍惜 的一重要内容，但是，在和他人分享之后，便失去隐私权保护的最初意义。因此， 侵犯他人隐私权，便相当于剥夺他人生命当中十分重要的一部分东西。而在作者 看来，人文思想在我国获得全面发展和普及，使得全民素质得到全面提高，这就 要求法律应该将个人权利与自由列入到立法范畴之内。只有逐步健全隐私权的保 护机制，才可以将全面隐私权保护意识予以提高。这就要求我国的司法机构，在 具体实践当中，必须做到有法可依，切实保护公民合法权益不受到侵害。也可以 说，建立具有中国特色的隐私权保护法律，成为我国隐私权保护发展的一个主要 方向。另外，在建立完善的隐私权保护法律后，为隐私权使用提供可靠的法律保障与支持，这对隐私权在我国的发展具有十分重要的意义。

针对隐私权特点，大量学者都对其进行了深入的探究和分析，但是， 所得到的观点是完全不同的。在作者看来，隐私权主要有以下几个特点：
(一)主体限定性。

隐私权的形势主要针对的是人。而这里的人主要指的是自然人。而针 对法人、死者等来说，都不会享有此权利，另外，由多个自然人构成的群体同样 也不会享有这种权利。这主要是由于隐私权出现与发展的前提条件是结合自然人 对精神层面的利益需求的。近年来，学术界又出现了多种新概念，如：共同隐私、 群体隐私等。但是，在作者看来，对共同隐私持有赞同意见的学者来说，他们都 是结合实际生活所引出的共同隐私权概念，从表面上分析，较为合理，但事实上， 却存在很多不妥。例如：在共同隐私权中，其主要至少为2人，而其本质都做是 针对每个个体来说的，所体现出的主要是个体尊严，因此，所涉及到的也都是每 个个体隐私权。所以，在作者看来，隐私权主体即为自然人。

(二)自控性。

隐私权的这种自控性质的是行使隐私权的主体对个人隐私享有维护 权、公开权以及利用权等权利。每一个自然人都对隐私信息都维护与处置的权利， 当个体信息在产生错误时，权利人可以行使其权利要求进行更正。而当他人侵害 隐私权时，权利人可要求采取一定手段进行救济，可以向侵权人要求禁止散布个 人隐私;对形式隐私权的权利人来说，有权决定将何种资料予以公布。另外，自 然人对隐私保护享有公开的权利，这就要在法律与道德所允许的范围之内，权利 人有权对自己的信息选择在何种条件与何种范围中公开隐私信息，也就是说个人 隐私能够在法律范畴之内由权利人对其进行自由处置。然而，当权利人在公开自 己隐私时，不可以违反我国所颁布与实施的相关法律。

三、隐私权保护立法现状分析 隐私权民法保护方式主要有两种，其一是直接保护式;其二为间接保 护式。其中，直接保护对隐私权侵害救济是十分有利的;而间接保护方式由于在 诉讼中不方便，再加上，实体中又确实可以直接利用的法律法规，因此，难以得 到快速的救济。当前，有些国家对隐私权的保护依然是以间接保护为主的，其主 要原因是由于在立法过程中，未将隐私权作为人的一项独立人格权，所以，不能进行直接保护。

当前，在我国，并未建立一套完善的隐私权保护制度，再加上，有关 执法人员的隐私权保护意识偏低。而到了2002年，《民法草案》开始确立，其中， 在草案当中已经明确指出对人格权实施的保护，尤其是将隐私权保护纳入到人格 权当中，这直观的反映出国家对人尊严与价值的尊重。对于隐私权来说，主要指 的是对个人的主体性与独立性的价值维护，如果滥用隐私权会影响到他人以及社 会利益。另外，在实践过程中，隐私权运用受到多种因素的限制，这会对冲突情 况下的隐私权行使产生巨大影响，并且这和实际生活极不相符，因此，国家要对 隐私权保护和限制因素的影响引起足够的关注。现如今，我们生活在一个文明时 代中，将隐私权纳入到法律范畴内既是我国法治建设的根本需求，又是完善公民 权利的内在需求。并且，今后对隐私权保护又会提出更高的要求。

四、健全隐私权的民法保护制度的有效对策 当前，人们在隐私权保护方面又出现了大量新问题，如：怎样将自身 隐私权受我国法律保护、什么事侵犯隐私权等。因此，我国应快速颁布一部关于 《隐私权保护法》，这样一来，形成和《婚姻家庭法》等诸多法律相互平行的民 事法律。这主要是由于尽管在民法当中，对隐私权进行单独规定，但是，此种规 定带有一定的原则性，因此，其可操作性是非常差的，所以，我国要快速颁布一 专门《隐私权保护法》，从而构建一向对完善的隐私权体系。因而，我们需要认 真做好以下几点工作：
隐私权指的是自然人对个人信息、个人生活等予以支配的一种人格权 利。而在法律当中，要明确指出行使隐私权的主体为自然人，而法人并不会享有 此项权利;当自然人在死亡之后，为保护死者隐私利益，死者的配偶、亲人等有 权申请隐私权的保护，而这些人都称之为是隐私权益的合法继承人，从而实现对 死者隐私权益的保护。此外，也需要进一步对获得、宣传以及评论他人隐私范围 予以明确指出。

侵犯隐私权的侵权标准要和名誉侵权当中所涉及到的“公开”相互分 离。而在法律范畴内，通过列举形式对侵犯隐私权行为予以明确规定，从而避免 权利人在行使权利时，导致公权力与其它私权利产生冲突。比如：在立法过程中， 我国可以借鉴其它国家隐私权的保护模式，明确隐私权侵权方式，这样一来，可 便于公民对侵犯他人隐私权行为予以了解，同时还可以承担起相应的法律责任， 从而将此标准衡量自身行为。关于隐私的法律保护，完全符合社会主义精神文明建设要求，因此， 需要将侵犯隐私权的救济方法予以明确划分。其中有些方法则不适合，如：通过 消除影响方式进行弥补，这样一来，有可能对受害人心理遭受再一次的伤害。另 外在《侵权责任法》当中，指出侵害他人合法权益的规定，如果他人精神遭受到 损害，那么受侵害人有权索取精神损害赔偿费用，这样一来，是的对精神损害赔 偿受到法律的保护。

在处理民生诉讼案件时，法院鼓励当事人要自行举证，与此同时，还 要针对那些利用非法手段所获得的，且触及到当事人个人隐私的证据时，法院要 给予一定的宽容。所以，在民事诉讼法当中，要逐步完善与健全相关规定。对于 那些通过非法手段所获得同时涉及到他人隐私的证据时，法院不能完全相信。同 时，还要结合我国具体情况，对各方利益兼顾考虑，从而使不同规定的内容可以 相互协调与配合。

近年来，由于我国科学技术的迅猛发展，从而引发出各种新事物，而 我们应该将这些新事物都列入到隐私权保护范畴内，结合新问题，制定相对完善 的准则，这样一来，隐私权便会成为一个开放性极强的体系。因此，国家要借助 有效对策进行应对，例如：借助互联网等新技术引发的一些列侵权问题，国家应 该出台一部专门关于《网络个人数据保护法》实施保护。

当前，导致我国隐私权保护不完善的根本原因是由于公民对隐私权保 护十分的淡漠。根据有关部门的调查显示，当个人信息被他人所滥用时，只有约 4%的人会投诉或者是提起公诉。由于公民的隐私权保护意识偏低，会带来两方 面的影响：第一，在多个领域中，出现公民隐私权被他人恶意侵犯的行为，直接 会影响到公民的日常生活;第二，降低了对隐私权保护法的制定需求，从而使隐 私权立法保护进度发展十分迟缓。所以，我们要大幅度提高公民对隐私权保护的 法律意识，这样一来，既可以从根本上降低各领域中侵犯他人隐私权的现象出现， 又对进一步加快隐私权保护立法产生更多积极影响。其中，最为关键的是借助道 德规范来约束人们行为，使每一位公民都能从心底尊重他人隐私权，同样，自身 隐私权也会受到他人尊重。

然而，我们也要清楚的看到，文化观念与社会生活结构变迁并不能在 短时间内予以转变，因此，和公民隐私权保护观念的梳理更不能和社会文化与社 会结构相互分离而独立发展。所以，培养公民隐私权观念需要经历一段很长的时 间。因业务特殊性，医生、心理咨询师、老师等都极易触及到公民的隐私 权。所以，我国应该针对不同行业性质，制定相应的职业道德规范，从而增强从 业人员保护他人隐私的意识。对于非法泄露客户隐私内容的从业人员由各行业的 管理部门进行记录，同时还要给予泄露他人隐私人一定的处分，如果泄露他人隐 私情节相对严重的，还应追究他人的民事或者是刑事责任。因此，各行各业的管 理部门都要积极配合当地的执法部门工作，一经发现对本行业人员侵犯隐私权行 为出现包庇、隐瞒等行为，要给予他人批评教育，同时还将其行为向社会公布， 同时和企业的信用记录相联系。

总体来说，隐私权保护由无到有，再由一国发展到多个国家，直观反 映出社会对人自身价值的高度关注。可以说，隐私权法律保护是和以人为本价值 理念紧密结合在一起的，充分体现出以人为本的理念。因此，我国有必要将隐私 权制度再一次予以完善。但是，当前我国隐私权保护体系还不够完善，而这和保 护公民隐私权要求是完全不相符合的。由此看来，建立符合我国国情发展的隐私 权法律保护体系是十分有必要的。当前，大多数学者通过对国内外对隐私权立法 保护的对比过程中，不断总结经验和教训，进而探索出隐私权立法新趋势，找出 当前国内隐私权保护存在的诸多不足问题，并且及时制定有效对策予以完善，这 对我国建立完善的隐私权制度产生积极影响。

作者：公旭明 来源：今日湖北·中旬刊 2013年8期