知识产权法和反不正当竞争法【知识产权法与反不正当竞争法关系的思考】

知识产权法与反不正当竞争法关系的思考

关键词：知识产权法；
反不正当竞争法；
关系 有关知识产权法与反不正当竞争法之间存在何种关系，中国学者观点 各不相同。在某些知识产权国际公约的影响下，比如WTO与贸易有关的知识产 权协议、《建立世界知识产权组织公约》以及《保护工业产权巴黎公约》等，不 少学者将反不正当竞争法划规划到知识产权法范畴。同时，很多技术秘密难以通 过商标法以及专利法进行保护，这就催生了反不正当竞争法，并且在司法实践当 中发挥效用。

不过，从历史惯性角度来看，仅能证明知识产权法以及反不正当竞争 法关系较为密切，却很难反映出两者存在归属性，实际上，它们之间并不彼此包 含，而是内容有所交叉，既有重叠的部分，也有不同的部分，形成一种互动，智 力成果和有关成就难以通过知识产权法进行保护，在这种情况下，就需要发挥反 不正当竞争法作用。我们创建知识产权制度，主要是为了维持一种正常的市场竞 争秩序。

一、两法的共同点 从形式上看，反不正当竞争法与知识产权法所保护的法益正好相反， 知识产权法是对知识产权所有人垄断权利的一种保护，而反不正当竞争法恰恰是 对这种垄断权的一种扼制，不过，从本质上来讲，两法具有一样的立法目的，也 就是维护合法权利，保证一种正常的市场竞争秩序。

同时，反不正当竞争法和知识产权法所遵循的原则是一样的。从本质 來说，知识产权属于一种利益的分配，制定知识产权法的初衷是为了保护知识产 权人的正当利益，让他们可以完全占有智力成果所带来的经济利益，防止其他人 通过不法途径争夺该利益。这种对利益的分配，也同时体现在商标法、版权法以 及专利法之中，这一利益分配原则完全吻合反不正当竞争法所提倡的禁止不正当竞争原则。

二、两法的差异点 通过上述分析可知，知识产权法以及反不正当竞争法的立法原则以及 目标是一致的，但它们的关系不是彼此包含，而是存在一定的交叉，从法理的角 度来说，属于法律竞合。我们探讨两法的差异点，必须从权利源头着手，也就是 两法的法律品性。

知识产权属于独占权，而且排除其他人的占有，从形式的角度来说， 这种垄断权具有合法性，也就是说知识产权所有人，依据法律有权独占其智力成 果。下面分析该种合法垄断权：首先，我们创设知识产权的初衷是为了鼓励创新， 并且不断的积累知识财富，由于其属于合法垄断，因此不应当受到反不正当竞争 法的约束；
其次，知识产权具有完全的私人性，是以智力创造成果为前提的，而 智力劳动主要是为了进行竞争或者在这个过程当中形成智力成果，如果仅仅是合 理的使用而没有滥用，知识产权就不会被反不正当竞争法所规制，而且还可以增 强权力主体的竞争实力。

和知识产权比较起来，反不正当竞争存在一定的差异，如果经营者的 利益遭受损害，是可以通过反不正当竞争法寻求救济的。反不正当竞争客体不确 定，也没有涉及到积极的权利内容，仅仅表现为一种救济性权利，具有较强的派 生性。如果权利人的合法权性遭受损害，其可以利用反不正当竞争法追究侵权人 的民事责任。同时，反不正当竞争法的各种调整功能，对有关知识产权的保护涉 及很少，更多的不正当竞争行为和知识产权没有太大的关系。

反不正当竞争和知识产权不但在权利属性方面存在差别，在作用机制 方面也完全不一样。知识产权规定了各种类型知识产权的主客体资格，还涉及到 权利如何获取、限制、行使以及救济等问题，以此创设财产权制度，并且规定了 知识产权所有人所享有的权利以及承担的义务，这属于积极的保护手段，通过法 律规定来维护知识产权所有人的正当权益，同时，也有利于激励社会不断创新。

反不正当竞争法的差异在于，其在禁止不正当行为时，所采取的方式，包括讼诉 以及行政查处，这属于事后的消极保护，通常，依赖于禁止性规范，在评价一种 经营行为时，往往会依据诚实信用和公序良俗原则，其虽然也能维护知识产权人 权益，但往往很被动，只能发挥补充的效果，也就是说，为了实现保护的目的， 通常表现为禁止非法竞争行为以及维护正常的竞争秩序。除此之外，从价值取向的角度来说，知识产权法和反不正当竞争法也 存在差异性。知识产权所追求的价值是维护知识产权的个人利益，体现了一种与 人为本的原则。而反不正当竞争法所追求的价值是为了维护社会的全局利益，所 体现出来的是一种社会性。

三、反不正当竞争法弥补了知识产权法的不足 科技的日新月异，给知识产权领域带来了很大的影响，伴随着科技的 不断进步，各种需要法律保护的客体层出不穷。通常来说，在新客体刚出现的阶 段，需要通过反不正当竞争法来维护，举个例子，国际公约与世贸组织中某些没 有形成汇编作品的数据库，不属于知识产权保护的范畴，就很难通过知识产权法 来保护，在这种情况下，就应当发挥反不正常竞争法的补充作用。

知识产权法律体系当中，包括一系列的部门法，如果一个以上的主体， 针对某个知识产权都享有权利，根据各个法律规定，会形成权利上的冲突。一般 来说，大多数的知识产权权利冲突问题都可以通过知识产权法来协调，不过，在 这种情况下，就应当发挥反不正当竞争法的作用了。