【小学体育课中的逻辑学小议】小学体育课

小学体育课中的逻辑学小议

逻辑是人的一种抽象思维,是人通过概念、判断、推理、论证来理解 和区分客观世界的思维过程;逻辑学是一门研究思维的形式结构及其规律的科学。

逻辑学不仅仅是一门学习的科学,更应该是一门应用的科学。尽管体育教学过程 中有许多逻辑学的相关事件,却被很多的体育教师有意无意地忽视了,教学不合逻 辑却是会直接影响到教学效果的。作为体育教师,尤其是小学体育教师,在体育课 堂这个相对更加复杂的教学环境中要更加善于用科学的视角和手段去分析和解 决问题,结合小学生的生理和心理特点,从体育课堂着手,使自己的教学做到概念 明确,判断正确,推理合乎逻辑,使体育教学更具科学性[1]。

1 关于小学体育课堂中概念的举例 概念是人们对事物本质的认识,是逻辑思维的最基本单元和形式。小 学生的心智发育处在较低水平,所以对体育学习中的相关概念比较模糊,很难准确 理解,所以明了易掌握的概念也是把他们领进体育的殿堂并让他们对体育产生一 定的兴趣比较有效的手段。小学体育课中的相关技术概念应该做到尽可能的具体, 即概念的内涵要尽可能的多而外延要尽可能的少,要明确概念的种概念和属概念。

例如体育教师如果在教授篮球中的双手胸前传接球时介绍学习内容时说:“今天 我们来学篮球。”或者说:“今天我们来学传球。”其结果会使得小学生上完课后仍 然对所学内容云里雾里,不知所云。因为他们没有对所学内容形成一个具体的概 念,无法真正去理解教师的教授内容。又或者在学习体育文化知识中,有些体育教 师会认为对小学生无法谈概念,他们不明白,其实非也。作为体育教师,应该帮助学 生找出“种差”,重点指出其内涵,来便于学生的理解。再者,体育教师在平时的言语 中也要注意概念的逻辑性,以免对学生产生不良的影响。例如对集合概念的掌握, 有些教师在情景教学中会脱口而出:“这儿是一条湖泊。”“那儿有两棵树木。”这不 仅体现了教师能力的不足,也会在潜移默化中影响到学生的用语。

2 关于小学体育课堂中判断的举例 判断是人们对于客观对象是否具有某种属性的认识。在体育教学中主要体现在教师对学生的评价上。在评价体系上可以多选用一些相容选言判断,学 生某一项达到一定要求就可以算其成功。例如:学生50米及格或者100米及格或者 400及格均为体育成绩及格。这就在一定程度上增加了学生的选择性,也增加了评 价体系的人性化,不至于过于挫伤学生对体育的热情。又或者,在教学过程中教师 对学生的表现进行判断,经常会听到“你必然篮球打不好。”等真值模态判断,常用 这些真值模态判断等于从能力取向对学生进行评价,尤其是对小学生来说,他也会 在同时降低对自己的能力判断,会对学生产生一定的不良影响。

3 关于小学体育课堂中推理的举例 推理是由一个或几个已知的判断(前提),推导出一个未知的结论的思 维过程。在体育教学中会经常接触到,但是很多很常见的体育教学中的推理确实 非常不符合逻辑的。例如我们经常听到体育教师这样评价一个班级:“A班同学体 育成绩都好。”归其根源:A班有几个体育特长生。一个由特称判断推理出的全称 判断,两个差等关系的判断却被教师这样误读了。又或者在对两个学生进行比较 或者进行体育选材的时候经常会见到类比推理,即依据两个或两类对象一个一个 的属性相同,并已知其中一个对象还有其他属性,推出另一个对象也具有该属性的 结论。例如A同学和B同学,同样身材高、学习成绩优秀、A同学已在篮球上取得 了一定的成绩,于是体育教师就同样断定:B同学一定可以在篮球上有所突破。当 然,让B同学来尝试是可以的,但是作为两个活生生的人来说,切不可用此类类比推 理,不仅不符合任何科学逻辑,也会在一定程度上降低体育教师的能力和威信。

4 小结 逻辑学作为思维的有效工具,对体育教学的作用是不可忽视的,作为体 育教师,要不断充实自己,注重多学科知识,用逻辑学来武装自己,切实在体育课中 体现,从而提高体育课的教学效果。

作者：沈阳阳 刘伟伟 来源：体育师友 2010年1期