介词 [地名借词音译的优选论分析]

地名借词音译的优选论分析

由于汉英两种语言中的辅音及元音存在差异，且汉语普通话 对其音节结构的限制相对于英语的音节结构而言较多。所以 在音译的过程中，人们常采用增音、删音和变音等方式来改 变源语言——英语的音节结构，使之符合汉语的表达要求。

自Prince&Smolensky[1]提出优选论开始，优选论便广 泛地应用于句法与音系领域的研究。至今优选论在音系研究 领域依旧占据主流地位，已成为一种权威的语言学理论。优 选论认为，语言之间的差异体现在普遍性制约条件的等级排 序上，这一点对于跨语言研究具有十分重要的指导意义。而 翻译研究正是一门跨语言的研究，且音译和音系联系十分紧 密。然而，以往对音译的研究主要是针对翻译策略的选择， 只有寥寥几篇论文运用了优选论对音译进行分析，主要是以 人名、商标名分析为主，没有针对地名音译进行优选论分析。

本文以美国州名及州首府名的音译为研究语料，利用优选论 和语音感知图示来探索借词音译时需要添加元音或删除辅 音以及元音添加呈现一定规律的成因。

二、优选论 优选论（OT）与以往的生成语法理论一样，旨在建立普遍的语法理论，但有所不同的是，它强调普遍原则是可违反 的，实际的语音形式是两种相互冲突的力量交互作用的结果， 即标记性（markedness）制约条件和忠实性（faithfulness） 制约条件。标记性制约条件是在人类语言普遍现象的基础之 上提出来的，要求语言的表层形式应是人类最易于表达的语 言形式，即要求语言形式非标记性。而忠实性制约条件则要 求输出项保持其原有词汇基本形式的属性，从而使输出项与 输入项具有相似性。忠实性对应的制约条件主要有三类：
MAX-IO、DEP-IO以及IDENT-IO（F）。

普遍性制约条件存在于所有语言之中。优选论认为，制 约条件是可违反的，语言的类型差异正是因为这些制约条件 的等级排列方式、违反程度不同产生的。OT是以表层为目的 的，它采用并行处理（Parallelism）的方法一次性筛选出 正确的表层语言形式，这一模式的工作机制采取从输入到输 出的映射方式。首先，输入项被映射到生成装置（GENerator）， 生成数量无限的候选项。然后将候选项输入评估器 （EVALuator），并依靠特定制约条件的等级排列体系，对 所有的候选项进行筛选评估，一次性筛选出一个最优的输出 项。最低限度违反（或最大限度满足）制约条件等级体系的 候选项即是制约条件等级体系最终选择的输出项。OT模式的 基本操作过程为：
生成器（输入项）→（候选项1，候选项2……候选项n） 评估器（候选项1，候选项2……候选项n）→输出项三、优选论分析 英语音节结构为（C）（C）（C）V（C）（C）（C）（其 中C代表辅音，V代表元音），也就是说，英语音节首尾都允 许有1～3个辅音，而汉语的音节结构为（C）（G）V（N）（其 中G代表滑音，N代表鼻音），音节尾只允许出现[n]和[η] 这两个辅音。为了满足汉语的音系规则，汉语从英语借词时 必须对音节结构有所调整。对于汉语音节结构中的滑音归属 问题，本文认同张吉生的观点，即滑音归入韵母，音节首无 辅音[2]。

本文借鉴陈乾峰[3]针对借词音译的优选论分析方法， 对《牛津外研社英汉汉英词典》中的美国各州名称进行优选 论分析。此外，陈乾峰[3]主要对借词音译时的增音现象进 行了研究，本文对音译中的变音、增音及删音都作出分析。

在对每个州名和州首府名进行逐个标音时，发现变音过程中， 主要是位于音节首的/r/变为/l/，位于音节尾的/l/变为 /?/；
以及塞音的变化，如音节首的[t?]变为不送气的[t]等， 还有其他不同的变化。增音过程中，不同辅音后添加的元音 也有所不同，主要有[u][u?][?][ι]。删音过程则更为复杂， 大部分都是删去位于音节尾的塞音和擦音，但也有少数是删 去整个音节的。

（一）变音 在对美国州名和州首府名标音时发现，位于音节首的 /r/变为/l/，位于音节尾的/l/变为/?/。例如：“Raleigh罗利，Harrisburg哈里斯堡，Providence普罗维登斯， Richmond里士满，Albany奥尔巴尼”。从这些例子中可以发 现，位于音节首的/l/依旧发/l/音，这一点符合知觉相似性 原则，但是位于音节尾的/l/变为/?/，位于音节首的/r/变 为/l/。下面以“Raleigh/´r?：li/”为例，用优选 论中的制约条件等级排序来解释这种情况。

标记性制约条件a及忠实性制约条件b分别为：
a.*r：音节结构中不能出现/r/音 b.IDENT-IO（C）：音段辅音的输入形式与输出形式必 须一致 已知最终的优选项应是/lu?-li/ 也就是说，英语词汇借入汉语后，/r/会表现为/l/是因 为标记性制约条件*r排在忠实性制约条件IDENT-IO（C）之 前。至于音节尾的/l/变为/?/，这是因为汉语和英语中的音 节结构不同，英语中除了[h]以外的所有辅音都可以出现在 音节尾，而汉语中却只有[n]和[η]两个浊鼻辅音能出现在 音节尾，因此一旦英语中/l/位于音节尾的词汇借入汉语， 这个音节结构是不被汉语许可的，此时就会采取相应的措施 对音节结构进行调整。从本文的语料来看，音节尾的dark/l/ （即/?/）变为了/?/（即/?/＋/r/），如上文中的“奥尔巴 尼”。/?/在汉语中并无直接对应的辅音音段。Ladeforged 对/?/做的图谱表明它的F1、F2值比较接近，其中F2很低， 大约在800Hz左右，F3较远，达到3000Hz以上[4]。通过比较发现，/?/与汉语的/?/的F1、F2、F3值的相对位置和大致频 率区都很接近，这表明/?/与汉语中的/?/更为相似[5]。此 外，汉语中接受/?/单独成字。比起增音或删音，将/?/变为 /?/更为经济便捷。

（二）删音 语料中有许多删音的情况，如：“Arkansas阿肯色， Montgomery蒙哥马利，New York纽约，Mexico墨西哥， Connecticut康涅狄格”。从这些例子可以看出，删音基本 上都发生在音节尾的塞音和擦音上。这是因为汉语不允许音 节尾出现除[n]和[η]之外的辅音。下面以“Montgomery/m ɑnt´g?m?ri/”为例进行解释。

标记性制约条件a、b及忠实性制约条件c、d为：
a.*COMPLEX：音节不可以出现复杂首音或尾音 b.*CODACON：音节尾不允许出现除[n]和[η]之外的辅 音 c.DEP-IO：输出形式中的每个音段都必须在输入形式中 有对应音段（不能增音） d.MAX-IO：输入形式中的每个音段必须体现在输出形式 中（不能删音） 已知优选结果是/meη-ge-ma-li/ 以上排序符合实际优选结果，因此在删音以避免其他辅 音出现在音节尾时，*COMPLEX，CODACON>>DEP-IO>>MAX-IO。

（三）增音在这个小型语料中，存在着不少增音的情况。如：
“Florida佛罗里达，Springfield斯普林菲尔德，St.Paul 圣保罗，Nashville纳什维尔，Jackson杰克逊，Salem塞勒 姆”。增音过程中，不同辅音后添加的元音也有所不同，主 要有[u][u?][?][ι]。英语音节结构为（C）（C）（C）V（C） （C）（C）（其中C代表辅音，V代表元音），也就是说，英 语音节首与音节尾都允许有1～3个辅音。汉语的音节结构为 （C）（G）V（N）（其中G代表滑音，N代表鼻音），音节尾 只允许出现[n]和[η]这两个辅音，因而当音译英语中有多 个辅音连续出现的情况时，就必须通过一些方法来解决不符 合汉语音节结构的现象，方法之一就是增音。以 “Springfield/´spri?fi：ld/”为例：
标记性制约条件a、b及忠实性制约条件c、d分别为：
a.CODACON：音节尾不允许有除了[n]和[η]之外的辅音 b.*COMPLEX：辅音群不准出现在音节中 c.MAX-IO：输入形式中的每个音段必须体现在输出形式 中（反删音） d.DEP-IO：输出形式中的每个音段都必须在输入形式中 有对应音段（反增音） 已知最终的优选项应为/s?-pu-li?-fei-?-d/ 表中的制约条件等级排列顺序符合实际情况，因而可以 得出在通过增音以避免复杂辅音群的情况下，*COMPLEX， CODACON>>MAX-IO>>DEP-IO。增音过程中，不同辅音后添加的元音不同，且主要是 [u][u?][?][ι]，这和语音感知相关。Uffmann在分析增音 时提出三种策略，分别是辅音同化、元音和谐和默认元音插 入。[6] 辅音同化要求插入元音的发音部位特征与前后辅音一 致，尤其是要与前辅音保持一致。如“Springfield”的[p] 后及“Salem”的[m]后之所以添加的是唇元音[u]，正是因 为[p]和[m]这两个辅音也具有唇特征。元音和谐则要求插入 的元音与前后元音保持部分特征一致或全部一致，例如 “St.Paul”中的“保罗”[pau-lu?]，因插入的双元音和前 面的元音都具有圆唇特征，听起来更和谐。默认元音插入， 插入的这些元音往往语音上发音时间最短，感知上最不明显， 如“Jackson”的/k/后插入了默认元音[?]。

四、结语 本文结合优选论，对美国州名和州首府名的借词音译从 音系角度作了分析。借词音译过程涉及语义、文化等诸多因 素。本文仅从语音和音系的角度对此进行分析，发现为了符 合汉语结构的合理性要求，在借英语词到汉语中时，人们采 用增音、删音和变音等方式，并通过分析得出音译时的普遍 性原则的等级排列顺序，为借词音译中采取的方法作了音系 上的解释。

参考文献：
[1]Prince，A&Smolensky，P.Optimality Theory：Constraint Interaction in Generative Grammar[M].Oxford：Basil Blackwell， 1993. [2]张吉生.优选论与汉语外来语的音节可接受性[J]. 解放军外国语学院学报，2003，（4）：7-12. [3]陈乾峰.汉语借词音译的优选论分析——以增音为 例[J].北京理工大学学报（社会科学版），2008，（6）：
113-117. [4]Ladefoged，P&Wu Zongji.Places of Articulation：
An Investigation of Pekingese Fricatives and Affricatives[J].Journal of Phonetics，1984，（12）：267-278. [5]Uffmann，C.Epenthetic Vowel Quality in Loanwords：Empirical and Formal Issues[J].In Kenstowicz&Uffmann（eds）. Lingua，2006，（7）：1079-1111. [6]于辉.汉语借词音系学——以英源借词的语音和音 系分析为例[D].天津：南开大学博士学位论文，2010. [www. DyLW.net/jjgl/提供论文代写和代写毕业论文服 务]