且小小一池还仅是亭园的一个局部，就要荡尽千家Z产，那 么可想而知，整个亭园又会令多少百姓倾家荡产，推而想之， 天下又有多少像兴化寺亭园这样的园林呢？这一点连想一 想都令人害怕。由此使唐朝中叶以后贫富分化日渐加剧的社 会现实得以凸显。
整个园亭中的假山真水，奇树异花，幽径画廊，自然是 景随步移，笔难尽避。但诗人对那些却一概从略，而只抓住 “不栽桃李种蔷薇”一点。它反映了贫富的心里殊异。在食 不果腹、家无垄亩的贫者看来，那么好的土地，种成庄稼该 有多好？即使为了观赏，起码该种桃李。桃李春华秋实，能 看能吃，却弃之不种，蔷薇华而不实，无补于用，却偏偏要 种，岂非一怪？其实，这种“怪”事在奢靡的上层社会多有 所在，如聂夷中的《公子行》：
“种花满西园，花发青楼 道。花下一禾生，去之为恶草。”同样是反映耕者与有闲阶 级心理的迥别。这“怪”字的背后，显然暗藏着一个“奢” 字。
后两句指出“干家作一池”的结果，暗示聚敛者的可悲 下场。荆棘指蒿薇花的尖棘。后两句说，等到秋天凉风吹来， 蔷薇花落尽，尖棘布满亭园，你自然就会知道这是对你不种桃李，只种蔷薇的最好报应了。这两句表面是写秋后将出现 的网景，实则指出了聚敛定要出现的后果；
以“种花”拈连 “栽刺”，拟聚敛定有的可悲下场，自然贴切，蕴藉含蓄， 讽喻之意，溢丁言表。《韩诗外传》卷七说：
“春种桃李 者，夏得阴其下，秋得其实。春种蒺藜者，夏不可采其叶， 秋得其刺焉。”这大概便是诗的题旨所在。统治者的豪奢淫 逸只能得到？种瓜得瓜，种豆得豆”的报应。
诗人向以“苦吟”著称，所谓“两句三年得，一吟双泪 流”，但本诗的语言却令然无斧凿痕迹，纯以家常语，从眼 前物中提炼出讥诮聚敛、嘲讽权贵的题旨，是很难得的。在 艺术上，巧而不华，素淡中寓深意，也是本诗的可取之处。
扩展阅读文章
推荐阅读文章
推荐内容
钻爱网 www.zuanai.cn
Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1