[论网络环境下信用权民法保护] 民法绝对权

论网络环境下信用权民法保护

网络技术的发展和网络应用的普及，为人们工作、生活、交往带来了 极大便利，网络经济成为整个国民经济发展的重要组成部分。在市场经济中，信 用是有效降低成本、提高效率的重要保证，但是网络环境中的信用侵权问题甚嚣 尘上。网络本身所具有的虚拟性、开放性、匿名性、全球性和即时性的特点，为 侵权行为的实施提供了更为高效、快捷的平台，使现实环境下的一些侵权行为能 够在网络环境中得以延伸。信用侵权主要表现为：通过捏造、散布具有诋毁性、 诽谤性信息的方式，使社会公众对与权利主体履约经济能力的可信任性降低或丧 失，从而造成权利主体财产性利益的损失。从近年来网络侵害信用权案件频发的 趋势来看，在网络环境下，我国信用权益面临的新问题凸显了我国法律在网络环 境下的信用权益保护存在不足。

网络环境下信用侵权的影响和特征 网络环境下信用侵权的影响。信用权就是民事主体本身与其经济能力 相符合的社会评价，对其信赖所拥有的维护、支配的人格权。可以说，信用权是 一种评价性权利，它产生于社会对民生主题履行经济能力的一种社会评价，在此 基础上获得的一种信赖。在市场经济环境中，民事主体的信用权通常以经济价值 表现出来。随着互联网技术的应用，电商很快成为我国市场经济发展的重要组成 部分。与现实环境对信用权的侵害不同，网络环境对于信用权侵害主要体现在行 为方式上。电商平台的信用评价体系、论坛、博客、微信等均是现阶段市场经济 中信用权的新媒介。智能手机的普及，手机客户端的兴起，都极大地推动了信息 传播速度。这里面不仅有真实信息，也有对民事主体信用侵害的不良信息。在网 络环境下对信用权保护的影响主要有以下几点：
第一，主体难确认。互联网本身具有的虚构性导致网络用户采用网名， 对其真实身份确认有难度，这一点与现实环境有很大区别。虽然现阶段可以对信 息发布者进行技术性追踪，但是某些信息发布者具有一流的互联网技术，常规性 追踪手段也无济于事。我国《侵权责任法》明文规定，网络环境中，除了信息发布者意外的信息传播者也可能追为侵权主体，比如他们利用互联网进行非法传播 具有诋毁性信息，并对他人的信用利益造成损害的行为。同时，不同的网络服务 商提供的网络服务类型和性质也各有不同，承担的义务和责任也不一样。换言之， 网络环境本身具有的虚拟性、匿名性和技术性等特征，让侵害信用权主体难以确 认。

第二，损害后果难以估量。网络环境可以实现全球性、即时性传播， 对于信用利益侵害造成的后果难以估量。同时，由于网络环境对于用户匿名，对 于信息发布者和传播者难以举证，对于信用被侵权人来讲，难以找到举证的侵权 责任主体。正是因为互联网本身所具有的一些特点，使得网络环境下对信用权的 保护较现实环境下的信用权保护更为复杂。因此，在进一步分析网络环境下侵害 信用权行为的基础上，加强网络环境下信用利益保护的研究具有十分重要的现实 意义。