中国伦理学原理教研的回顾与展望:回顾展望

中国伦理学原理教研的回顾与展望

研究价值问题的伦理学可称为价值论，主要研究什么是善的，什么是 恶的，什么是至善，其主要任务是确立伦理学的价值原则。在西方，从古希腊一 直到近代，价值论主要研究道德价值问题，大约到19世纪末则迅速地拓展了研究 范围，不仅研究道德价值问题，而且还研究政治、经济、宗教、艺术等价值问题， 并研究一般价值问题。自20世纪80年代开始，我国价值论研究日益兴盛，今天已 经成为世界研究价值论的主要阵地之一。

研究德性问题的伦理学可称为德性论，主要研究什么样的品质是德性， 什么样的品质是恶性，其主要任务是确立伦理学的德性原则。在中国，自古以来 都重视德性问题，德性与道德问题没有明确的区分。在西方，德性问题是古代伦 理学研究的重点，到了近代则随着规范论的兴盛而被忽视或被边缘化。由于现代 文明问题的凸现，当代西方一些伦理学家力图复兴德性伦理学以克服现代文明的 弊端。在德性伦理学复兴的推动下，德性问题的研究已经成为当前西方伦理学研 究的热点。

研究情感问题的伦理学可称为情感论，主要研究什么样的情感是道德 的或善的，什么样的情感是不道德的或恶的，其主要任务是确立伦理学的情感原 则。在西方，至少在柏拉图和亚里士多德那里就开始重视道德情感问题的研究， 中世纪一些哲学家(如奥古斯丁)出于阐释和论证基督教教义的需要也研究道德 情感问题，近现代的沙夫茨伯利、哈奇森、亚当•斯密、休谟等一大批哲学家更 是十分重视道德情感问题的研究。我国自古以来不太重视道德情感问题的研究， 这方面的成果相当少，以至有学者呼吁要“敞开伦理学的情感维面”[1]。

研究规范问题的伦理学可称为规范论，主要研究什么是正当的，什么是不正当的，以及应当怎样、不应当怎样，其主要任务是确立伦理学的规范原则。

西方伦理学开始研究规范问题是在古罗马时期，从那时到中世纪，伦理学十分重 视义务问题，包括道德义务和宗教义务。近代以来，伦理学不仅重视义务问题， 也重视行为原则和责任等规范问题，而且，规范问题也成为了中外伦理学研究的 中心。直至今天，规范问题的研究仍然是伦理学关注的最主要问题。

价值论、德性论、情感论和规范论所关注和研究的是人生的四个基本 方面，即目的、品质、情感和行为。它们分别从这四个方面解释和回答人生问题， 并给人生提供伦理学原则。人生的这四个方面既相互联系又相互区别，研究这四 个方面的四个学科也因而既相对独立又相互补充，共同研究和回答人生的伦理学 问题。

二、我国三十年来伦理学原理教研的基本特点 回顾30年的历程，我国伦理学原理教学和研究形成了鲜明的中国特色 和优势，但由于起步比较晚，也存在着一些不足。与西方相比较，我国伦理学原 理教学与研究就其主流而言有以下几个明显特点。

一是以规范论为研究的重点。西方伦理学除了研究规范论问题之外， 自19世纪末就开始重视价值论研究，德性论研究在20世纪70年代就开始受到关注。

我国过去30年特别是前20年的伦理学研究的重点问题是道德的原则、规范等问题。

价值论、德性论和情感论在伦理学研究中虽有所涉及，但不太受重视，而且基本 上是围绕或从属于规范论的。

二是以社会道德问题为研究的中心。当代西方伦理学研究的内容比较 广泛，从社会道德到个人道德，从个人道德到个人人生都纳入了研究的视野。我 国过去30年特别是前20年的伦理学主要关注社会道德问题，特别是社会主义和共 产主义道德以及当代中国现实的道德问题。这方面的成果突出，影响很大，形成 了明显的中国特色和优势。但我们对个人道德问题的研究相对较少，对道德以外 的人生及相关社会问题关注不够。

三是以集体主义为研究的基本价值取向。自20世纪中叶以来，西方伦 理学研究虽然出现了社群主义，但立足点还是个体，基本倾向还是个人主义的。

我国过去30年的伦理学研究就其主流而言是以集体为本位、以集体主义为基本价 值取向的;并以为社会主义道德、共产主义道德特别是其基本原则——集体主义 提供论证、辩护和宣传为主要  使命。

四是以集体主义的规范论为主要教学内容。我国过去30年的伦理学教 育与伦理学研究是紧密联系在一起的，其主要内容是以马克思主义的立场、观点 和方法阐释道德现象，揭示道德的起源、本质、历史演变及其规律，为社会主义 和共产主义道德及其基本原则和基本规范的合理性提供论证和辩护。

三、我国伦理学原理教研的未来走向 过去30年，我国伦理学教研从无到有，从弱到强，取得了巨大的历史 成就。适应我国经济社会历史性巨变和世界文明交互作用不断加强的新形势，我 国的伦理学原理教学和研究也将出现一些新  趋势。

 就伦理学原理研究而言，我国未来将会发生以下一些主要变化。

一是研究范围将会从注重规范论走向同时注重价值论、德性论和情感 论。近十多年来，我国伦理学整个学科研究的范围在扩大，未来这种趋势将进一 步明显。就伦理学原理而言，除了要进一步重视规范论的研究之外，其他领域的 研究也会加强，特别是德性论会进一步受到重视，对情感论的关注度也会提升。

二是研究内容从注重社会道德问题走向同时注重个体道德，从注重道 德问题走向同时注重社会公正和人生幸福问题。随着我国社会问题的日益增多和 复杂化，个体道德方面的问题凸显出来，伦理学原理研究需要进一步加强个体道 德问题的研究。除道德问题之外，伦理学原理研究还会更加重视人生的重大问题， 如 “人应该怎样生活”、“什么样的生活是好生活或幸福生活”、“我应该成为什么 样的人”等困扰当代人的问题。

三是研究方式将会从自选研究、个体研究走向专题研究和合作研究。

随着政府对科研的重视和加大投入，我国的伦理学研究将会得到更多的项目经费 和学科建设支持。这将会进一步强化我国伦理学研究正在出现的专题化和基地化 趋势。未来伦理学的重要课题和重大课题需要得到政府资助才能进行，过去那种 单凭兴趣研究的方式需要改变。与此相关，我国伦理学研究目前已出现的集团化、 基地化的趋向也会进一步凸显。集团化和基地化与专题化相结合，会促进合作研 究的进一步加强，特别是会促进不同研究基地内部、基地之间的分工合作，形成 伦理学研究集团优势。

就伦理学原理教学而言，我国未来也会发生变化，这主要体现在：除 规范论外，还会兼顾价值论、德性论、情感论等方面的内容。伦理学原理教材和教学要尽可能系统地给学生传授伦理学基本理论和基本知识，使学生了解和掌握 一般价值原则、德性原则、情感原则和规范原则。从我国目前的情况看，丰富伦 理学原理教学和教材内容势在必行。

作者简介：江 畅，湖北省道德与文明研究中心主任，湖北大学哲学 学院教授、博士生导师